Понедельник, 20 сентября 2021 18+

Комментарии:

Ямальский Левиафан. Предприниматель из Ноябрьска Сергей Трусов сражается с системой за неприкосновенность частной собственности

Опубликовано: 28 июля 2021, 16:13 | Служба новостей ЯмалPRO

Когда мои собеседники говорят что-то вроде «Я вне политики», мне хочется одновременно смеяться и плакать. Потому что сегодня в России практически всё – политика! Цены на продукты питания и коммунальные услуги, новые налоги, усиливающийся контроль государства за всем и вся, принудительная (под угрозой увольнения) вакцинация, низкий уровень доходов (чтобы заботились только о том, где и как добыть кусок хлеба, а больше ни о чём не задумывались, чтобы сил больше ни на что не оставалось) – это всё политика. Ностальгирующие по «порядку» в СССР, «при коммунистах», охотно ругают либералов, совершенно не понимая, что нынешняя российская власть бесконечно далека от принципов либерализма. 

Одна из незыблемых либеральных ценностей – неприкосновенность частной собственности. Ещё одна – верховенство закона и право граждан на отстаивание своих интересов в честном, объективном и справедливом суде. Люди должны спокойно жить и не вздрагивать от страха за то, что, возможно, единственный их объект недвижимости, всё, что нажито непосильным трудом, отнимет государство. Экспроприирует. «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать…», — написал в своё время в знаменитой басне классик Крылов. И лучше о многих просто отчаянных ситуациях, в которые попадают граждане в современной России, не скажешь…

Вот – одна из таких историй. Житель Ноябрьска с 1993 года Сергей Трусов, в прошлом, кстати, сотрудник правоохранительных органов (ГАИшник), рискует потерять свой гараж, который на сегодняшний день служит ему не только производственным помещением, но и офисом (Сергей Алексеевич – предприниматель), и даже жилищем. Прописан Трусов у одной из своих четырех дочерей, но официально своего жилья не имеет. Их общую с женой квартиру, заработанную ещё в восьмидесятые и девяностые (в 1998 году им дали дополнительно две комнаты, так сказать, расширили жилплощадь, предоставили помощь от муниципалитета — в связи с тем, что родились двойняшки, и семья стала многодетной), супруги продали — чтобы помочь купить жильё ставшими взрослыми детям. Сами в 2012 году встали в очередь на переселение в Тюмень. Когда дойдёт эта очередь и дойдёт ли она вообще когда-нибудь – неизвестно…

Строительство гаража в составе целого гаражного комплекса началось ещё двадцать лет назад — в 2001 году. Городские власти приняли решение, соответствующее распоряжение подписал тогдашний глава администрации Юрий Линк. К постановлению прилагался и план участка со всеми чётко обозначенными координатами, «с иксами и игреками», как говорит сам Трусов. И этот план у него сохранился. Для строительства гаражного комплекса было подготовлено основание из фундаментных блоков и дорожных плит. На этом фундаментном «поле» постепенно рос ряд гаражей, гараж Сергея Трусова проектировался большим по площади, чем остальные, потому что инвестор сразу планировал задействовать его не только под личное легковое авто, но и под спецтехнику, например, автомобили марки «Газель». Естественно, инвесторами строительства выступали будущие владельцы помещений.

В то время Сергей Трусов трудился уже в производственном кооперативе «Градиент», на тот момент – успешном и уважаемом предприятии города, которое было задействовано в основном на строительстве объектов энергетики. В этом коллективе Трусов сначала занимал должность главного механика, потом – заместителя председателя (руководителя), а в 2007 году перешёл на выборную должность председателя профкома. В 2014 году уволился. Параллельно Сергей Алексеевич вёл предпринимательскую деятельность. Закупал за границей, в Китае спецтехнику для перевозки тяжеловесных грузов. За растаможку платил по сути вторую цену агрегатов. «Тогда нам говорили, что такие высокие пошлины оправданы — средства пойдут на развитие отечественного автопрома. Но никакого развития мы так и не увидели…», — с горечью отмечает Трусов.

Средств на то, чтобы достроить гараж, в нулевые не было. А на старте, в 2001 году, в стройку уже было вложено 200 тысяч рублей. В 2007 году застройщик — компания «Северкомстрой» — передал ему, заказчику и инвестору, незавершенный объект с оговоркой в документе передачи, что обе стороны удовлетворены действующим положений дел и претензий друг к другу не имеют.  В 2012 году фирма разорилась и прекратила своё существование.

Шли годы… И вот когда Сергей Трусов нашел средства для того, чтобы достроить свой гараж и ввести его в эксплуатацию, администрация города через суд потребовала признать объект самостроем (самовольным, то есть незаконным строительством) и… снести! Судебная тяжба в городском суде Ноябрьска длилась больше двух лет. За это время Трусов без каких-либо проблем, на основании имеющихся у него изначальных и уже новых (о вводе объекта в эксплуатацию) документов, зарегистрировал право собственности на гараж. Выписку из государственного реестра недвижимости ему выдали в МФЦ.

Казалось бы, вот оно – свидетельство. Государство признало за гражданином Трусовым право собственности на гараж. Но городские чиновники «легли на амбразуру». Они потребовали сначала отмены решения городского суда, который вслед за государством признал за Сергеем Трусовым право собственности. Они добились постановления уже окружного суда на снос объекта (за счёт самого Трусова). Более того, за каждый день просрочки исполнения этого решения суда Трусов обязан уплатить штраф в сумме полторы тысячи рублей. За каждый день! Таких денег у предпринимателя нет. Дела идут вяло, работы (заказов) в последние годы почти нет. «Сейчас дела идут хорошо только у тех, кто работает на государственных или муниципальных подрядах», — констатирует он.

Сергей Алексеевич признаётся, что эти тяжбы очень плохо сказываются на его здоровье. Он почти не спит, почти круглосуточно все мысли – о судьбе его единственного объекта недвижимости, о растущем долге перед государством, назначенном судом, о справедливости, о законности и об их отсутствии в современной российской действительности…

Осенью прошлого года дело рассматривалось в окружном суде в Салехарде, там и было принято решение о незаконности постройки и принудительном сносе объекта. Разбирательство проходило с грубейшими нарушениями – Трусову и его адвокату Виктору Любимову не дали ознакомиться с документами, которые предоставила администрация города. Сергей Трусов пытался возражать, утверждал, что вот он, у него, настоящий (подлинный) изначальный план участка, на котором и расположен его гараж. Он не исключал того, что представитель ДИО (департамента имущественных отношений) Ноябрьска по фамилии Гайдар предоставляет другой вариант плана, составленный гораздо позже, а значит, неправильный, по сути — фальшивый. Однако, на заседании вообще не были названы (оглашены) документы, предоставленные департаментом имущественных отношений администрации Ноябрьска. Трусову и его адвокату не дали с ними ознакомиться. Судья просто сослался на них, уже принимая решение.

Трусов отчаянно ссылался на нормы и требования федерального закона об инвестиционной деятельности, дающие преференции и льготы инвесторам, защищающий их права от начала строительства объекта до момента регистрации права собственности. Он возражал против того, что сотрудники ДИО ссылаются на нормы градостроительного кодекса, принятого в 2004 году, то есть спустя три года после начала строительства. И ведь, согласно статьи 54 Конституции РФ, закон, ухудшающий положение и отягчающий ответственность, обратной силы не имеет! Нет. Суд встал на сторону власти — администрации города Ноябрьска.

Весной Трусов подал кассационную жалобу – в Челябинск. Участие его и его адвоката обеспечивалось по видеосвязи, которая во время заседания почему-то постоянно давала сбой. Судья раздраженно говорил, что сторону Трусова не слышно. По мнению Сергея Алексеевича, отношение было явно предвзятым, а решение по сути – предопределённым, принятым заранее.

«У меня нет средств на то, чтобы снести мой гараж, — говорит Сергей Трусов. – У меня рука не поднимется его снести! Сегодня это не просто единственное, что у меня есть за почти тридцать лет работы на Севере, это моё жилище, мой дом! К тому же попытка сломать мой гараж может стать технической (механической) причиной разрушения других, соседних гаражей, потому что все они стоят на едином монолитном фундаментном поле».  

На днях Сергей Алексеевич набрался смелости и уже в отчаянии отправился на приём к руководителю ДИО – департамента имущественных отношений – администрации Ноябрьска Евгению Белову. Во время беседы чиновник вообще не смотрел на просителя, его взгляд был обращен к монитору компьютера. Трусов сказал, что не может выполнить решение суда, не может снести гараж. Он предложил администрации города забрать объект себе.  Безвозмездно. Но всё же в надежде, что взамен ему будет предоставлен хоть какой-то угол – социальное жильё — до момента получения квартиры в Тюмени по программе переселения. Белов сухо отказал и сообщил, что ориентировочно в октябре пройдёт конкурс, на котором определится исполнитель решения суда по сносу гаража.  Счёт за выполнение работ будет выставлен Трусову.

И ещё немаловажный момент. Как утверждает сам Сергей Трусов, в одном из судебных заседаний специалисты ДИО предоставили к рассмотрению результат независимой экспертизы, которую по заказу администрации выполняла сургутская фирма, услуги которой очень востребованы и очень недёшевы – более сотни тысяч рублей. Этот факт ещё предстоит проверить. И если он подтвердится, то… возникает вопрос – на каком основании администрация города тратит такие суммы из городской казны, по сути, на борьбу с самими жителями города, на борьбу с самими налогоплательщиками. И почему чиновникам в этом случае всё сходит с рук?… Может быть, потому, что с них за это никто не спрашивает…

В этой ситуации возникает очень много и других вопросов. Например, чего добивается администрация города, требуя снести этот злосчастный гараж? Он реально примыкает к ряду других капитальных гаражей и расположен (отстроен) на едином с ними фундаментном поле. На основании разрешения администрации города от 2001 года. Вокруг – множество пустырей, пригодных для строительства жилых домов и социальных объектов, если уж на то пошло.  Этот гараж, точнее, эти гаражи вообще никак никому и ничему не мешают!

Самое печальное и даже прискорбное, что такая история – типичная для Ноябрьска. Конфликты предпринимателей-застройщиков с чиновниками ДИО – обычное дело! Убедиться в этом было легко на встрече этих самых специалистов с предпринимательским сообществом, которая состоялась 19 марта в центре «Мой бизнес», на втором этаже здания МФЦ на Советской. Руководство Бизнес-инкубатора пригласило чиновников рассказать о правилах предоставления через аукцион участков под застройку. Это обычное плановое рутинное мероприятие вылилось в очень эмоциональную перепалку со множеством упрёков и претензий со стороны предпринимателей.  Позже, практически на выходе из здания и на горячих эмоциях участники встречи говорили, что никакого конструктивного сотрудничества с ДИО давно нет и при установившемся отношении к предпринимателям вообще и застройщикам в частности быть не может…

Сейчас предприниматель Сергей Трусов намерен обжаловать решение судов в прокуратуру, попросить наложить вето на исполнение решения суда – до окончательного решения его вопроса уже в Верховном суде. «Возможно, придётся обратиться даже в ЕСПЧ», — не исключает Трусов.

Честного говоря, сейчас на этого человека больно смотреть – настолько очевидно его подавленное состояние. Борьба с нашим российским (ямальским, ноябрьским) Левиафаном подкосила его. Ему всего 54 года, а выглядит, мягко говоря, значительно старше (надеюсь, Сергей Алексеевич не обидится на меня за этот «комплимент»). Если бы ни путинско-единороссовская пенсионная реформа, то в следующем году вышел бы на пенсию. А так – непонятно, на что жить или хотя бы существовать.

Чего добиваются чиновники? Смерти от инфаркта? Тут бы и дело с концом! Или попытки предложить взятку – с тем, чтобы поймать «коррупционера» за руку? Никакого вреда интересам жителей города, городского сообщества его гараж своим существованием не наносит. Никаких угроз ни для кого не представляет. Белову и его подчинённым больше нечем заняться? Других проблем и забот у них нет? Или действующей власти тундры мало, что они так вцепились в этот злосчастный клочок земли? Кстати, на все свои заявления о готовности оформить — приватизировать или выкупить — землю под гаражом Трусов получал неизменный отказ.     

В октябре чиновники ДИО намерены провести конкурс и определить подрядчика на снос… А почему не раньше? Может, стоит прямо 19 сентября разрушить этот «домик дядюшки Тыквы» из знаменитой сказки Джанни Родари про Чиполлино? Как раз в тот день, когда все силы действующей в России вертикали власти, весь административный ресурс будут брошены на то, чтобы протащить в Государственную думу РФ парламентское большинство «Единой России».  Вы спросите, при чём здесь это? При том, что такое вот отношение чиновников и судов к рядовым гражданам – это обычное (традиционное) проявление государственной политики. Разве не так?

Анна Орлова

Рубрики: ВЛАСТЬ, Города, Ноябрьск, Общество, Политика. Метки: , , , , , , , .


Рейтинг новости:

3612
Просмотры:
11
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Crow пишет:

    Ситуация, на самом деле непростая и усложнил её сам Трусов. Если человек вместо обычного бетонного типового гаража без разрешения возводит двухэтажный кирпичный ангар, размером с Боинг, скрывая это от контролирующих органов, это называется самовольная постройка. Он же сам заявляет, что там у него есть и офис и жилье. У него есть (или была) большая приватизированная квартира, которую он продал (и кто виноват, кто заставлял?) — взрослые дети, извините, сами должны себя обеспечивать жильем а не сидеть на шее у родителей. Что у него еще есть нам не известно — скрывает опять же. Так что он вовсе не дядюшка Тыква, а скорее — сеньор Помидор.

    • математик пишет:

      Плюсую

    • Яша пишет:

      Гаишник соблюдай законы, сноси свой особняк , исполняй решение суда, и не плачь

    • Илья пишет:

      Лайк

    • Crowе пишет:

      «без разрешения возводит двухэтажный кирпичный ангар, размером с Боинг, скрывая это от контролирующих органов»… Сразу пара вопросов:
      1. А как же гаражная амнистия, дающее право приватизировать без проблем то, что давно построено? Строительство ведь было начато 20 лет назад. »
      2. А как он скрывал свой объект? Как и КСК Ямал укрывал, или огораживал ультразвуковым забором?

      Всё остальное в Вашем комментарии сущий бред.

      • Иван Алексеевич пишет:

        Гаражная амнистия это не панацея, к тому же гаражная амнистия не распространяет своё действие на 2этажные гаражи. Более того чтоб попасть под гаражную амнистию тоже нужно ряд документов предьявить. Всему беспределу когда-нибудь придёт конец, есть решение суда необходимо исполнять, а не плакаться. Про сеньора помидора все верно, а вот про ваш коммент с гаражной амнистией все бред!

  2. Ноябрьск пишет:

    Наши чиновники все приезжие, работают по принципу я начальник ты дурак, что в голову втемяшат будут как маньяки своего добиваться, иногда смотришь на этих беловых, смирновых, буланкиных и еже сними и диву даешься как они людям навредить хотят

    • Герман пишет:

      себе не навреди

    • Ирина пишет:

      Вопрос не по адресу, всех кого Вы перечислили относятся к исполнительной власти, хотите что-то поменять, это нужно Вам в законодательную власть. Обратитесь туда, будет «угодный» Вам закон, поверьте и чиновники на местах сразу Вам понравятся. Чиновники на местах исполняют свои обязанности в рамках закона и они не могут помогать, если закон не даёт на это право

  3. Индир пишет:

    У него ещё дом был построен рядом за гаражным рядом с баней, тоже писал во все СМИ что его сносят, а ведь самовольная постройка чистой воды была, а свою квартиру сдавал 🙂

  4. Эндрю пишет:

    В любом случае, чтобы сделать какие то выводы надо выслушать обе стороны, а тут явно присутствует исповедь только с одной стороны медали, а так, надо 100 раз подумать прежде чем что то строить, оформить все по красоте и не отдуваться потом ни за что

  5. Мария пишет:

    Есть судебное решение! Что ещё обсуждать !!! Причём здесь какие то обстоятельства? Чиновники? Начальники? Все должно соответствовать закону… вот суд и рассудил спор…

  6. Balaklava пишет:

    Почему вы ничего не написали про печально известную фирму «Градиент» которую разорили, видимо, такие вот замы и строили, что им захочется и использовали как хочется: гараж, офис, квартира — определись дядя!!
    А что за журналист с очень странными формулировками, я что в подъезде на стене эту статью читаю??
    Решение суда неопровержимо и обязательно к исполнению!

    • Алексеевич пишет:

      А если в суд предоставили документы о фальсификации которых заявлялось в рассмотрении суда первой инстанции? Как вам рвение чиновника?

  7. Андрей пишет:

    Рассчитывайте свои финансовые возможности, подумайте 500 раз прежде чем что то строить, оформите все по нормальному и живите спокойно

  8. Ильгиз пишет:

    А каких результатов вы ждёте, если возводите строение в обход закона? Сам во всем виноват!

  9. Илья пишет:

    Трусов получил квартиру от государства БЕСПЛАТНО, ПРОДАЛ её, распорядился деньгами по своему усмотрению. Его никто не заставлял продавать квартиру, это его осознанный выбор. Что теперь жаловаться спрашивается, что остался без жилья ? Где его дети, которым он в свое время помог приобрести недвижимостиюь, как минимум должны приютить отца и помочь ему… Трусов предложил БЕЗВОЗМЕЗДНО отдать гараж, только ВЗАМЕН ему жилье… Ну какая же это безвозмездность тогда? Хм… По поводу самовольной постройки и нежелания сносить… Представьте, что было бы если бы все строили что ходят и где хотят, а потом не захотели бы убирать постройки… Бардак… Поэтому закон для всех… И для Трусова в том числе. И решения суда законны и обязательны к исполнению.

    • Справедливости ради пишет:

      Но не все инстанции пройдены. Возможно, верховный суд признает незаконность решения окружного суда. Точка в это истории еще не поставлена.

  10. Олег пишет:

    Все должно быть по закону. И его не знание не освобождает от ответственности. Даже каждая небольшая ситуация которая происходит влияет на систему и рушит ее. Просто попробовали опять придумать велосипед.

  11. Житель города пишет:

    Чистейшей воды самоволка, площадью более 170 кв.м., возведенная на нескольких земельных участках!!! Здесь больше вопросов к регистраторам и суду первой инстанции. Как такое вообще возможно?

  12. Ялу пишет:

    «Трусову и его адвокату не дали с ними ознакомиться. Судья просто сослался на них, уже принимая решение.» Да никогда не поверю, чтоб с матёрым адвокатом (в хорошем смысле слова) так обошлись: ничего не показали, не дали ознакомиться… И вообще не понятно, ну если дела в бизнесе на столько плохо идут, почему не устроиться на работу, где будет стабильная заработная плата и другие соцгарантии, почему мы же все привыкли обвинять сторонних людей, в том числе и чиновников во всех своих бедах. Взрослые дети должны помогать родителям, а не наоборот. Сомнительно как то эта вся история.

    • Предпенс пишет:

      Людям предпенсионного возраста устроиться на работу практически невозможно.

  13. Виктор пишет:

    Уверен, что мужик половину насочинял для красного словца

    • Яша пишет:

      Бедному бывшему гаишнику Трусову не превыкать втирать фуфло, тем боллее судя по сайту суда и налоги не платит и судится со всеми, всем проигрывает, годы службы все таки дают о себе знать, уверен суды во всем разобрались, пусть сносит свой немаленький двухэтажный гаражик с офисом

  14. Yulia пишет:

    Отсутствие соответствующей документации является основанием для предъявления к Вам искового заявления о сносе. Суд вынес решение, согласно действующему законодательству .

  15. Зинаида пишет:

    Это история одной стороны. Суд же рассмотрел обе и вынес свое решение. Все должно быть по закону.

  16. Наталья Николаевна пишет:

    Если объект построен без разрешительных документов, без учета градостроительных норм и правил — это самовольная постройка! Более того, этот гражданин даже не скрывает, что использует объект «гараж» не по назначению, по факту объект используется как офис и даже жилье. Простите конечно, но если завтра этот «гараж» завалится и в результате погибнут посетители данного офиса, я сейчас не говорю о Трусове, а именно о посетителях, которым он оказывает услуги, кто будет нести ответственность ??? Если объект жилой он должен пройти экспертизы, гостройнадзор, жилнадзор!!! И что значит «привязались к клочку земли, этот гараж никому не мешает» так давайте все во всем мире: где хотят и что хотят будут строить. К чему это приведёт! Если власть будет «закрывать глаза на таких Трусовых» порядка в стране не будет никогда! Есть решение снести, пусть сносит! А просить взамен самовольной постройки себе жильё, это сверхнаглости!!!

    • Порядочной Наталье Николаевне пишет:

      Сегодня как раз опубликована здесь статья, как порядочные чиновники по порядку построили дом в Новом Уренгое, который позже был признан аварийным. И при этом ещё и баблишка бюджетного натырили… Всё же было по прядку. Как же так!(((

      • Наталья Николаевна пишет:

        А Вы уверены в правдивости этой статьи ? Или она так же «состряпана» как статья про «Трусова» на доводах, догадках и предположениях ? Я не защищаю чиновников, я лишь написала о том, что если объект по решению суда признан самовольной постройкой, он подлежит сносу. И власти должны не поощрять, а пресекать самовольное строительство в городе. А также требуется особый контроль по вопросу законного использования объектов по назначению. Если на это все будут «закрывать глаза» это приведёт к необратимым и очень негативным последствиям

  17. Лилия пишет:

    Судебное решение неопровержимо, все на законных основаниях

  18. Мухамед пишет:

    Интересная ситуация во круг все виноваты один он прав (Трусов). уж очень сильно сомневаюсь в честности этого предпринимателя. Суд все решил!

  19. Ирина пишет:

    Все спорные вопросы разрешены соответствующими решениями суда, а значит, законны и подлежат исполнению.

  20. Татьяна пишет:

    Мы же всё таки живем в правовом обществе, есть решение суда. Как правило одной из сторон всегда будет неугодно решение суда, если это не мировое соглашение.

  21. Карл пишет:

    Сам работал в органах и законов не дочитал? Как так? Понимание то должно быть, сделай все как пологается и живи спокойно.

  22. Варя пишет:

    Есть решение суда, обязательное к исполнению всем! При чем здесь чиновники? Они также должны его исполнять

  23. Lori пишет:

    Правильно суд вынес решение, самовольные постройки должны быть снесены, а земельный участок освобождён, закон есть закон и он для всех к исполнению, и не только в Ноябрьске сносят, по всей России сносят самовольные постройки

  24. Светлана пишет:

    . Законность действий ДИО Администрации города подтвердил суд. Все остальное очередная провокация из серии «Я жалкий, меня обижают, ничего не имею, злодеи чиновники».

  25. Время покажет пишет:

    Во боты разухабились! И чиновнички приезжие, понаехавшие толпой в Ноябрьск из Пуровского района — отметились, кто по разику, кто по два. Ручки свои приложили. Видать, конкретно пригорело. «Суд решил, суд постановил, надо исполнять решение суда. Решение суда необратимо». Правильно тут кто-то написал, ещё не пройдена инстанция верховного суда. Подождите, поживём — увидим. А ну как вскроется, что чиновник Гайдар и в самом деле представил в окружной суд поддельные документы (а они в дельце-то подшиты!)? А?!!! Какая там у нас предусмотрена УГОЛОВНАЯ ответственность за подделку документов? А чудесная статья 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»! Пока, вроде бы, никто не отменял…

  26. Елена пишет:

    Давайте я сейчас построю где хочу и что хочу, а потом буду слезно просить все оставить как есть. Если суд поставил точку в этом вопросе, и результат не в пользу гражданина, значит его действия были незаконными.

  27. Василий пишет:

    Вынесено решение суда и не одно. А значит должно быть исполнено.
    Статья однобокая, написана не для освещения ситуации, а для пиара за счёт местной власти! Сразу видно

    • Василию пишет:

      Чего это статья «однобокая». Позиция местной власти тут тоже представлена и обозначена. Она вполне ясна и понятна, что доказывают многочисленные однообразные комментарии. .

  28. Патриот пишет:

    Он людей покидал и вы про него пишите. Позорище

    • Справедливости ради пишет:

      Каких именно людей (имена и фамилии, пожалуйста), когда (даты?) и каким образом (факты?) он «покидал»? Очень интересное и важное ваше замечание. Но нужна конкретика. Иначе — голословно.

  29. Дарья пишет:

    Суд принимает решение исходя из доводов представленных сторонами… Раз уж администрации удалось доказать что данный объект является самовольной постройкой, что ж значит так и есть! Очевидно что специалистам департамента удалось доказать незаконность данной постройки! Прежде чем что либо где строить, люди поймите уже что нужно десять раз все проверить и уточнить во всех контролирующих органах.
    Всё по закону, решение суда есть, какие ещё могут быть вопросы…
    Действия администрации вполне законны.

  30. Журналист пишет:

    Уважаемый автор статьи! Как вообще возможно писать подобные вещи, в которых вы обвиняете всех, и чиновников, и судей, не приводя абсолютно никаких фактов? Все основано на доводах и, очевидно, на вашей заинтересованности к герою статьи. Что получается ? Если суд вынес решение в пользу Сергея Трусова, то суд прав и судья молодец, а если в пользу Администрации, то суд грубо нарушил все законы. Полагаю не вам и не Сергею Трусову давать оценку выводам судебного органа, которые основаны на совокупности собранных доказательств. И согласитесь очень уж спорный объект не вписывается в установленные законом технические требования для гаража. Выводы, сделанные вами, преждевременны и не профессиональны.

    • Махмуд пишет:

      Аплодирую стоя!
      Судя по профессионализму данного журналиста, редакция дотягивает лишь до желтой прессы.

      • Махмуду (кем бы Вы ни были, "Махмуд") пишет:

        Ладошки от аплодисментов не болят?… Вы полагаете, что высокий профессионализм — только у тех журнализдов, которые попы чиновникам лижут? В обмен за свою скудную, но стабильную зарплатку (жалованьице) из бюджета… Ну, да… Они делают «правильные» выводы из разряда «Всё хорошо, прекрасная маркиза!»… Редакцию «ЯмалPRO» регулярно обзывают «желтой прессой». Потому их публикации пронимают нерадивых чиновников до печенок. Потому что пишут на неудобные для власти темы. Высвечивают болезненные вопросы и проблемы. Читателям это нравится. Чиновникам, конечно, нет. Вот и Вам не понравилось. Уж не чиновник ли Вы, Махмуд? Или за скудное жалованьице комментарии тут пишете?

    • Семён Огонев пишет:

      Уважаемый неизвестный пишущий под именем «Махмуду (кем бы Вы ни были, «Махмуд»)» у Махмуда ладошки не устали он лишь выразил свое мнение, а вот давать оценку статье не указав своего имени явно как то подозрительно

  31. Irina пишет:

    Все действия должны быть законны, в противном случае наступают последствия. Есть решение суда о том, что данный объект является самовольной постройкой. При вынесении решения суд руководствуется нормами законодательства которые нарушены, следовательно решение суда обоснованно и законно.

    • Irine пишет:

      «Все действия должны быть законны, в противном случае наступают последствия». ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! Стоит написать на ватмане большими буквами и на стенку повесить — чтобы всегда перед глазами были.

  32. Джо Байден пишет:

    Какой-то нездоровый интерес пластмассовых к этой ветке.)) Вы, товарищи боты, новый алгоритм тестируете? Пришло понимание, что ума не хватает имитировать мнение людей? Создаете тупо шум, чтобы вообще никого не слышно стало? Хотя и хитрых бывших гаишников тоже порицаю.

  33. Р пишет:

    В Администрации полный бардак!В базе данных давным давно нечего не обновлялось!Только меж.план обновили и то некорректный!Про Гайдара вообще лучше промолчать ,а то один мат можно услышать!

    • Саша пишет:

      Надеюсь прокуратора займётся подлинностью этого плана.И наведут порядок в администрации т.ч Архетиктуре .А то объекты — ранее учтённые ,которые стоят на кадастровом учете и 10 лет назад зарегистрированные , вдруг оказываются не на том месте и поэтому нужно снести так как разрешение не давалась !
      Ну ,а у Трусова косяк есть .Нужно все таки все в своё время регистрировать .

      • Паша пишет:

        Вы серьезно про прокурорских? Порядок в архЕтИктуре они точно наведут, а вот в архитектуре, администрациях и подобных прочих кооперативах никогда.Страшно. Кто же кусает дающую руку?

    • Петр пишет:

      Ну и молчите про Гайдара, а если что есть сказать в суд пожалуйста. Кто бы что ни говорил, а юрист он сильный и в суде свои права отстоит, Вас еще и за клевету привлечёт.

  34. пострадавший пишет:

    «Только в борьбе можно щастье найти. ГАЙДАР — шагает впереди!!!» (с) Песня! Друзья, этот деятель (Гайдар) в Ноябрьске многим насолил (навредил). А ну как власть сменится? Вот придут в город наши!!!)))

    • Василий пишет:

      Ваши это кто?) как раз власть то меняется, а Гайдар как работал, так и работает и наверное это непросто так, а потому что юрист сильный. Пострадавшим только и остаётся песни петь) каждый выполняет свою работу, а если кто-то подумал, что в Ноябрьске все можно и гаражи строить где хочу и как хочу и домик на санях за этими же гаражами спрятать и поживать себе и в ума не дуть, то тут не Гайдар виноват. Думать нужно прежде, чем что-то строить или покупать. Не знание закона не освобождает от ответственности!!!

  35. Сочувствую пишет:

    Спорные ситуации. Сегодня по Закону — так. Завтра — иначе… НО вы поймите, что у людей во всем этом этом вся их жизнь! У людей рушатся судьбы. Люди могут, как и сказано в статье, от своих переживаний умереть. Это все преходящее (приходящее и уходящее)… Но здесь, на местном уровне, к букве Закона, наверное, все же стоит прибавлять…. человечность. Человеческий фактор. Мы здесь все МЕСТНЫЕ. Приехавшие или старожилы. Как говорят, лес рубят — щепки летят. Не надо рубить лес, не надо кого-то делать щепками… Над всеми — Бог. И всегда (ВСЕГДА) есть варианты. Всегда есть возможность быть не просто чиновником, но при этом еще и человеком. Человеком разумным.

    • Саныч пишет:

      Как у Вас все просто. Вы про человечность суду и судье расскажите, если суд признал, что объект самовольная постройка, что Вы хотите от чиновников или Вы предлагаете им нарушить закон ? А потом по всей видимости чиновникам придётся прокуратуре рассказывать о человечности к таким как «трусовым». Что за бред Вы пишите. Почему из-за каких-то «Трусовых» нужно нарушать закон и тем самым плодить таких «Трусовых» так как если одному можно почему другим нельзя!!

  36. SGV пишет:

    Автору статьи. Трусов не единственный в строю неугодных Команде! В кого они вцепятся ,у тех следующая станция-кладбище. И совершенно им плевать ,есть документы или нет,стоят на кадучете,есть ли разрешение на строительство или реконструкцию,вердикт один- снести,платить неустойку за каждый день,взыскать за неосновательное обогащение( слово -то какое)!!!! Но,это применяется к тем,кто не вписался в Команду. А,иным можно всё. Ну и что,что проживающие в доме задыхаются от вони КФС ,главное там в здании Команда — кушають((. Ну и что,что Красный автобус- кофейня та скают,как продажную девку,по всему городу. Ну и что,что здание департамента ,уставлено холодильниками со жратвой и кофеавтоматами. Ну и что . Главное,чтобы в городе не было Этномузея( с разрешения Белоцкой ,открывали),чтобы не было теплых остановок ,чтобы добросовестные предприниматели были закошмарены! А,то что они платят налоги в бюджет,на это -тьфу! Должно быть больше Монеток,Пятерочек,Магнитов(((. Они угодны,а «старые» предприниматели- нет! Команда нынешняя -рулит!!! Им подвластно всё. Документы подделать- не вопрос!!! Ведь они у власти. Это они так представляют ,что работают на благо народа и государства,а на деле: » На языке государство,а в голове — пирог с казенной начинкой» ( слова Салтыкова-Щедрина).Печально! Ведь в Команде — свои да ваши. Вот только ,на долго их век????????

    • Справедливость ради пишет:

      В точку 👏!

    • Олег Львович пишет:

      Все в кучу приплели, ничего не понятно)
      1. При чем департамент и вонь КФС ?
      2. В чем криминал, если кофемашина и холодильник с едой расположен в здании департамента ?
      3. Про автобус вообще не в тему, департамент разве автобусами занимается ?
      4. Про этномузей вообще смех. Там антисанитария полная, в сми этот вопрос давно уже размусоливали и суды были, которые доказали, что обьект нещаконный и должен быть убран. По ращрещения Белоцкой очень спорно, если она и разрешала его размещении то это разрешение было на пару дней празднования праздника, а не на несколько лет песпредела. Нечего порочить имя Белоцкой не могла она разпешить нещаконное размещение на десятилития!
      5. По воросу магнитов и пятерочек ничего плохого в этом нет. Хотят малые предприниматели магазины строять в горрде участвуйте в торгах и стройте законно — никто слова не скажет. Торги участков постоянно проводятся, на сайте департамента, что не новость то торги
      6. Про подлелку бокументов, если так считаете доказывайте в суде, остальное в комментарии сплошная «вода»

  37. Сочувствующий пишет:

    Читаю: «Трусову и его адвокату Виктору Любимову не дали ознакомиться с документами, которые предоставила администрация города» — НЕ ВЕРЮ. Пишите заявление на ознакомление с материалами дела и знакомьтесь,. Правда ехать придётся в Салехард.
    Пишите жалобу в вышестоящую судебную инстанцию по факту процессуальных нарушений и Ваших конституционных прав — не предоставлении копий документов, приобщённых к материалам дела ответчиком и отказе в ознакомлении с ними. Что не позволило Вам подготовиться к заседанию надлежащим образом.

    Обязательно смените адвоката на иногороднего. Любимый Вам не поможет. Более того, он всё сделал для того, что бы Вы проиграли.
    Удачи.

    • Олег Львович пишет:

      Не адвоката ему нужно сменить, а законы внимательно читать и строить обьекты согласно закону, а «никак хочу, так и ворочу». Когда гаишником работал также наверное относился к людям и штрафовал ни за что ни про что — вот теперь все и возвращается. Когда на людей шрафовал наверное о челрвечнрсти не задумывался. В жизни все воздается по заслугам!

  38. Денис Юрьевич Черезов пишет:

    Да здесь явная самовольная постройка никакой адвокат не поможет! А по поводу Любимого, Вы зря, это один из лучших адвокатов ЯНАО! Хотя если денег не жалко можно и иногороднего адвоката, хотя очень сомнительно, что это поможет. Есть решение суда, нужно исполнять! Шансов, что решение суда будет изменено в протиаоположную сторону весьма мал 1/100

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑