Четверг, 23 сентября 2021 18+

Комментарии:

«Это вам не в Лужниках тусоваться». Суд вынес делегату съезда независимых депутатов Александру Бондарчуку из Ноябрьска обвинительный приговор

Опубликовано: 25 мая 2021, 8:37 | Служба новостей ЯмалPRO

Минувшим вечером (а в отдельных случаях уже ночью) в Великом Новгороде закончились судебные разбирательства с четырьмя делегатами съезда независимых муниципальных депутатов (Земского съезда), в том числе депутатом городской Думы Ноябрьска Александром Бондарчуком. Все они обвинялись по двум статьям Кодекса об административных правонарушениях РФ: 20.6.1 (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) и 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Перед началом судебного заседания Александр Бондарчук связался с редакцией «ЯмалPRO» и коротко рассказал о том, как он провёл последние двое суток. По словам политика, статью о неповиновении полиции ему вменили потому, что он выступал на съезде после того, как главный полицейский Великого Новгорода полковник Сергей Максимов сказал присутствующим прекратить мероприятие и разойтись. Причём, из зала заседания Бондарчука отпустили, а через два часа вновь задержали. После этого почти двое суток он, и трое его коллег провели в подвальных одиночных камерах предварительного заключения в ОМВД Великого Новгорода.

Дело о неповиновении сотрудникам полиции и нарушении антиковидных норм ноябрьским депутатом Александром Бондарчуком рассматривала судья Анна Корчева. Адвокатом выступила — координатор юридической помощи ОВД-Инфо Алла Фролова. Прямую текстовую трансляцию заседания вёл ТГК «СОТА»*.

В суде очень подробно и тщательно (до сантиметров) рассматривался вопрос о том, нарушалась ли социальная дистанция в местах проведения съезда и были ли на делегатах маски и перчатки. Вот бы с таким же рвением полиция составляла протоколы на организаторов и участников митинга-концерта с участием Путина! Как написал в комментариях один из наших читателей: «Это вам не в Лужниках тусоваться».

В ходе судебного заседания Бондарчук в свойственной ему убедительной манере доказывал, что все антиковидные ограничения на мероприятии были соблюдены, а делегаты рассаживались в шахматном порядке. «В протоколе нигде не указано, что я, Александр Бондарчук, нарушал меры безопасности, не говорится, что я был без маски, перчаток или нарушал дистанцию», — заявил депутат.

Суд принял решение о просмотре видео с места проведения съезда. После того, как просмотр завершился Бондарчук сказал: «Смотрите, люди в перчатках и в масках, вот моя рука, в перчатке, я в маске, стою на месте. Полиция входит со словами: «Вы нарушаете закон, ваше мероприятие незаконно. Откуда они знают, они ещё не пересчитали людей»».

«Очень некомпетентно, неквалифицированно поступил полковник, — добавил Бондарчук, – Максимов не сообщил, в чем виноваты участники съезда, не предъявил оснований, не вывел тех, кто, по его мнению, вел себя шумно и проявлял несогласие с требованиями полиции (если уж полиция так считает), он не просил звукооператора выключить микрофон, чтобы участники съезда не мешали зачитывать предостережения полиции».

Выступая на заседании суда, полковник Максимов заявил, что основная претензия к подсудимому Бондарчуку не в его личном неподчинении полиции, а в том, что он находился среди людей, которые не подчинялись, следовательно, он не подчинялся тоже — он продолжал выступление, когда пришли сотрудники полиции, а значит оказал неповиновение требованию сотрудника полиции.

Адвокат Алла Фролова просила суд прекратить административное производство за отсутствием состава правонарушения со стороны Александра Бондарчука. По её словам, свидетели стороны обвинения не указывали на правонарушения, совершенные конкретно её подзащитным.

В результате суд назначил Александру Бондарчуку 80 часов обязательных работ по статье о неповиновении сотрудникам полиции, а по статье о нарушении антиковидных правил — штраф 5 тысяч рублей. Юлию Галямину постигло более суровое наказание – за неповиновение сотрудникам полиции суд назначил ей 7 суток ареста. Другие фигуранты процесса отделались штрафами.

А теперь о том, что произошло на днях в Великом Новгороде и как там оказался депутат ноябрьской городской Думы Александр Бондарчук.

На 22-23 мая в Великом Новгороде было запланировано проведение Земского съезда. Не случайно местом проведения мероприятия выбрали именно этот город – в средние века, после отделения от Киева, здесь эффективно действовала демократическая (по сути республиканская) форма государственного управления – народное вече. А название форума также обращает к истории. В 1904 году впервые состоялся Земский собор – первое официальное собрание представителей местного самоуправления – земств – в Российской империи. Тогда участники собора выдвинули ряд требований, в числе которых было принятие конституции и создание парламента.

На сей раз организаторы также ставили перед собой большие цели. Они намеревались обсудить необходимую, по их мнению, муниципальную реформу, в результате которой местное самоуправление должно получить гораздо большие, нежели сейчас, полномочия. Города и районы, по убеждению участников Земского съезда, должны получать больше денег (речь идет о перераспределении значительной части налоговых отчислений и сборов именно в пользу муниципалитетов). Выдвигались и политические требования – прекратить политические репрессии в России, освободить политических заключённых. Делегаты собирались разработать критерии, по которым они были готовы составить списки кандидатов в депутаты на предстоящих в сентябре выборах в Государственную Думу РФ, и всем, кто войдёт в эти списки, они намеревались оказывать всестороннюю поддержку.

Напомним, в мероприятии приняли участие порядка сорока представителей трёх десятков регионов страны. Это депутаты городских и районных представительных органов местного самоуправления. Люди прибыли издалека, в том числе – из Сибири и даже из Якутии. От Ямала в съезде участвовал депутат городской думы Ноябрьска Александр Бондарчук. Все сходились во мнении, что им, народным избранникам, не зависимым от какой-либо политической партии или от действующей власти, необходимо встречаться, знакомиться, общаться, делиться опытом, обмениваться идеями и инициативами – развивать так называемые горизонтальные связи.

Средства на организацию форума — аренду помещений, оплату проживания и на билеты – собрали граждане России. В апреле инициатор проведения этого съезда оппозиционный политик Юлия Галямина на своём канале в YouTube объявила сбор денег, о ходе которого регулярно отчитывалась перед единомышленниками на своих страницах в социальных сетях.

Справка «ЯмалPRO»:

Юлия Галямина — российский политик, общественный деятель и журналист; кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики медиакоммуникаций Школы медиакоммуникаций Института общественных наук РАНХиГС, бывший научный сотрудник МГУ и преподаватель ВШЭ; бывший муниципальный депутат Тимирязевского района, учредитель газеты «Наш Север»; член Федерального координационного совета Партии 5 декабря. 

В декабре прошлого года Тверской суд города Москвы приговорил Галямину к двум годам лишения свободы условно по обвинению в повторном нарушении порядка проведения митинга. Ее обвинили по так называемой «дадинской» статье после призывов выйти на акцию против поправок в Конституцию.

Вообще, подготовка Земского съезда шла открыто, публично. Никакого секрета из своего намерения организаторы не делали. Не скрывали они и того факта, что это мероприятие затевалось в качестве ответа на разгон форума «Муниципальная Россия», попытка проведения которого предпринималась в середине марта в Москве. Позже ряд СМИ, ссылаясь на свои источники, сообщали, что решение о разгоне московского форума было принято руководством ФСБ. Организаторов обвинили в связях с «нежелательной организацией».

На сей раз никаких «порочащих связей» не было и в помине, тем не менее и этому съезду действующая федеральная власть, используя местных силовиков, состояться не дала. Формальный предлог разгона – нарушение антиковидных ограничительных запретов. Мы уже сообщали, что за четыре дня до объявленной даты начала Земского съезда губернатор Новгородской области Андрей Никитин издал указ, ограничивающий количество участников публичных мероприятий до тридцати человек.

Законопослушные организаторы разделили делегатов и участников по двум залам. В одном из них было 25 человек, в другом – не более двадцати. Чтобы не нарушать указ губернатора, журналистов в зал не пустили – им пришлось наблюдать за происходящим через стеклянную стену и по интернету (велась трансляция). Тем не менее это не помешало ворвавшимся вскоре после начала форума в помещение полицейским во главе с начальником полиции по Великому Новгороду Сергеем Максимовым обвинить организаторов и участников мероприятия именно в нарушении указа губернатора, то есть в антиковидных ограничений.

Юлия Галямина была довольно грубо выведена из зала «под белы рученьки». При этом ей не позволили даже надеть куртку, а на улице было прохладно. Парадокс ситуации заключается в том, что выводили её через подготовленный к празднованию многолюдной свадьбы банкетный зал – к участникам этого массового мероприятия у стражей порядка никаких претензий не возникло…

Тут же «стражи порядка» принялись переписывать данные приехавших из разных уголков страны делегатов-депутатов. Позже на них были составлены протоколы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП («невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения»), предусматривающей наказание в виде штрафа от 1 до 30 тысяч рублей. Сергей Власов, депутат московского района Печатники, комментируя происходящее, заявил, что применение данной статьи неправомерно, поскольку чрезвычайная ситуация не объявлена, действует всего-навсего «режим повышенной готовности».

Позже стало известно, что задержаны и проведут ночь в отделении полиции (до суда) депутат из Санкт-Петербурга Виталий Боварь, лидер Новгородского отделения политической партии «Яблоко» Виктор Шалякин и ямальский народный депутат из Ноябрьска Александр Бондарчук. Чем обусловлено оказание ему такой «чести» на самом деле — неизвестно. Не исключено, что выбор полицейских был согласован с властями Ноябрьска, которым Бондарчук сильно «насолил». А тут появилась хорошая возможность прислать несговорчивому депутату «ответку», оставаясь, как бы ни при чём.

Специально для этого форума группа столичных социологов составила подробный доклад о состоянии местного самоуправления в России. Один из них — Григорий Юдин. Он считает, что случившееся – яркое подтверждение содержания и сути доклада. В России назрел конфликт между двумя уровнями власти – государственной и местным самоуправлением. На местах появляются молодые, активные, грамотные, смелые политики, готовые брать ответственность за свою территорию, за свой город или район на себя. Одновременно «снизу», со стороны населения, растёт запрос на качественное политическое представительство в органах местной и региональной власти. Эти два вектора развития гражданского общества совпадают. В то же время государство, стремясь сохранить установленные ею централизацию и вертикаль, пребывает в растерянности – оно не знает, что ей с этим явлением делать. Предложить гражданам-избирателям сколь-нибудь привлекательную и убедительную альтернативу федеральная власть не может. Поэтому действует простым силовым методом. «Но это не решает проблему, а лишь откладывает решение», — считает социолог.

Юлия Галямина, исповедуя теорию мягкой силы, постоянно подчёркивает, что она и её соратники – мирные люди. Единственное, чего они хотят и чего добиваются, — это достойная жизнь для людей в каждой деревне, в каждом городе – большом или маленьком. Об этом она пыталась говорить и тогда, когда полицейские тащили её в арестантский автобус (автозаков в Великом Новгороде нет). Она называла себя политическим заключённым. И твердила, что Россия будет свободной, будет страной для жизни, где будет можно и нужно заниматься политикой.

В воскресенье 23 мая Земский съезд продолжил свою работу в онлайн-формате. А если бы все пошло по нормальному плану, то в завершении форума планировался показ документального фильма фигуранта «Московского дела» 2019 года активиста Алексея Меняйло «По горизонтали: один в Думе воин», в котором раскрывается идея необходимости выбора в представительные органы власти, в том числе и в Государственную Думу, адекватных, честных, храбрых —  независимых депутатов. Вчера фильм был выложен в свободный доступ на YouTube.

*Редакция «ЯмалPRO» выражает огромную признательность телеграм каналу SOTA за прямую трансляцию судебного заседания

Рубрики: ВЛАСТЬ, Города, Ноябрьск, Общество, Политика, Страна и Мир. Метки: , , , , , , , , , , .


Рейтинг новости:

1461
Просмотры:
15
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Историк пишет:

    Что тут можно сказать: 1) о конституцию и об юриспруденцию в очередной раз вытерли ноги; 2) в стране заканчивается построение антинародного режима, государства для избранных. Для остальных — репрессивные законы и жалкие подачки с барского стола; 3) на разумный диалог с обществом власть не идёт, игнорируя все попытки гражданского общества быть услышанным; 4) такие режимы всегда заканчивают плохо, с большими потрясениями для страны в итоге, хотя держаться могут долго. Примеров тому — масса: Германия, Греция, Португалия, Чили, Аргентина и многие африканские страны, да и СССР; 5) в результате такой политики страна потеряет очень много грамотных и честных людей, которые уезжают отсюда сотнями тысяч. Резюме: очередной исторический временной тупик и застой, который может закончиться очень плохо для страны. Что касается лично Бондарчука… обычный напыщенный самовлюблённый нарцисс с завышенной самооценкой и минимумом нужного образования, стремящийся самоутвердиться за счёт популистский риторики и занять в итоге место во власти повыше. А нужны лидеры с незапятнанной репутацией, отличным образованием, честные и порядочные. Их достаточное количество, всё дело в их невостребованности населением в данный период. Большинство в стране или всё устраивает, или оно не хочет прилагать никаких усилий для лучшей жизни. И стоит ли этим лидерам из-за такой серой массы портить себе жизнь, борясь с системой? Проще уехать и добиться успеха в другом месте земного шара, благо это сейчас не так трудно осуществить. Так думают многие, мало кто хочет посвятить свою жизнь тюрьмам или вообще её лишиться. А оставшиеся в стране потихоньку вымрут и заменятся на бессловесных мигрантов из бедных республик. Заслужили, никого не жаль. Все лучшие люди страны погибли во время войн и репрессий, генофонд выбит. Выживают всегда приспособленцы, это закон природы. Рабская психология победила. С чем вас и поздравляю. Зато великие и можете повторить (особенно забавно это слышать от пузанов с красными рожами, никогда не державших автомат и не способных даже 200 метров пробежать с полной выкладкой в противогазе и костюме химзащиты:), ездящих на иномарках и не имеющих у себя практически ничего российского производства).

    • Джо Байден пишет:

      кроме иконок на торпедо. Эти патриоты, кстати, обожают турецкие пляжи, чешское пиво и американскую культуру (поп-музыка и кино), просматривая ее посредством айфона, китайского Acer ноутбука или корейского (не северной почему-то) телевизора LG дома вечерком. Забавный факт: относительно Салехарда стоит отметить, что там ценятся жилые многоквартирные дома, которые были построены турками. Квартиры в таких домах дороже.

      • Клутин. пишет:

        Все правильно ,Вы говорите.А,еще их дети любят учиться за рубежом …11

    • Александр Бондарчук пишет:

      А где они (лидеры)? Где найти этих лидеров с незапятнанной репутацией, отличным образованием, честных и порядочных? Почему сами не становитесь лидером? Или только красиво излагать свои мысли можете?)

      • Историк пишет:

        Из застенков пишете? :))) Часть лидеров устранили или зачистили от них политическое поле. И никто из серой массы не возмутился и не почесался. Так за что и за кого из этой серой массы остальным лидерам бороться и рисковать жизнью и здоровьем? За великих, сидящих на диване перед тв с соловьиными шоу и орущих «можем повторить»? Вот лично у меня нет никакого желания. Власть сама всё сделает — создаст все предпосылки для мгновенного изменения ситуации, уже не так долго и осталось: денег всё меньше, а аппетиты у верхушки не уменьшаются, страна превратилась в изгоя на международной арене, технологическая отсталость нарастает.

      • А.Бондрчуку пишет:

        Александр, правильно рассуждаешь, лидеров не видно, но при чем здесь «репутация»! Кто здесь без греха бросьте в меня камень! Когда начнешь думать и учиться!? Сам зачем к Чубайсам, Медведевым, Набиуллиным, Силуановым, да Соловьевым и Собчак «переметнулся», на ГОСДЕП работаешь. Ты глупый или на дармовое «бабло» позарился? Не обвиняю тебя во коррупции (это еще доказать нужно), но что с головой-то. Тебя «безбашенного» на Севере жалеют понимающие, а бестолковые третируют, но совсем по другим причинам. За свою «пайку» переживают. О России думать нужно, а не воевать с «ветряными мельницами» бездарно и не эффективно. Зачем ты себя тупо под удар подставляешь. «Репу» свою пожалей.

  2. 897 пишет:

    Что боятся Александра Бондарчука? Плохого ничего человек не делает.Вот другого депутата Ивана Вершинина любят.В чем порадокс ?

  3. догадался пишет:

    Путинский режим боится народа России — его инициативности и консолидации. Поэтому пресекаются даже такие маленькие попытки.

  4. Патриот пишет:

    Агония людоедского путинского режима

    • Патриот ПРЕДАТЕЛЮ пишет:

      Ты чего пишешь под моим ником! Подпишись- ПРЕДАТЕЛЬ! Вы за развал страны, вы продажники за печенье. Вы хорошего не замечаете. Чего вам нужно? Вам Путин плох?!!!Вы не жили в дикие 90-е! Алкологик у руля, война, безработица и полный развал армии, медицины и пр. Вас всех нужно посадить за парты и учить историю. Вы не любите свою РОДИНУ. ,,Революционеры,, блин.

      • Двум предателям (здесь мат)! пишет:

        Я люблю свою Родину без вас шарлатанов. лизоблюдов и неучей! (Здесь место мату) с форума оба (два)! Патриоты (здесь снова мат)! Прошли на (здесь мат и сквернословие, трехэтажный северный фольклор). Ну. вы оба поняли, (место мату). О чем с вами говорить-то бестолковыми (это легкая нелицеприятная форма обращения к этим двум оппонентам).

    • Патриот пишет:

      А ещё обычно такие как ты прячутся под чужими никами. Пишут гадости о стране,а сами как раз и являются представителями партии, власти и т.д. Да, да. Есть такие. Гюльчатай, открой личико. И не важно ,что ты мужик.

      • Патриоту головного мозга пишет:

        Если меня не устраивает деятельность УК, то я возмущаюсь до определенного момента и пишу претензии, а когда терпение кончается, то или перехожу в ТСЖ или меняю УК. С какой радости, если я имею претензии к УК, то я автоматически стал за снос дома? А твои сравнения с 90ыми, как с отдельным куском каким то истории страны, будто бы «до 90ых» ничего не было это на уровне детей возраста детского сада. У них тоже прямолинейное мышление. Ты реально считаешь, что жил был СССР, тут ворвались пиндосы (некоторые из них геи) с кока-колой (фантой), сломали великую страну (союз), утвердили пьяного Ельцина в президенты, завербовали Чубайся и потирая ручки стали ждать, кушая печенье, когда Россия загнется?

      • Патриот ПРЕДАТЕЛЮ пишет:

        Вот маты ваш конек.

  5. Crow пишет:

    Причем здесь Конституция и юриспруденция? Не нужно валить всё в одну кучу с Бондарчуком. Это придуманный съезд вообще довольно странное мероприятие. Придумала его бывший муниципальный депутат Тимирязевского района Москвы Юлия Галямина, лишенная депутатских полномочий после того, как суд приговорил ее к двум годам условно. Желание участвовать в «съезде» выразили в основном депутаты, подписавшие обращение против внесения поправок в Конституцию в 2020 году. То есть, очередное собрание «непонятых», считающих себя оппозиционерами. По логике Историка, лучшие люди — это противники поправок в Конституцию, а те кто поддержал поправки (то есть, большинство) — худшие. Не согласен. А уж про сотни тысяч уехавших и совсем выдумка, сейчас идет обратный процесс — возвращаются.

    • DDP пишет:

      а что запрещает людям собраться и обсуждать любые темы, не означенные в уголовном кодексе?
      они воспользовались своим правом.

    • Джо Байден пишет:

      Много вернулось то? и откуда?

    • Историк пишет:

      Итак, ст. 31 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.» Дословно. Какое бы надуманное мероприятие это ни было — имели право. Юриспруденция…, вернее её отсутсвие, означает то, что процессуальные нормы в данном случае трактуются судом по своему усмотрению и все доказательства по делу не исследуются должным образом. Антиковидные меры нарушены не были (для сравнения посмотрите мероприятия ЕР). Далее, голосование по поправкам: «за» по официальной статистике — примерно 58 млн человек из 109 млн человек имеющих право голосовать. Слабенькое большинство, даже с учётом всего админресурса.
      «Статистика миграции за последние 10 лет свидетельствует о том, что из России продолжают утекать люди. Страна находится на третьем месте в мире по числу «потерь» — за пределами родины проживает 10,8 млн российских эмигрантов. Это 7% от всего населения РФ в 2020 году». 9 февр. 2021 г. утекают мозги, а возвращаются гастарбайтеры.

    • Заграничной вороне пишет:

      Во-первых, приговор потешного суда за политику как у Галяминой — ничего стыдного. У нее даже статья открыто политическая, за митинги, не как у Навального. Вас может это возмутить, вы можете с этим не соглашаться и что угодно делать, но люди различия могут делать, и на такое КЛЕЙМО ПРЕСТУПНИКА очень многим плевать. Может быть это бы сработало до того как правоохранительно-судебную систему начали неприкрыто использовать для того, чтобы щемить несогласных. Сейчас поздно уже.
      Еще стоит не забывать, что «поправок» в конституцию не было. Была одна поправка, в которую запихали больше ста, от собачек до русского языка, «одобряли» ее на специально придуманной процедуре без правил и формального статуса, а в раскладке результатах прямо глазами видны огромные вбросы. Те, кого эта клоунада не устроила, безусловно задумались посерьезнее, чем те, кого ничто не смутило.
      А говоря про оппозиционеров и несогласных, не забывайте о том, как голосовать за «поправки» зазывали лотереями, чаем с баранками, рекламой тех самых собачек, безруковым по ТВ, а вот про то, что дед сможет еще на 12 лет остаться, не напоминали. Как же так вышло? Про все напомнили из каждого утюга за несколько месяцев, а про Нацлидера забыли. Это, наверное, из-за большой поддержки? Из-за нее же наша Партия Власти в некоторых регионах уже стыдливо самовыдвиженцами на выборы ходит? От народной любви смущаются, точно говорю,

  6. Выходить по одному... пишет:

    Матрос Железняк в чине полковника Скалозуба.
    Лихие грядут времена.

  7. Электорат пишет:

    Дорогие друзья. Не ссоритесь. Грядет транзит верховной власти. Путин надеется передать ее своему преемнику, который устроит большинство в «элитных» кругах. Поэтому любое свободомыслие, любые гражданские инициативы пресекаются самым грубым образом. Нечего тут демократию разводить! Читайте Телеграм-канал «Генерал СВР», послушайте стримы генерала СВР с Валерием Соловьём на Ютюбе. Нас ждут крутые перемены!!! И очень тяжёлый кризис — политический и экономический.

  8. Электорат пишет:

    Дорогие друзья. Не ссорьтесь. Грядет транзит верховной власти. Путин надеется передать ее своему преемнику, который устроит большинство в «элитных» кругах. Поэтому любое свободомыслие, любые гражданские инициативы пресекаются самым грубым образом. Нечего тут демократию разводить! Читайте Телеграм-канал «Генерал СВР», послушайте стримы генерала СВР с Валерием Соловьём на Ютюбе. Нас ждут крутые перемены!!! И очень тяжёлый кризис — политический и экономический.

    • Электорату пишет:

      Соловей и предатель и кто-то там в СВР тоже. Чего их слушать и тебя слушать? Уймись…

  9. Полосатый пишет:

    Мало дали.

  10. Полосатенькому. пишет:

    Может тебе деграданту мало налили?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑