Среда, 2 декабря 2020 18+

Комментарии:

«На палубу вышел, а палубы — нет». Светлой памяти прибыли «Газпром нефти» посвящается

Опубликовано: 23 октября 2020, 15:01 | Служба новостей ЯмалPRO

Пару слов о профессионалах. В декабре 2019 года в России добыто 47,63 млн тонн нефти с газовым конденсатом, что на 1,7% ниже показателя декабря 2018 года.

Среднесуточная добыча зафиксирована на уровне 11,26 млн баррелей. ПАО НК «Роснефть» в прошлом году добыла 195,11 млн тонн (в декабре — 16,54 млн тонн), ПАО НК «ЛУКОЙЛ» — 82,12 млн тонн (6,94 млн тонн), ПАО «Сургутнефтегаз» — 60,76 млн тонн (5,19 млн тонн), ПАО «Газпром нефть» — 39,15 млн тонн (3,15 млн тонн), ПАО «Татнефть» — 29,8 млн тонн (2,53 млн тонн), ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»», — 18,67 млн тонн (1,59 млн тонн), ПАО «НГК «Славнефть» — 13,97 млн тонн (1,19 млн тонн), ПАО «НОВАТЭК» — 8,41 млн тонн (688,05 тыс. тонн), ПАО НК «РуссНефть» — 7,12 млн тонн (599,19 тыс. тонн).

Осенью 2012 года Совет директоров «Газпром нефти» рассмотрел информацию о развитии портфеля добывающих активов компании. Стратегия развития «Газпром нефти» до 2020 года предусматривала дальнейшее наращивание компанией добычи углеводородов до 100 млн тонн. Для достижения этих показателей «Газпром нефть» намерена использовать возможности доступа к участкам недр, находящимся как в распределенном, так и в нераспределенном фонде в регионах деятельности компании, в том числе в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, Оренбургской области.

Тут, что называется, надо почувствовать разницу: добыли 39,1 млн тонн добыли, а обещали — 100 млн.

Два месяца назад «Газпром нефть» отчиталась по МСФО за первое полугодие 2020 года. Низкие цены на нефть продолжают давить на показатели, но компании удалось во втором квартале показать прибыль.

Во втором квартале цены на нефть выросли и стабилизировались. Однако, выручка все равно осталась на низких значениях, снизившись на 37,7% до 380 млрд рублей. Компании удалось сдержать рост операционных и административных расходов. В итоге расходы за второй квартал составили 389 млрд рублей, что на 23% ниже показателей 2019 года. Только вот снижение расходов отстает от динамики выручки.

В отличие от первого квартала, в отчетности за который компания зафиксировала убыток от курсовых разниц, во втором этот показатель дал прибыль в размере 20,5 млрд рублей. Это позволило оставить чистую прибыль на положительной территории. За второй квартал она составила 19,8 млрд рублей, снизившись на 82,4%. По итогам полугодия цифры хуже: 8 млрд рублей и минус 97%.

Инвестор и аналитик Владимир Литвинов выделил ряд статей в отчетности, которые негативно влияют на чистую прибыль по итогам первого полугодия:

  1. снижение выручки;
  2. все еще высокие операционные расходы;
  3. отрицательные денежные переоценки;
  4. снижение прибыли совместных предприятий.

«Газпром нефть» сохраняет курс на повышение уровня дивидендов. Руководством компании не раз декларировалась цифра в 50% от чистой прибыли. Да только проблема в том, что самой-то прибыли и нет. Если учесть, что компания получила всего 8 млрд рублей чистой прибыли, то это ориентирует на 1,68 рублей на акцию по итогам первого полугодия или 0,5% доходности. Даже если компания выправит показатели во втором полугодии, выплаты будут минимальными.

Результаты за второй квартал, мягко говоря, более чем скромные. Компания испытала комплексные, системные проблемы в отчетном периоде. Котировки, соответственно, реагируют снижением. С предыдущих максимумов акции снизились более чем на 30% и у них есть все шансы уйти ниже текущих значений.

Рубрики: Города, Ноябрьск. Метки: , , , , , .


Рейтинг новости:

4517
Просмотры:
14
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. яМалец пишет:

    Всё это, конечно, интересно, но зачем, и кому эта информация нужна?

  2. Алмаз пишет:

    Причём тут прибыль? Работал в Роснефти, сейчас в Газпромнефти. Зарплата здесь больше.

    • Николай Быков пишет:

      Алмаз!
      Пораскинь мозгами, но — не по асфальту: — откуда денюжки-то на зряплату, если не из прибыли???
      «Газпромнефть», предприятие АКЦИОНЕРНОЕ, значит — КОММЕРЧЕСКОЕ и зряплату, в нём, могут выдавать — только С ПРИБЫЛИ!!!

      • 111 пишет:

        Заработная плата относится на расходы компании ( а не «из прибыли»)
        Учи матчасть… бухгалтер ))

  3. Виктор Гузь пишет:

    И это при очень-очень больших федеральных и региональных налоговых льготах.

  4. Кому, кому... пишет:

    На Ямале эта информация нужна только Гузю. Он понимаешь ли тут смотрящий по этой части.

  5. Наталья пишет:

    Ой наконец то, Гузя из палаты вытащили. А я уж подумала где же вы, родной? Ну что, победили нефтяное лобби?

  6. Игорь пишет:

    Не сильно вас понимаю, ямалпро. Летом читал что в Газпромнефти одни мастера отсосов работают. А тут вдруг прибылей у них нет, не могут заработать. Работал я там, в принципе все как у всех .Жаль что им тут осталось мало. ННГ практически закрывается

  7. Усе пишет:

    Из палаты Витю вытащили шоб не ямалпро было весело, ну и конечно резонансно.

  8. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, сейчас в Центральном аппарате Генеральной прокуратуры РФ идет рассмотрение моего Заявления следующего содержания:
    В сентябре месяце прошла очередная плановая проверка «Росприроднадзором» деятельности ряда нефтегазовых компаний в нашем Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО), включая АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз».
    Причем, результаты предыдущих проверок по данным из письма №03/4-4895 от 03.04.2020 «Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзор» на мое имя, (которые я уже высылал и в Генеральную прокуратуру РФ, и в Следственный комитет РФ) отражают, что в АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» продолжаются грубые нарушения ФЗ «О недрах» в части нерациональной (нерачительной) нефтедобычи в худших традициях предыдущего собственника «Сибнефти» Романа Абрамовича, что очень подробно отражено на 86 листах в Акте проверки №52 от 02.07.2007 «Росприроднадзор по ЯНАО» (на тот момент) по свежим следам покупки «Сибнефти» Газпромом 13 мая 2006 года.
    При этом обязательность рациональной (рачительной) нефтедобычи отражена в Статье 12 ФЗ «О недрах», а Статья 49 акцентирует внимание и на уголовной ответственности, особенно при грубых нарушениях недропользователями Лицензионных соглашений с нанесением огромного вреда тысячам скважин вокруг городов Ноябрьск и Муравленко, что отражено подробно и профессионально в недавней статье от 29.09.2020 в ИА «ЯмалPRO» под названием «Мастера глубокого отсоса. «Газпромнефть»: от рассвета до заката».
    Кстати, на мой взгляд, очень странно исчезла с сайта Минэнерго РФ свеже утвержденная Правительством РФ «Энергетическая стратегия России до 2035 года», обязывающая обеспечивать коэффициент извлечения нефти (КИН) в 38% при 25-29% у ПАО «Газпромнефть» по данным советника по науке председателя Правления, Генерального директора этой нефтяной компании Ревала Мухаметзянова (был непосредственно причастен к нанесению ущерба Самотлорскому месторождению), размещенного на их сайте.
    В то же время в развернутом интервью Генерального прокурора РФ И.В.Краснова газете «КоммерсантЪ» №164 от 10.09.2020 и в его интервью 04.10.2020 правительственной «Российской газете» Вы, помимо необходимости борьбы с коррупцией, он ставит задачу своим подчиненным оказывать действенную поддержку малому бизнесу. А у нас в регионе проблемой по-прежнему являются попытки рейдерского захвата со стороны силовых структур и административные барьеры против создания конкурентной среды через оказание поддержки по созданию малых нефтегазовых компаний, к чему призывает профильный академик РАН А.Э.Конторович.
    В связи с вышеизложенным, опираясь на акты проверок «Росприроднадзор», а также с учетом ФЗ «О недрах» и ряд статей УК РФ: 159, 165, 169 и ФЗ №273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» прошу Вас поручить Прокуратуре ЯНАО и Природоохранной прокуратуре ЯНАО взять на контроль результаты проверки «Росприроднадзор» по АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», затребовав предоставление Акта данной проверки и инициировать доследственную проверку в этой связи, включая, на мой взгляд, огромный ущерб недрам, принадлежащим государству на сотни миллиардов рублей, и социально-экономическому положению в городах Ноябрьске (некогда нефтяная столица ЯНАО) и Муравленко, где идут значительные сокращения работников и жителей этих городов.
    С уважением, житель города Ноябрьска Виктор Гузь.

  9. Лилия пишет:

    Я вот не понимаю смысла этих змеиных укусов Гузя. Неужели так сильно задел??? То что просил у газпромнефти все законсервированные скважины под своё изобретение? Может и вправду толк был бы. Из газпромнефти и дюкова делаете белое, из инженера чёрное. Что он плохого до сих пор кому сделал кроме себя самого????? Вдруг получится ещё у него

    • 211 пишет:

      Лилия, есть такая поговорка: «Ни себе, ни людям» — так это про ПАО «Газпромнефть», результаты бездарной хозяйственной деятельности которой представлены в размещенной здесь статье.

  10. два по одиннадцать пишет:

    Когда Гузь под ником 211 пишет о людях, он имеет в виду себя, и только себя. Точечнымй интерес к конкретнй нефтяной компании с тысячами затконсервированных скважин будоражит его мозг уже более 10 лет. Хотя в других компаниях Ямала и Югры дела обстоят не лучше. Но там Гузя со своими патентами никто не видел и не знает. Наверное сразу догадаетесь почему.

  11. Сергей пишет:

    Давно слежу за публикациями В.Гузя. Можно по разному относится к этому Гражданину. Но мне как и всем причастным к производственной деятельности Газпромнефти и без публикаций В.Гузя виден развал нефтяной отрасли. Такого варварского уничтожения промыслов нет не в одной нефтяной компании. Лет 25 мы ежегодно проезжая через участки Сургутнефтегаза, Башнефть. Татнефть видим рациональный подход к добычи нефти. Как и 25 лет назад скважины в рабочем состоянии , ухоженые территории.Что осталось от когда то знаменитого ННГ ??? Лащавые буклетики Газпромнефти…

  12. Бух. пишет:

    Быкову на старости лет пора бы знать, что зарплату начисляют не из прибыли а из дохода. Из прибыли премии, оплату путевок, и иные поощрения.

  13. Конечно по разному... пишет:

    Уважаемый Сергей, я не думаю, что дали бы простаивающие скважины для отработки запатентованной технологии человеку, который в мышиного цвета пиджаке ворвался бы к Вам в кабинет, и начал верещать о Вашей бездарной хозяйственной деятельности. Другому патентообладателю наверное дали бы возможность себя проявить, а этому нет. Тут коса нашла на камень, и Гузь болея манией величия, посчитал себя талантливым тяжеловесом, а так же большим специалистом в области нефтедобычи (и еще многих областях), и как результат его тринадцатилетней возни и сутяжничества приравен к нулю. Хотя за столь большой срок можно было бы с помощью инвесторов поучаствовать в тендерах на лицензионные участки, и спокойно отрабатывать технологии, серьезно конкурируя с мощными нефтяными компаниями. Но этого не случилось и не случится уже никогда. Человеком надо быть в первую очередь, а уж потом изобретателем. Достаточно почитать его скалозубовские комментарии под разными никами, и Вам точно не захочется иметь какие либо дела с этим типом.

    • Биографам Гузя пишет:

      На самом деле все гораздо проще.
      У ПАО «Газпромнефть» отсутствует напрочь План проведения «Научно-исследовательских и опытно-промышленных работ» (НИОКР), вместо которого они отчитываются проведением Опытно-промышленных работ (ОПК), которые проводятся. А Гузь, ссылаясь на поручение Главы нашего государства Владимира Путина на заседании в 2015 году Президентского совета по науке руководителям добывающих компаний проводить совместные таки НИОКРы с отечественными учеными и изобретателями энергоэффективной и ресурсосберегающей направленности, как раз и предлагает все эти годы ровно это — провести совместный НИОКР при участии ведущих академиков Российской академии наук (РАН), соавторов в запатентованных Роспатентом его изобретений при участии отечественных высокотехнологичных оборонных предприятий. И только после проведения НИОКР обычно ставят вопросы ОПР и внедрения инновационных разработок в производство.
      Но откуда же об этом знать диванным троллям из команды Мажарова?

  14. Добавим в архив. пишет:

    У Газпромнефть отсутствует напрочь план. Да кому какое дело, какой план
    у предприятия которым я руковожу. Нефтяники должны добывать нефть. РАН должна заниматься наукой. Изобретатели должны заниматься своим делом, но откуда же это знать Гузю из команды проходимцев. Говорят же тебе русским языком, найди заинтересованных инвесторов. Лицензионных участков в ХМАО, ЯНАО предостаточно, и работай в свое удовольтвие. Ан нет, работать-то не обучен, ленив шибко, а чужими руками жар загребать не получается. Ну не хотят нефтяные компании с тобой работать, и на то есть веские причины, которые они неоднократно озвучивали. Не ко двору пришелся. Они тебя в дверь, а ты в окно со своим НИКОРом, да еще как-то успеваешь жалобы подметные сочинять. Сожги весь свой архив нафиг, и займись полезным делом.

    • Указующему персту пишет:

      Указующий перст, истерики за деньги выглядят забавно, но не креативно. Поэтому бесталанности и подаются в тролли.

  15. Тамплиер пишет:

    А я так и не понял: региональные ямальские крестоносцы «нефтяного лобби» за какой Интернационал — имени Бориса Березовского или имени Романа Абрамовича?

  16. В архив Гузю. пишет:

    А талантливые получается сидят 15 лет в глубокой ж… Им и податься — то некуда. Даже в тролли не годятся. Дуют в свою дудку совершенно впустую. Забыл кстати Гузь уточнить, истерика за очень большие деньги выглядит совсем не забавно. Тебе такие не снились. Быков вон на базаре может людей смешить, а тебе и этого не дано. На работу-то великого алхимика никуда не берут. Кому они талантливые щелкоперы нужны.

  17. А тем временем пишет:

    А тем временем на сайте Газпромнефти на фоне приведенных в размещенной здесь статье объективных показателей сформулирована их миссия — «стать одной из лучших индустриальных компаний мира, определяющих прогрессивную трансформацию отрасли, делающих невозможное реальным и вдохновляющих своих последователей в России и за ее пределами».
    Причем, жители Ноябрьска и Муравленко на себе ощущают заявленные миссионерами «невозможные реальности».

  18. По информации Алены Поповой пишет:

    Сопоставление нефтедобывающих регионов:

    Техас
    Население: 29 млн
    ВВП: $1 844 млрд
    Средняя зарплата: $4 208
    Минимальная зарплата: $1 213
    Порог бедности: $1 063

    Россия
    Население: 147 млн
    ВВП: $1 700 млрд
    Средняя зарплата: $559
    Минимальная зарплата: $160
    Порог бедности: $151

  19. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, а ведь еще в июне 2019 был подписан на Петербургском международном экономическом форуме Губернатором округа Дмитрием Артюховым и председателем правления «Газпром нефти» Александром Дюковым меморандум о взаимопонимании по вопросам создания Технологического центра по разработке очень значительных ачимовских отложений (одна из разновидностей трудно извлекаемой нефти, как например, широко разлекламированная в США сланцевая нефть), расположенных над баженовской свитой углеводородных отложений в Пуровском (который охватывает залежи вокруг Ноябрьска и Муравленко).
    А ведь есть еще огромные метаногидратные залежи на нашем шельфе и нашем Крайнем Севере.
    Ну, чем не основа для создания Окружного полигона-технопарка «Ямал-Аляска-Цинхуа» в городе Ноябрьске с учетом нефтехимического образования Председателя КНР Си Дзиньпина.
    С уважением, Виктор Гузь.

  20. Ну... за взаимопонимание... пишет:

    Вас ударенных пыльным мешком изобретателей не прймешь. То вы обвиняете Мажарова в продажности в пользу звездно-полосатого, то сами с удовольствием готовы залечь под пиндосию. И груз присяги вас как-то не угнетает…

    • Возвращаем Алясочку... пишет:

      Дурашка, ты слышал песню «Не валяй дурака, Америка» с требованием вернуть Аляску?
      Вот Быков и Гузь как раз и предлагают вариант реализации этой идеи при участии Китайской народной республики, которые имеют непростые отношения с США, но продолжают торговать с ними. Кроме того, Китай стремится участвовать в арктических проектах, включая Северный морской путь (СМП). Причем, «Ямал-Аляска-Цинхуа» даже географически повторяет СМП.
      Но Фабрика троллей получается — против?
      И это в канун нашего российского праздника День народного единства.

      • Возвращаем Алясочку... пишет:

        Кстати, именно сегодня Глава нашего государства Владимир Путин принял участие в Питере в спуске мощного ледокола арктического класса «Виктор Черномырдин».
        А Фабрика троллей, так получается, действует по принципу «Баба Яга — против».
        Фабрика троллей, вы сами додумались действовать в пику Президенту России или вас кто-то надоумил?

  21. Слышали звон...из песни. пишет:

    Вы совсем что-ли слесари — международники с катушек сьехали? Активное участие китайцев в арктических проектах приведет к их плотной ассимиляции в Сибири и на Севере. Дальний Восток вам тугодумам в пример. Внукам вашим пора язык китайский изучать, а то на палубу выйдут, а палубы нет. Ну а то, что наших два певца-изобретателя решили взять Алясочку взад- это по нашему, да еще в День народного единства!

    • Возвращаем Алясочку... пишет:

      Дурашка, еще 08.04.2019 в РИА «Новости» было опубликовано «Россия рассматривает Китай как партнера по развитию Северного морского пути», включая существенное софинансирование со стороны КНР.
      Причем, это соответствует их концепции «Один пояс, один путь» (поддержан нашим государством) как через Северный морской путь, так и через нашу сухопутную территорию, что даст дополнительный импульс развитию нашей логистике и экономики в целом. Это теперь так называемый новый «Шелковый путь», который ранее принес много пользы.
      Дурашка, изучайте матчасть и меньше слушайте «звоны» своих кураторов.

  22. Изучившему матчасть про Алясочку, пишет:

    Ну точно слесарь- международник , близкий к правительству. Это не Россия рассматривает, это Китай рассматривает свои геополитические и экономические интересы на нашей территории. А твое дело читать РИА Новости , и хлопать ушам, радуясь решениям партии и правительства.

    • Возвращаем Алясочку... пишет:

      Это круто: Фабрика троллей «катит бочку» на власти нашей страны и власти региона.

      • Возвращаем Алясочку... пишет:

        А с какой целью вы так самозабвенно любите Мажарова и игнорируете Артюхова?

  23. Алясочнику Г. пишет:

    На власти региона бочку катит смелый Гузь. А вот про власти нашей страны может сказать что-либо только на полусогнутых. Себе дороже.

  24. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, сегодня я отправил И.о. заместителю Губернатора ЯНАО, руководителя аппарата Губернатора ЯНАО С.Л.Твердовской дополнение к моему зарегистрированному Обращению от 23.10.2020 о развитии инноваций Ямала на фоне вновь дефицитного регионального бюджета следующего содержания:
    При этом в развитие переданного Вам в работу моего Обращения на имя Губернатора ЯНАО Д.А.Артюхова от 23.10.2020 за №101-18/4129, о чем я получил Уведомление от 29.10.2020 за №101-18/4129.7151 (прилагается файлом), направляю Вам дополнительную информацию по существу вопроса, а также документы федеральных органов власти в поддержку обозначенной очень актуальной для нашего региона темы развития инноваций Ямала, чему почему-то с завидным упорством противодействовал, на мой взгляд, заместитель Губернатора ЯНАО, директор Департамента внешних связей ЯНАО А.В.Мажаров.
    Причем, в меня вселяют надежду не только Ваши широкие полномочия по контролю за деятельностью исполнительных органов власти, но и за соблюдением решений федеральной и региональной власти, а также таких сфер деятельности, как проведение научных исследований, поддержка развития инноваций и международное сотрудничество.
    Так вот, новой отправной точкой в затронутой мною теме служит подписание в июне 2019 года на Петербургском международном экономическом форуме Соглашения о начале освоения ачимовской толщи углеводородов и по созданию Центра разработки эффективных технологий этого класса трудноизвлекаемых запасов из разряда сланцевой нефти в том числе между Губернатором ЯНАО Д.А.Артюховым и председателем правления, генеральным директором ПАО «Газпромнефть» А.В.Дюковым (смотреть по ссылке — https://relrus.ru/321596-artyuhov-idyukov-podpisali-soglashenie-onachale-osvoeniya-zalezhey-achimovskoy-tolschi.html).
    Кроме того, в соседнем с нами Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО-Югра) уже идет практическая работа Центра индустриальной интеграции «Газпромнефть» с Технопарком высоких технологий ХМАО (смотреть по ссылке — https://ura.news/news/1052456117) применительно к баженовской свите углеводородов, также относящихся к трудноизвлекаемым запасам из разряда сланцевой нефти.
    В этой связи я теперь обращаюсь к Губернатору ЯНАО Д.А.Артюхову и к Вам за практической поддержкой в создании инициированного мною еще в 2017 году (тогда я обращался к бывшему Губернатору ЯНАО Д.Н.Кобылкину) очень актуального международного высокотехнологичного Полигона-Технопарка «Ямал-Аляска-Цинхуа» в некогда Нефтяной столице Ямала — городе Ноябрьске, аналог которого применительно к ХМАО — Югра в виде «ЦЕНТРА РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ДОБЫЧИ «БАЖЕН» НАЧАЛ создаваться по инициативе Губернатора ХМАО Н.В.Комаровой при активном участии ПАО «Газпромнефть» еще в 2017 году (смотреть по ссылке — http://www.admhmao.ru/press-center/vse-novosti/v-yugre-budet-sozdan-tsentr-razvitiya-tekhnologiy-dobychi-bazhen/ ).
    При этом я с сожалением вынужден констатировать, что экс-директор расформированного в прошлом году профильного Департамента по науке и инновациям ЯНАО А.Л.Титовский (с тех пор успел поработать в Минприроды РФ и в мэрии г.Салехарда) в ответах на мои официальные аргументированные обращения почему-то руководствовался «бюрократическим футболом», как образно выразился 05.08.2017 Президент России В.В.Путин на проведенном им заседании, в связи с чем я прошу Вас обратить внимание на 10 (Десять) сформулированных мною пунктов в ответ на официально распространявшуюся А.Л.Титовским клеветническую информацию:
    Во-первых, экс-директор расформированного за неэффективностью Департамента по науке и инновациям ЯНАО А.Л.Титовский, будучи на тот момент официальным должностным лицом высокого государственного регионального ранга – отвечая мне от имени Правительства ЯНАО, почему-то ПОДМЕНИЛ ПОНЯТИЯ в части темы моей презентации в 2015 году на региональном «Круглом столе. А мой Доклад согласно ПРОГРАММЫ «Круглого стола» назывался: «Возможности реализации ключевых направлений по социально-экономическому развитию ЯНАО для восполнения выпадающих доходов от падения добычи природного газа и нефти в регионе», часть которого (доклада) я посвятил инициированной и подготовленной мною к проведению «Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе» (НИОКР) на основе запатентованных мною в Роспатенте изобретений в соавторстве с авторитетными учеными Российской академии наук (РАН), Российской академии естественных наук (РАЕН), ведущих профильных отраслевых институтов и руководителей высокотехнологичных отечественных оборонных предприятий ОПК, а никак не исключительно «программе по внедрению изобретенной мною технологии».
    Причем, совершенно не понятно, почему А.Л.Титовский, не имея технического образования и квалификационной подготовленности, был назначен и взялся курировать развитием инноваций на региональном уровне, что приводило в том числе и к непрофессиональным «ляпам» в его заявлениях, например таким как: «залежи пластов нефти» (на самом деле существует понятие «залежи нефти в продуктивных пластах»), «коэффициент добычи» (на самом деле – «коэффициент извлечения нефти» – КИН), «мало-дебетовых скважин» (на самом деле – «малодебитных скважин») и т.д.
    Далее, во-вторых, А.Л.Титовский, будучи на тот момент наделенным государственными региональными полномочиями, по ходу своих заявлений перешел к ОТКРОВЕННОЙ ЛЖИ И КЛЕВЕТЕ в интересах группы лиц, включая его куратора А.В.Мажарова, на мой взгляд, официально заявлял, что якобы «по результату выступления Гузя… (т.е. меня) академик РАН Мельников Владимир Павлович, директор института «Рационального природопользования» Сороматин Андрей Владимирович, руководитель технопарка при Тюменском нефтегазовом Университете Михайленко Евгений Владимирович и иные представители научного сообщества… указывали на то, что предлагаемый Гузем (т.е. мною) способ добычи нефти не доработан (нуждается в теоретической доработке и в дорогостоящих практических испытаниях)» (конец цитаты). В этой связи я заявляю официально со своей стороны: его вышеприведенные официальные заявления – НАГЛАЯ, ГРУБАЯ И НЕПРИКРЫТАЯ ЗАВЕДОМО СРЕЖИССИРОВАННАЯ ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА, как я это расцениваю, в интересах деструктивной части «нефтяного лобби.
    При этом ПО ФАКТУ вышеперечисленные представители научного сообщества из г.Тюмени не только не высказали в ходе официальной части «Круглого стола» своего отношения к презентованным мною разработкам и предложениям (ни отрицательного, ни положительного), но и вообще не адресовались ко мне никак в ходе своих собственных выступлений, сосредоточившись только на презентации своих собственных разработок и достижений. Да и не могли эти уважаемые люди «потрафить» изначальной задумке А.Л.Титовского (как я это расцениваю) и его вышестоящего начальника – заместителя Губернатора ЯНАО А.В.Мажарова, курирующего согласно его должностным обязанностям инновационную деятельность в регионе и в Правительстве ЯНАО, т.к. вышеперечисленные ученые и руководители инновационных организаций заслужили свой авторитет в научных и инновационных кругах и дорожат своей репутацией, не взирая ни на чьи ПОДЛЫЕ ЗАДУМКИ, на мой аргументированный взгляд. Дополнительным очень веским подтверждением этих моих слов является статья «Оборонка и нефтянка получили фантастические предложения…» в оперативно вышедшем 21.10.2015 номере №83 окружной общественно-политической газеты «Красный Север» (учреждена Правительством ЯНАО) с подзаголовком: «Чтобы отсеять авантюристов, изобретательским проектам на Ямале устраивают экспертный «рентген»», которая не упустила бы возможность отразить ПОДЛЫЕ ЗАДУМКИ И «ХОТЕЛКИ» А.Л.Титовского, но развернутый текст этой статьи на 1-й и на 4-й полосе (окончание статьи), с моим фото в том числе, ПОДТВЕРЖДАЕТ ИМЕННО МОИ ВЫШЕПРИВЕДЕННЫЕ СЛОВА, А НЕ ЕГО ЛОЖЬ И НАГЛУЮ КЛЕВЕТУ.
    В-третьих, отдельно нужно отразить выступление с места присутствовавшего представителя ПАО «Газпром нефть» Руслана Кайбышева, который умудрился в ходе «Круглого стола», сразу же после моего выступления, которое неоднократно пытался перебивать Председательствовавший заместитель Губернатора ЯНАО А.В.Мажаров, заявить мне, чтобы я «не тыкал» им (нефтяникам) продемонстрированными мной слайдами с поручениями Президента России В.В.Путина на заседании 24.06.2015 Президентского совета по науке (смотреть по ссылке — http://www.kremlin.ru/events/councils/49755). А в этом поручении Глава нашего государства В.В.Путин настоятельно поручил «руководителям добывающих предприятий проводить совместные НИОКРы с отечественными учеными и изобретателями ресурсосберегающей и энергоэффективной направленности». А со слов, вышеупомянутого представителя ПАО «Газпром нефть» они будут все делать по-своему!!! И это притом, что государству принадлежит по-прежнему более 50% долей в акциях ПАО «Газпром нефть» и поэтому слово государства и его представителя в лице В.В.Путина для них должно быть решающим (!!!) по действующему закону об акционерных обществах. Причем, одернул это дерзкое и вызывающее заявление официального представителя государственного ПАО «Газпром нефть» я, а не Председательствовавший на «Круглом столе» И.о. Губернатора ЯНАО на тот момент А.В.Мажаров, который затем, по окончании «Круглого стола», в своем кабинете в присутствии И.о. Главного федерального инспектора по ЯНАО заявил мне в дополнение – мол не все поручения Президента РФ В.В.Путина выполняются.
    Далее, в-четвертых, А.Л.Титовский в своих официальных заявлениях ПРОДОЛЖАЛ ЛГАТЬ, что я якобы не присылал ему моих конкретных предложений по созданию на территории ЯНАО регионального Технопарка. На самом деле я «с периодичностью раз в два месяца» (как он сам и заявлял) присылал в адрес возглавляемого им Департамента по науке и инновациям ЯНАО; в адрес Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО; в адрес заместителя Губернатора ЯНАО А.В.Мажарова; в адрес на тот момент Первого заместителя Губернатора ЯНАО А.В.Ситникова развернутую Концепцию регионального Технопарка «Нефтяник» в городе Ноябрьске, презентацию которой я даже делал на слушаниях в Государственной Думе РФ параллельно с Концепцией проекта «Урал промышленный – Урал полярный», которую представлял передо мной заместитель Губернатора ЯНАО на тот момент Олег Демченко. А по следам этих слушаний в Госдуме РФ в решении VII съезда правящей партии «Единая Россия» в п.4.8 была прописана поддержка инициированного мною регионального Технопарка «Нефтяник», создать который необходимо в городе Ноябрьске (ЯНАО) с целью содействия коммерциализации изобретений и высокотехнологичных разработок по совершенствованию рациональной (рачительной) нефтедобычи. Мало того, на выездном заседании в Ноябрьске «Совета по поддержке малого и среднего бизнеса ЯНАО» я лично вручил экс-Губернатору ЯНАО Д.Н.Кобылкину в ходе моего выступления очередную дополненную редакцию Концепции нашего Технопарка в виде переплетенного альбома с подробным описанием не только цели и задач, но и его структуры, резидентов и потенциальных участников, стартового портфеля инновационных проектов, а также содержательной части по направлениям деятельности и взаимодействию с научными организациями: РАН, РАЕН, отраслевыми институтами и университетами и т.д. А присутствовавшим на этом же мероприятии руководителям и специалистам Департамента по науке и инновациям ЯНАО я передал эту же Концепцию в электронном виде.
    Кроме того, в-пятых, у меня вызывает негодование и возмущение тот факт, что в своих официальных заявлених А.Л.Титовский НАЗЫВАЛ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (РАН) В.Е.ФОРТОВА, ЧЛЕНОВ ПРЕЗИДИУМА РАН, Председателя Научно-технического совета (НТС) РАН по геологии и разработке нефтяных и газовых месторождений А.Э.Конторовича, Президента Российской академии естественных наук (РАЕН) О.Л.Кузнецова, Генерального директора головного института Роснедр Минприроды РФ «Всероссийского научно-исследовательского геологического нефтяного института» (ВНИГНИ) А.И.Варламова (бывший заместитель Министра природных ресурсов РФ), написавших на своих официальных бланках положительные Отзывы и рекомендации к проведению НИОКР, – «мнениями отдельных личностей» (КАКОВО?).
    Кстати, в-шестых, теперь детально к вопросу оказания практического содействия в проведении инициированной и подготовленной мною очень актуальной Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) на тему: «Повышение нефтеотдачи месторождений путем электромагнитного резонансного вытеснения углеводородов в рамках ресурсосбережения и энергоэффективности применительно к обводненным пластам и трудноизвлекаемым залежам» на основе ряда запатентованных мною изобретений с участием ведущих ученых Российской академии наук (РАН), Российской академии естественных наук (РАЕН), а также отраслевых институтов и университетов, включая головной институт Роснедр Минприроды РФ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» («ВНИГНИ»), «Объединенный институт высоких температур» (ОИВТ) РАН, филиал в Троицке Института физики Земли (ИФЗ) РАН, РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина выразили желание участвовать субподрядчиками в проведении научных исследований по данной НИОКР. А потенциальные субподрядчики-изготовители специального оборудования от Госкорпорации «Ростех» и ЗАО ЦНИИ «Волна», присутствовавшие на целевом совещании в Минэнерго РФ по поручению Администрации Президента РФ и Аппарата Правительства РФ в январе 2016 года (имеется Протокол №05-8пр от 05.02.2016), также выразили официально заинтересованность и готовность принять участие в данной НИОКР. Кроме того, соисполнителями могут рассматриваться: Корпорация «Алмаз-Антей» и ОАО «ЦКБ Автоматики» из Корпорации Тактических ракетных вооружений. Предварительные конкурсы позволят утвердить Сметы для включения в Заявку. Причем, только вокруг городов Ноябрьск и Муравленко насчитывается около 5000 (Пяти тысяч) таких простаивающих обводненных и малодебитных скважин (а по всей Западной Сибири — до 35 тыс. таких скважин), из которых можно добыть еще столько же нефти, сколько было добыто с начала их эксплуатации. И это при том, что «Энергетическая стратегия России до 2035 года» ставит задачу выйти на коэффициент извлечения нефти (КИН) в 38-40% с нынешних 25-30% при уже достигнутых 50% у США (включая Аляску) и в Саудовской Аравии, а также 45% в Норвегии.
    Причем, в-седьмых, вышеупомянутый мною экс-Президент РАН В.Е.Фортов, после консультаций с профильными академиками и авторитетными учеными отраслевых институтов, отразил данную мою инновационную разработку среди приоритетных проектов, курируемых РАН, о чем он рассказал в своем развернутом интервью в журнале «Эксперт» № 41 от 5-11 октября 2015 г. в рамках статьи «ЗАДАЧА УПРАВЛЕНЦА — НЕ МЕШАТЬ ХОРОШИМ ЛЮДЯМ РАБОТАТЬ» (см. по ссылке — http://www.uran.ru/sites/default/files/NVM/Expert.pdf ). Кроме того, силами Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (г.Москва) Министерства образования и науки РФ также подготовлено положительное заключение (исх. № 111 от 02.03.2016) с рекомендацией к проведению НИОКР, причем по запросу именно Департамента по науке и инновациям ЯНАО. И в данном положительном Заключении отражены актуальность и соответствие мировому уровню запатентованного мною «Способа интенсификации добычи нефти и реанимации простаивающих нефтяных скважин путем электромагнитного резонансного воздействия на продуктивный пласт» (Патент № 2379489 RU; приоритет от 11.07.2008 г.; опубликован 20.01.2010 г.) с дальнейшим его совершенствованием в части значительного повышения эффективности и уменьшения затухания электромагнитного излучения вдоль продуктивного пласта с применением «эффекта ретрансляции», который значительно ускорит процесс вытеснения остаточной нефти с существенным повышением Коэффициента извлечения нефти (КИН) при окупаемых энергозатратах (Патент №2425962 RU; приоритет от 18.02.2010г.; опубликован 10.08.2011г.). При этом отражено, что Проект отвечает Стратегической программе исследований (перспективным направлениям) профильной Технологической платформы – «Новые технологии, реагенты, оборудование, математические алгоритмы процессов интенсификации добычи нефти, газа и газоконденсата», а содержание проекта полностью соответствует приоритетному направлению развития науки и технологий, определенному в «Прогнозе научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденном Правительством РФ 20 января 2014 года – рациональное природопользование. Причем, данный проект соответствует приоритетным направлениям научных исследований – изучение недр, поиск, разведка и комплексное освоение минеральных и углеводородных ресурсов, а также техногенного сырья в части методов увеличения нефтеотдачи, включая направленное изменение коллекторских свойств пластов, позволяющее повысить коэффициент извлечения нефти (КИН), в том числе на истощенных месторождениях и месторождениях низконапорного газа.
    Мало того, в-восьмых, А.Л.Титовский лично сделал запрос и в Аналитический центр при Правительстве РФ, где я также принимал участие в целевом «Круглом столе» и выступал на нем по вопросам поддержки высокотехнологичных Полигонов по разработке залежей трудноизвлекаемых углеводородов (ТРИЗ) и их переработке с применением инновационных технологий.
    И наконец, в-девятых, в моей вышеупомянутой многочисленной переписке с Правительством ЯНАО и его профильными департаментами я неоднократно разъяснял, что так называемые унифицированные (типовые) формы экс-Департамента по науке и инновациям ЯНАО заполнить невозможно до получения Сметы затрат на инициированную мною НИОКР, по которой я разработал развернутое, соответствующее требованиям ГОСТов, Техническое задание (ТЗ) и Программу экспериментов (я неоднократно высылал их в Правительство ЯНАО), одобренные ведущими научно-исследовательскими институтами РАН. В свою очередь Сметы затрат как на участие в проведении научных исследований в рамках данной НИОКР в качестве субподрядчиков научных организаций из числа вышеперечисленных научных организаций, так и Сметы затрат на изготовление специального лабораторного и промыслового оборудования (по разработанным мною ТЗ) от вышеупомянутых высокотехнологичных отечественных оборонных предприятий ОПК также в качестве потенциальных участников НИОКР можно получить только в результате проведения соответствующих конкурсов (тэндеров), которые как правило проводит ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК (в нашем случае – отечественные нефтегазовые компании) среди тех вышеупомянутых ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, которым они доверяют. Если я, допустим, проведу такой конкурс среди организаций, которым предприятия ТЭК по тем или иным причинам не доверяют, то таким образом продолжится хождение по многолетнему «заколдованному кругу». Но я же не могу решать за нефтегазовые компании: каким организациям-подрядчикам они доверяют, а каким – нет, а Правительство ЯНАО и его профильные департаменты категорически отказываются оказать содействие и государственную региональную поддержку в этом вопросе путем проведения хотя бы координационного совещания (не ограничиваясь проведенным «Круглым столом», который не может подменять целевое совещание со всеми заинтересованными сторонами) в рамках их компетенции. А в ответ — МНОГОЛЕТНИЙ САБОТАЖ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ, за исключением помощи экс-Первого заместителя Губернатора ЯНАО А.В.Ситникова, организовавшего заседание технического совета в АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (положительный Протокол прилагается), но его решения проигнорировал бывший гендиректор «Газпромнефть-НТЦ» (их корпоративный Научно-технический центр) г-н Хасанов (физик-теоретик по образованию). При этом выше поименованные заместители Губернатора ЯНАО и руководители профильных департаментов, включая А.Л.Титовского, ПРОИГНОРИРОВАЛИ МОИ МНОГОКРАТНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ПРОСЬБЫ к ним — направить письма (я даже проекты таких писем неоднократно высылал в Правительство ЯНАО) к руководителям материнских нефтегазовых компаний крупного ТЭКа (И.И.Сечину в ПАО «НК «Роснефть», А.В.Дюкову в ПАО «Газпром нефть», В.Ю.Алекперову в ПАО «ЛУКОЙЛ» и Л.В.Михельсону в ПАО «НОВАТЭК»), ведущих разработку месторождений на территории ЯНАО, с приложением вышеперечисленных многочисленных ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ И РЕКОМЕНДАЦИЙ РАН, РАЕН и отраслевых институтов, которые я им также неоднократно предоставлял. И ЗДЕСЬ — САБОТАЖ со стороны заместителя Губернатора ЯНАО А.В.Мажарова (зафиксировано на видео официальными Средствами массовой информации, включая «Ямал-регион») лично обеспечить мне проведение НИОКР в одной из лабораторий Тюменского университета с подключением их научных сотрудников. Так почему до сих пор идет саботаж?
    Вот и получается, что нефтегазовые компании требуют предъявить результаты стендовых лабораторных испытаний по запатентованному мною способу электромагнитного резонансного вытеснения углеводородов из продуктивных пластов, которые можно получить только путем проведения НИОКР (подпольные лабораторные испытания вне рамок НИОКР не предусмотрены Российским законодательством), а заместитель Губернатора ЯНАО А.В.Мажаров и экс-директор экс-Департамента по науке и инновациям ЯНАО А.Л.Титовский, НАМЕРЕННО ДЕЛИ ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ, трактуя НИОКР как опытно-промышленную работу (ОПР), что не одно и то же. В свою очередь и «нефтяное лобби» подыгрывает этому саботажу, несмотря на то, что уже и Президент России В.В.Путин персонально для них сделал акцент на заседании 24.06.2015 Президентского совета по науке именно на проведение совместных НИОКР, а не на ОПР.
    Я уже даже нашел многочисленные варианты финансирования предлагаемой мною государственно значимой НИОКР на стыке интересов фундаментальной и прикладной науки с задействованием и возможностей государственно-частного партнерства (ГЧП):
    — через федеральные Программы поддержки технопарковых структур;
    — через предложенный мне вариант инвестирования от крупной зарубежной Инвестиционной компании «UnviaTradingLimited» из Лихтенштейна, русскоязычный Президент которой Ури Альперович направил свои официальные письма и в адрес Президента РФ В.В.Путина, и в адрес Первого заместителя Председателя Правительства РФ И.И.Шувалова, и в адрес руководителей ПАО «ЛУКОЙЛ» (копии этих писем я также неоднократно высылал в Правительство ЯНАО);
    — через софинансирование китайской стороной инициированного мною международного высокотехногогичного Полигона-Технопарка «Ямал-Аляска-Цинхуа» в развитие моей же инициативы еще от мая 2005 года создать региональный Технопарк «Нефтяник» в нефтяной столице Ямала – городе Ноябрьске. И ОПЯТЬ САБОТАЖ. Почему?
    И уже теперь, в-десятых, во исполнение курса нашего государства на построение инновационной экономики с приоритетом научно-технологического развития при участии передовых научно-исследовательских организаций и ключевой роли человеческого капитала, что прозвучало в выступлении Президента РФ В.В.Путина 02.06.2017 на пленарной сессии Международного экономического форума в Санкт-Петербурге, я обращался с просьбой поддержать включение в повестку дня на заседании Государственной комиссии по развитию Арктики рассмотрение вопроса о создании инициированного международного высокотехнологичного Полигона-Технопарка «Ямал-Аляска-Цинхуа» с участием американских и китайских ученых, исследователей и изобретателей, а также включить данную актуальную инициативу в План работы Госкомиссии по развитию Арктики параллельно с совпадающим географически Северным морским путем. Почему А.В.Мажаров против?
    При этом, как известно, Глава нашего государства В.В.Путин, выступая 14 мая 2017 года, в Пекине во время церемонии открытия Международного форума «Один пояс — один путь» (смотреть по ссылке -http://kremlin.ru/events/president/news/54491) сказал, обращаясь к присутствовавшим руководителям государств и делегаций: «Хотел бы вновь пригласить к совместной работе в рамках фундаментальных научных центров и исследований, в том числе речь может идти о создании крупных международных исследовательских установок и лабораторий совместного пользования» (конец цитаты).
    Кроме того, и в решениях от 11.05.2017 на международном министерском совещании стран-участниц Арктического совета на Аляске (Фэрбенкс, США) также было принято решение о поддержке совместных научных исследований и по снятию ограничений по оборудованию американской стороной в этой связи со слов тогдашнего Госсекретаря США Рекса Тиллерсона (бывшего руководителя нефтяной компании «ExxonMobil»). Так случилось, что это решение было принято практически сразу после того, как 25 апреля 2017 года я зарегистрировал в общественной приемной МИДа РФ мое Обращение (вх. № 8221) о содействии нашим инициативам по созданию трехстороннего международного высокотехнологичного Полигона-Технопарка «Ямал-Аляска-Цинхуа» с участием американских и китайских ученых, исследователей и изобретателей, а также направил соответствующее письмо Председателю КНР Си Цзиньпину (выпускник университета «Цинхуа» по специальности химик-технолог) через Чрезвычайного и Полномочного посла КНР в РФ Ли Хуэя. Причем, Первый департамент Азии МИД РФ уже прислал мне ответ (исх. № 5539/1да от 17.05.2017) о готовности в установлении контактов с китайской стороной в случае рекомендации от Минобрнауки РФ, как курирующего НИОКР и инновации.
    На мой взгляд, этой моей инициативе в качестве народной дипломатии благоприятствует и Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2017 года №735-р «О подписании Соглашения по укреплению международного арктического научного сотрудничества», в рамках которого рассматривался проект этого Соглашения, направленного на облегчение проведения международных научных исследований в Арктике, активизацию контактов между учёными, обмен результатами научных исследований, упрощение пересечения границы и возможности совместного использования научной инфраструктуры.
    При этом я исхожу из того посыла, что возможно американским и китайским ученым и изобретателям будет интересно присоединиться к исследованию и разработке запатентованной нами «Технологии электромагнитного резонансного вытеснения нефти из продуктивного пласта» в развитие идей великого сербского ученого Николы Тесла, которая не только позволит реанимировать тысячи простаивающих обводненных скважин со значительными остаточными запасами нефти, но и продлить результативность гидроразрывов (ГРП) и других традиционных технологий применительно к разработке и трудноизвлекаемых запасов углеводородов (ТРИЗ), включая месторождения на Шельфе Северного ледовитого океана и сланцевые залежи.
    Кроме того, в подтверждение высокой актуальности данной темы Минпромторг РФ разослал Протокол № 30-МД/05 от 20.04.2016 заседания «Межведомственной рабочей группы по снижению зависимости российского топливно-энергетического комплекса от импорта оборудования, комплектующих и запасных частей, услуг (работ) иностранных компаний и использованию иностранного программного обеспечения, а также по развитию нефтегазового комплекса Российской Федерации», с развернутым видением существа вопроса, включая и вопросы проведение НИР и НИОКР с изготовлением необходимого нового оборудования для реализации отечественных инновационных технологи, а Комитет по энергетике Госдумы РФ прислал мне утвержденные 11.05.2016 Рекомендации «круглого стола» от 25.03.2016 на тему «Меры законодательного, в том числе налогового регулирования, направленные на стимулирование недропользователей к применению методов увеличения нефтеотдачи и повышению коэффициента извлечения», где также поддерживаются по существу вопросы важности повышения коэффициента извлечения нефти (КИН), реанимации простаивающих обводненных скважин и проведения НИОКР по совершенствованию нефтедобычи, о чем пишу и я в моих аргументированных Обращениях с конкретными предложениями по реализации моих инициатив в свете Программы импортозамещения в ТЭК и «Национальной технологической инициативы», которая уже подкреплена Постановлением Правительства РФ № 317 от 18.04.2016 «О реализации Национальной технологической инициативы».
    Мало того, после прошедшего 10.04.2012 по моей инициативе целевого Круглого стола в г.Ноябрьске под Председательством бывшего Первого заместителя Губернатора ЯНАО В.В.Владимирова (ныне Губернатор Ставропольского края) с участием руководителей региональных дочерних нефтегазовых компаний, научных и инновационных организаций и оборонных предприятий, поддержавших еще тогда данную триединую задачу, экс-директором Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Ю.П.Чеботаревой было направлено письмо № 102-17/136 от 09.04.2013 в поддержку данного проекта Первому заместителю Генерального директора ОАО «Газпромнефть» В.В.Яковлеву.
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь вышеупомянутыми решениями руководителей нашего государства и утвержденной 24 июня 2017 года «Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации», прошу Вас пресечь «бюрократический футбол» согласно образной формулировки Президента России В.В.Путина и рекомендовать Правительству ЯНАО и воссозданному Совету по науке и высшему образованию ЯНАО при Губернаторе ЯНАО Д.А.Артюхове рассмотреть данный вопрос на заседании в этом году и перейти к практическому содействию по реализации инициированного мною теперь уже международного высокотехнологичного Полигона-Технопарка «Ямал-Аляска-Цинхуа» в недавно еще Нефтяной столице Ямала — городе Ноябрьске с целью инновационного и социально-экономического развития городов Ноябрьск и Муравленко, а также ЯНАО в целом, взяв пример с активных действий Губернатора ХМАО Н.В.Комаровой по созданию вышеупомянутого «ЦЕНТРА РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ДОБЫЧИ «БАЖЕН».
    P.S. КРОМЕ ТОГО, ИМЕЕТ СМЫСЛ ПОМНИТЬ ОБ ОПЫТЕ РАБОТЫ ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», ГДЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ ФУНКЦИОНИРУЮТ ПРИ НИХ ВСЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, В ОТЛИЧИИ ОТ ПАО «ГАЗПРОМНЕФТЬ», КОТОРЫЕ РАСФОРМИРОВАЛИ ТАКОЙ ЖЕ НЕФТЕСЕРВИС, ПРАКТИЧЕСКИ ОПУСТОШИВ ПРОМЗОНУ НОЯБРЬСКА.
    С уважением, житель города Ноябрьска, гендиректор Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр развития инноваций «Сибирь» с 2010 года, член Рабочей группы Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Правительстве РФ с 2008 года, автор 39 изобретений Гузь Виктор Геннадиевич.

  25. Не рядовому жителю Ноябрьска. пишет:

    В. Гузь, ты уверен, что эту муть кто нибудь в аппарате губернатора сможет прочитать до конца? Дополнение к жалобе оказалось гораздо обьемнее самой жалобы. Если уж сам автор в заключительной части повести — дополнения забывает о чем писал в начале. В очень неудобное положение поставил изобретателя Быкова, который на дух не переносит сотрудничества с госдепом. Сразу присягу поминает, да Мажарова поносит. Интересно конечно узнать, кто же с американской стороны готов сотрудничать с Гузем, да еще помогать ему вернуть Алясочку взад.

    • Возвращаем Алясочку... пишет:

      Дурашка, это дополнение к ОБРАЩЕНИЮ Виктора Гузя на имя Губернатора ЯНАО Дмитрия Артюхова.
      А изложено столь информационно, аналитически и документально в силу того, что является основой его предстоящего Доклада с обоснованием создания Полигона-Технопарка «Ямал-Аляска-Цинхуа» в городе Ноябрьске на заседании Совета по науке ЯНАО при Губернаторе, который Глава региона и возглавляет.
      Причем, руководитель аппарата Губернатора Ямала в ранге И.о. заместителя Губернатора ЯНАО вчера же прочитала этот материал с приложениями,что поможет региональной исполнительной власти на фоне вновь дефицитных бюджетов выработать компромиссное для всех сторон решение, включая ПАО «Газпромнефть» с начавшимися у них проблемами с прибылью.
      А противодействовавший всему этому Мажаров, как говорят в народе «выпадает в осадок».

  26. Вперед на Аляску! пишет:

    То что Мажаров выпадает, то известно и без тебя. Какова роль Гузя в этом проекте, и кто со стороны штатов с поднебесной будет сотрудничать с борзописцем-жалобщиком?. Думаю, что ознакомившись с твоими пасквилями, на пушечный выстрел не подойдут. Испортишь ты Витя дело, как облажал уже массу фантастических прожектов. Тут время бессильно, особо если за дело берется сутяжник , и откровенно бездарное трепло. Как быть с пэтриотом Быковым то?…

    • турист из Варчато пишет:

      Не, ну я еще понимаю, когда Роману Абрамовичу писали жалобы на Гузя бывшие генеральные директора Ноябрьскнефтегаза.
      Но как понять Фабрику троллей, которые регулярно пишут в комментариях жалобы на Гузя?

  27. Туристоалясочнику. пишет:

    Ну и где ты обнаружил жалобы на Гузя? Ты же неуловимый Джо! Так что Быкову заряжать снайперскую , и ждать, когда высунешь из окопа свою приспособу , типа головки -флюгера. Кто там в пиндосии за тебя подписался? Байден-Байден? Не промахнется Коля-он терпеливый.

  28. турист из Варчато пишет:

    О, еще один жалобщик на Гузя Михельсону — Кобылкин слетел с кресла Минприроды.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑