Среда, 21 октября 2020 18+

Субсидии и пустота в телеэфире. Как после расправы над Романенко Елена Лиханова «прокачала» бюджет Тазовского района

Опубликовано: 25 мая 2020, 10:14 | Служба новостей ЯмалPRO

Редакция «ЯмалPRO» продолжает публикацию рассказа бывшего руководителя тазовского районнного телевидения Владимира Романненко о заказном уголовном деле в отношении него, сфабрикованном местными властями и их холуями. Напомним, в прошлой публикации «пенсионер-уголовник» поведал о том, как рассматривалось его дело в апелляционной инстанции (ссылка внизу).

Судья спрашивает у свидетеля:
— Вы знаете, что вас ожидает за лжесвидетельство?
— Конечно, знаю. Мне обещали японский магнитофон.

— Почему так долго готовилась кассация в Верховный Суд, если всё очевидно? Что-то помешало?

Что-то именно помешало. Объясню, что. Если до апелляционного определения где-то все-же хотелось надеяться, что справедливость будет восстановлена, а окружной суд оценит всю чудовищность этого сфабрикованного заказного дела и отменит приговор, то после решения всё стало на свои места. Судьи в моём деле не арбитры, а палачи — более мягко сфомулировать не могу. Даже тех фактов, которые перечислил, хватит, чтобы в этом убедиться. Какое правосудие, какой суд? Тень на плетень, словесная эквилибристика из обмана, облаченного в невразумительные предположения и бездоказательные утверждения о виновности.

Владимир Романенко

После этого апелляционного определения была еще и моя кассационная жалоба на него, в тот же окружной суд – в октябре 2018 года. Само её рассмотрение, в частности их сроки, тоже красноречивая история, подтверждающая лживость и полную зависимость суда от властей. Не говоря уже о формулировках отказа – все могут посмотреть эти документы на сайте.  Вот после этого отказа кассационного судьи Евсеева С.А., в декабре 2018 года, следующая инстанция – Верховный Суд. И я мог-бы, несмотря на огромное отвращение к этой куче от тазовских и иных властей и их прислуги, достаточно скоро подготовить жалобу и туда. Тем более, никаких фактов моей виновности суды не представили, а после принятых ими за истину подделок документов уголовного дела Тазовским прокурором Кугаевским А.А., подтасовки и натяжки в решениях окружных судов и судий только множились и видны невооруженным глазом. И надежда на то, что хоть в Верховном Суде, в Москве, кроме профессора Н.Е. Крыловой, остались независимые профессионалы — юристы, есть.

Помешало другое. Я уже говорил, что инициатива в возбуждении уголовного дела исходила от председателя ликвидационной комиссии МУП СМИ «Студия Факт» Лихановой Е.Л. в виде заявления в прокуратуру в конце февраля 2015 г. по эпизоду хозяйственного спора между МУП СМИ «Студия Факт» и ООО «Факт», который на тот период уже был решён окружным судом. Спора, как такового, не было — из-за переноса учредителем финансирования окружной программы поддержки СМИ в 2013 году, МУП СМИ «Студия Факт», по договору предварительно заплатив ООО «Факт» за установку и запуск съёмочного оборудования, прибрести его не смог. От имени МУПа Лиханова Е.Л. потребовала у ООО возврат полной суммы без учета уже приобретенных обществом материалов для монтажа этого оборудования. А ООО «Факт» был согласен возвратить деньги, но с вычетом своих затрат, поскольку произвел их в соответствии с договором и работы не выполнил именно по вине МУПа. Досудебно разрешить спор Лиханова Е.Л. не захотела, подала в Арбитражный суд, который 10 февраля 2015 года и присудил возврат аванса МУП СМИ «Студия Факт», но с вычетом уже понесённых ООО «Факт» затрат. То есть, судом был принят тот вариант, который и предлагал директор ООО «Факт» председателю ликвидационной комиссии МУП СМИ «Студия Факт» в предварительной переписке. Не опротестовав мнение Арбитражного суда, исчерпавшим своим решением этот конфликт, г-жа Лиханова 17 февраля 2015 г. подает навет в прокуратуру — теперь уже на меня, поскольку упомянутый договор заключён ещё в мою бытность директором.

Подробно рассказываю об этом, во-первых, чтобы обратить внимание на незаконный и заказной характер уголовного преследования с самого начала. Момент подготовлен и инспирирован всей славной тройкой властных структур района: заказ администрации оформляется заявлением в карманную прокуратуру (одно местоимение «мы» в пасквиле Лихановой Е.Л.- прямо оговорка по Фрейду), письменные указания зам. прокурора Миронова А.А. (позже взят на работу в районную администрацию) самому себе! и органам полиции открыть дело. Позже — запрос информации из десятков страниц разных документов, её мгновенное получение, как основание для возбуждения и само возбуждение уголовное дела —  всё это практически одним днем.

Во-вторых — на момент заявления Лихановой Е.Л., повторюсь, уже состоялся окружной арбитражный суд, его решение и администрации и прокуратуре было, конечно, известно, но выдвинуть абсурдное обвинение после судебного разрешения спора и возбудить на пустом месте уголовное дело не помешало. Позже прицепив к нему, по обыкновению и практике, другие обвинения, обсуждаемые сейчас. Кстати, обвинение из поклёпа Лихановой Е.Л. исчезло уже во время первого судебного процесса, оправдавшего меня и по всем другим инкриминируемым статьям обвинения.

Видимо, для пущей убедительности моих «преступлений», следователь Дубинко Н.И. собрал тогда более десяти томов «доказательств». Зачастую дублированных неоднократно документов и справок, ненужных и не относящихся к предмету обвинения в принципе (при отказе приобщить доказательства невиновности): к примеру, одни запросы на, почему-то, охранные структуры некоторых банков по расшифровкам личных счетов нашей семьи и родственников, муповских и ООО-шных расчетных счетов, занимают больше двух томов.

Однако, в этом ворохе никому не нужных бумаг нашлись перечни  и содержания банковских проводок со счетов МУП СМИ «Студия Факт»,  совершённых уже после моего окончательного увольнения и до самого конца 2014 года. По своему Уставу «Студия Факт» — коммерческое, муниципальное предприятие, тем более, спешно объявленное учредителем — районной администрацией с 15 мая 2015 года ликвидируемым. Процедура ликвидации регламентирована федеральным законодательством, Законом о МУПах, Гражданским кодексом – права, возможности и обязанности ликвидационной комиссии предприятия и её председателя детально расписаны. Главная цель этой регламентации – провести ликвидационные мероприятия, выплаты увольняемым сотрудникам за счет средств от продажи имущества предприятия для экономии и сохранности муниципального, т.е. государственного бюджета.

МУП СМИ «Студия Факт» было телекомпанией и почти всё своё основное имущество приобретало за собственные заработанные средства – до 2011 года предприятие выигрывало тендеры от структур районной администрации и некоторых предприятий ТЭКа на трансляцию информационной продукции (которую, в свою очередь, производило ООО «Факт», выигрывая соответствующие тендеры на её изготовление), зарабатывало рекламой. И вот, в уголовном деле находится документ, по которому директор МУП СМИ «Студия Факт» Лиханова Е.Л., являющаяся и председателем его ликвидационной комиссии, в конце мая того же, 2014 года, безвозмездно передаёт всё имущество ликвидируемого МУП СМИ «Студия Факт». Передаёт ссудой! в пользование МБУ «СМИ Тазовского района» — за несколько дней до этого преобразованному из редакции районной газеты «Советское Заполярье» учреждению, где сама работала до, во время, и после уничтожения МУПа. А это основные средства более чем на тридцать миллионов рублей. Вместо того, чтобы по закону это имущество выставить на торги и на вырученные средства произвести ликвидационные затраты.

Кстати, никаких резолюций о согласовании или согласии? (знает только апелляционная коллегия окружного суда) учредителя предприятия и окончательного собственника этого имущества – районной администрации в приказе и перечне переданного имущества нет. Т.е. Лиханова это делала как бы самостоятельно. А на ликвидационные затраты МУП СМИ «Студия Факт» за 2014-16 гг. добренький глава района А.И. Иванов денег дал из немерянной казны муниципального бюджета. Тоже, как и Е.Л. Лиханова, не знал законов? Интересно, что написано в ликвидационном балансе? 

Елена Лиханова

Согласно отчету районной администрации об исполнении бюджета за 2014 год, в том году на районные СМИ – МУП СМИ «Студия Факт» и МБУ СМИ Тазовского района» (до 15 мая-редакция газеты «Советское Заполярье») было потрачено 135 млн 495 тыс. рублей, что в 2,3 раза больше затрат на телевидение 2013 года. Но в 2013 году районное телевидение полноценно работало на все села района — производило и транслировало тематические и новостийные программы в пакетах из 8-15 дополнительных цифровых каналов, а в 2014 г. – не везде и только до июня-августа. О чём в деле имеется и письмо в прокуратуру от районной администрации, и справка от Лихановой Е. Л.  о том же. Но есть и документы, подписанные той же Лихановой, где для получения дополнительной субсидии на 2014 год она отчитывается перед районной администрацией за, якобы, осуществлённое телевещание ликвидируемым МУП СМИ «Студия Факт» по сёлам – помесячно и до конца года. Причем, по всему объёму и перечню информационных и тематических программ якобы работающих СМИ — МУПа и ООО «Факт» — просто переписан отчет 2013 года. В результате дополнительное финансирование на МУП СМИ «Студия Факт» она получает – более восьми миллионов рублей к основной субсидии. Думаете, на ликвидацию? Нет — в основном на оформление лицензий ликвидируемому предприятию (!), которые после ликвидации юридического лица становятся недействительными, и передать их нельзя. И на передающее телеоборудование, диапазон вещания которого привязан к частотным разрешениям, которых не было.

Но в МУПе с августа месяца даже работников уже не было – уволены в связи с ликвидацией, тем более, эфирное вещание по селам, согласно договорным обязательствам, прописанным в договорах аренды спутникового канала (за которые меня и осудили) на своём оборудовании проводил персонал ООО «Факт» на своих лицензионных РИЧах (разрешение использования частот от Роскомнадзора). Но с ООО «Факт» Е.Л.Лиханова, от имени МУП СМИ «Студия Факт», расторгла договорные отношения аренды канала ещё в мае 2014 г., а, значит, и легальную возможность транслировать на спутник и в эфир. И кто же тогда, что и на чём показывал в сёлах с июня до конца года?  И куда делись деньги основной и дополнительных субсидий МУП СМИ «Студия Факт», выплаченные за несуществующую работу – главный вопрос.

Причем, несуществующую работу двух организаций – на МБУ «СМИ Тазовского района» Е.Л. Лиханова также получила дополнительное субсидирование с августа по декабрь 2014 г.. На четыре месяца дополнительно к основной субсидии сумму 25 млн 571 тыс. 636 рублей. Сумма основной субсидии меньше дополнительной — «всего» 19 миллионов рублей. За что же так щедро заплатила районная администрация?  Всего лишь за «информирование населения через электронные СМИ» в объеме 48.06 часов – так написано во всех трёх дополнительных соглашениях. Неведомо при том – это объёмы какого «информирования»? – трансляции чужих теле, радиопередач, изготовление и трансляция своих? Чужих вряд ли, хотя, чтобы просчитать и свои и чужие телепередачи, нужно разрешительное право их производить и вещать — у МБУ «СМИ «Тазовского района» такого права тоже не было. Если это время своих передач – то, каких жанров, в каком количестве, по какой сетке, на каком канале?  Нет ничего в договоре.  Причём, эти знаменитые 48.06 часов (0.6 это 36 минут, что ли?) становились всё дороже — по дополнительному соглашению №127 от 14.08.14 г. они оценены в 15 миллионов рублей, по дополнительному соглашению №191 от 14.11.14 г. – в 20 млн 503 тыс. 417 рублей. Ну и под занавес, в самом конце года, по допсоглашению № 262 от 24.12.2014 г. знаменитые и таинственные 48.06 часов «информирования» стали вообще золотыми – более 25 млн рублей.

А Тазовский прокурор, например, официально информировал, что МБУ «СМИ Тазовского района» не транслировало телевидение в 2014 году, выписав районной администрации предписание, которое никто так и не выполнил. И сделал он это не в результате прокурорской проверки, как отчитался, а по депутатскому запросу районного депутата Катигаровой Г.С., единственного тогда представителя власти, искренне обеспокоенного состоянием телевещания в районе и пытавшейся ему помочь. Г-н Вороновский, зам главы района, письменно докладывал той же прокуратуре в январе 2015 года о титаническом сподвижничестве «МБУ СМИ Тазовского района» по получению так и не полученных впоследствии разрешений работать по ТВ. А заявку на получение только универсальной лицензии — второго из восьми этапов (каждый принимается Роскомнадзором по нескольку месяцев) получения связных разрешений выхода в эфир, МБУ «СМИ Тазовского района» подала только 26 декабря 2014 года. Как не вспомнить отчёт Тазовской районной администрации по исполнению бюджета 2014 г. по трансляции МБУ «СМИ Тазовского района» в декабре! То есть, лицензии просто не были нужны — администрация и так (тоже несогласованно?) платила. За что-то.

Кстати, стоимость только одной минуты из 46 часов дополнительного таинственного двадцатипятимиллионного «информирования о работе органов местного самоуправления»» выходит в восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей, секунда! соответственно, стоит 147 рублей. Огромная стоимость даже для трансляции программ федеральных телекомпаний! Узнав из дела об этих величинах, я тогда провел несложные сравнения рекламных (то есть, самых дорогих, это не информация) расценок телетрансляции на общероссийских! каналах.  За эти деньги можно было бы разместить, к примеру, на канале Россия 24 триста пятьдесят пять минутных рекламных роликов трансляции на всю Россию или одну тысячу 183 ролика на Москву и Московскую область. Или, к примеру, по пакетным предложениям 2015 года — 249 пятнадцатисекундных роликов на 60 дней на территорию Москвы и Московской области за два миллиона пятьдесят тысяч рублей сразу на каналах НТВ, ТВ Центр и Звезда. Умножаем на десять — почти две с половиной тысячи пятнадцатисекундных роликов на два месяца или по 249 на два года, и денег 20 млн 500 тысяч руб.- больше пяти миллионов ещё и осталось бы… Не впечатляет?

В деле имеются неопровержимые бухгалтерские документы прямого и наглого воровства бюджетных средств через счета того же, в стадии ликвидации, МУП СМИ «Студия Факт» – только за сентябрь-декабрь более шести миллионов рублей. Обслуживание отсутствующих компьютерных сетей, чужого движимого и недвижимого имущества, документальные свидетельства получения средств за несуществующую телерекламу от заказчиков, оплаты только счетов на сотни тысяч рублей даже без договоров – там всё как на ладони и доказывать ничего не надо. Е.Л. Лиханова, предварительно расторгнув договоры с ООО «Факт», ухитрилась даже договор аренды пустого места на спутнике с его контрагентом — ООО «Геотелекоммуникации» от имени ликвидируемого МУПа на два месяца заключить. Для вещания на оформленной ООО «Факт» спутниковой частоте и его разрешениях работы земной спутниковой станции, т.е. на правах, уворованных у ООО «Факт». Не вещали, повторюсь, ничего – в селах с июня транслировать было некому и не на чем, но бюджетные деньги ООО «ГеоТелекоммуникации», за аренду неработающей на людей частоты, Лиханова Е.Л. заплатила. Видимо, чтобы отчитаться администрации об эффективности своей «работы».

В том же 2014 году, только теперь через счета уже МБУ «СМИ Тазовского района», Лиханова параллельно оплатила и более двух миллионов рублей за «спутниковый сегмент», о чём также отчиталась. Прокуратуре, кстати. Но даже по упоминаемому отчету районной администрации по исполнению бюджета за 2014 год, «видеопродукцию» МУП СМИ «Студия Факт» выпускало и транслировало только по август (семь месяцев), а МБУ «СМИ Тазовского района» транслировало только неполный месяц в году — в декабре. Но денег бюджета за это мошенничество и обман о, якобы, годовой работе, напомню, было потрачено 135 млн 495 тыс. рублей. 

Когда я увидел все эти документы, причем, только за 2014 год, стала понятна истинная причина возбуждения фальшивого дела через целый год после моего увольнения. И именно через Лиханову Е.Л. – районной администрации Иванова А.И. нужно было прикрыть огромные, неоправданные даже для ЯНАО, траты бюджетных средств на районные СМИ – ликвидируемое два года МУП СМИ «Студия Факт» и работающее МБУ «СМИ Тазовского района». Ведь бюджетное финансирование тазовских районных СМИ и 2015 года и последующих, было также большое, не сопоставимое тратам 2011-13 годов на эти цели. Но, повторюсь, ликвидируемое два года и без персонала МУП СМИ «Студия Факт» и МБУ «СМИ Тазовского района», с его полученными в апреле 2014 года уставными задачами районного телевидения, но без вещательных и связных лицензий и разрешений, работать на телевещание зрителям района в правовой плоскости просто не могли, не имели права. О чём, кстати, и Лиханова Е.Л. говорила на процессах – протоколы судов опубликованы на сайте давно. Ни ликвидируемый МУП СМИ «Студия Факт», ни МБУ «СМИ Тазовского района» так и не стали связными операторами спутникового и наземного телевещания, а разрешения вещания телепрограмм на спутник и по селам так и не были получены. До 2019 года точно, вряд ли и сейчас.

А Лиханова Е.Л. исправно отчитывалась за несуществующую, параллельную работу по телетрансляции районных программ и МУПом и МБУ и пользовала огромные бюджетные деньги в связке с заинтересованными лицами из районной администрации – подписантами допсоглашений на субсидии. В действительности транслируя в чужом телеканале на спутник просто радиопрограммы вместо телевидения или беззастенчиво подменяя работой ведомственного сайта и отправкой нескольких информаций за неделю в округ, саму работу по трансляции телепрограмм в районе. Что прописано в Уставе, за что платятся субсидии и оплачиваются муниципальные задания. Отвлечь внимание от огромных похищенных и разбазаренных средств в настоящем, обвинив и свалив вину на кого-то в прошлом — прекрасный ход, в духе нынешних вороватых и бессовестных властей.

Первые официальные заявления об этих, уже документально зафиксированных и фактически раскрытых преступлениях по хищению средств через банковские счета ликвидируемого МУПа, я подавал в Тазовский ОМВД и окружной следственный комитет в Салехарде в декабре 2017 года. Был там на заседании окружного суда по апелляционной жалобе районной прокуратуры и отмены моего сентябрьского оправдательного приговора. В приложениях к заявлениям были предоставлены несокрушимые свидетельства воровства — бухгалтерские проводки, номера счетов и платёжек, данные на фирмы для отмыва денег, отчеты и справки, причем, собранные следствием – кому интересно, почти всё опубликовано на viroman.com. 

По моему тогдашнему наивному мнению, правда должна была скоро восторжествовать, земляки убедиться, кто же настоящие воры в районе, а этот многолетний дурной сон уголовного подлога от ямальско-тазовской власти навсегда уйдёт, наконец, из моей жизни. Не тут-то было. Не знаю, почему я решил, что документальные факты преступления интересуют наши внутренние органы. Что они лучше, честнее вороватых властей, что они действительно хотят раскрывать коррупционные преступления. Конечно, интересуют и хотят, но без команды свыше — только в направленности защиты от преследований ворующих господ у власти — такой себе выгодный частный подряд гарантированного служебного роста и разных премиальных.

Круги отфутболивания подобных заявлений хорошо налажены, и пустые дежурные фразы красуются на официальных титулах громких ведомств — МВД, СК, прокуратуры. Единственное, что волнует клерков, стоящих за этими бумагами — исполнение сроков «реакции» отлупа этих жалоб обратно — своим нижестоящим подчинённым и жалобщикам. Чтобы потом отчитаться о своей «работе» и получить за неё немалые зарплаты, чины и льготы. И так до бесконечности. Я прошёл несколько кругов инстанций равнодушия и прикрытия беззакония. И неоднократно – от районных и окружных ведомств — до Бастрыкина и Чайки, районного суда, куда подавал заявление на бездействия Тазовского прокурора и ОМВД в расследовании хищений, отправлял и электронно и почтой – с подборками перечней файлов и физических, бумажных копий документов. Они регулярно возвращались назад с пустыми отписками и ложью. Надеюсь, ко времени этой публикации смогу для иллюстрации сказанного обобщить и выставить хотя бы основную часть этой переписки на своём сайте — можно будет совместно удивиться, за что же современные защитники страны от криминала получают ещё и зарплату. Хотя, более чем уверен, подобное отношение и результат получают практически все заявители. Конечно, за исключением примеров «инициативного сообщения», подобных лихановскому — с заранее прорисованной подельниками перспективой.

Параллельно, во все эти ведомства я обжаловал и факты расхищения бюджета через счета МУП СМИ «Студия Факт» в стадии ликвидации и МБУ «СМИ Тазовского района», и обвинительный приговор Тазовского суда, вынесенный на основе подделки документов для суда государственным обвинителем прокурором Кугаевским А.А.. Так и прошло два года, перед подачей кассационной жалобы в Верховный Суд. В подтверждённой собственным опытом уверенности, что закон в России не писан для господ и их обслуги. Ворохом бесполезных, формальных официальных ответов «правоохранителей» всех мастей — свидетельством их равнодушия и безответственного саботажа выполнения своих служебных обязанностей, мог бы, в прошлом, помочь какому ни будь пионерскому отряду стать победителем соревнования по сбору макулатуры.

07.05.20 г.

Владимир Романенко, уголовник-пенсионер

Продолжение следует…

Ранее по теме:

«Судьи уничтожают – привычно и буднично». Журналист Владимир Романенко — о лжи ямальского правосудия.

Рубрики: Общество, Политика, Происшествия, Тазовский район. Метки: , , , , , , , , , , , .


Рейтинг новости:

1722
Просмотры:
18
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Вася пишет:

    Опять эта жертва режима не может успокоиться. Напиши как превратил муниципальное предприятие в семейную кормушку. Наверное с заботой о зрителях создал при МУП одноименное ООО. И как принципиальный оппонент районной власти получил землю в центре поселка под торговый павильон.

  2. Коллега ВладимираИвановича пишет:

    «Вася», а ты не хочешь задать свой вопрос насчёт «кормушки» контрольно-ревизионной комиссии своего финуправления? Или счётной палате своего МО? Своему казначейству? Если на их глазах что-то Романенко делал незаконного, почему они бездействовали? Получается, видели, наблюдали… и бездействовали. Вот ты и спроси у них, что, мол, вы, контролёры, спали?

  3. тазовчанка пишет:

    С Лиха\новой знакома достаточно, чтобы определенно сказать дам\очка, искательница чинов и возвышений, духовностью, человеческими и профессиональными качествами никогда не отличалась, равно как и угрызениями… Амбиции в каждом жесте и ужимке. Главный побудительный мотив поступков — самомнение и личная неуёмная алчность. В.И. доказал это документально. Считаю её не заказчиком, но исполнитель она не рядовой и хорошо замотивированный!
    Долгая ей лета! Фамилия её пророческая, но этого она не учла, жадность и др.»добро»детели зашорили?

    • правда всегда одна, а добро должно быть с кулаками! пишет:

      Восхождение героини публикации подпадает под теорию Андрея Козловича = почти дословно = Чтобы стать в современной России «большим начальником» — нужно уметь угождать, нужно быть холуем. И чем больше ты оскотинишься свой беспринципностью, коленопреклонством, готовностью услужить, особенно в присвоении бюджетного бабла, — тем больше востребован и быстрее растешь в «управленческой» иерархии…
      Разумеется, когда приходит время таких «управленцев», то профессионалы и стойкие поборники справедливости типа В.И. Романенко становятся бельмом в глазу или костью в горле……. Смирившийся и прогнувшийся Романенко наверняка был бы признан, призван и востребован! Но потерять себя и лицо Человеческое ему оказалось не дано!
      Отстоим Романенко — заставим уважать себя!!!!!!!!!!

  4. читатель пишет:

    Это не та ль Лиханова, что сменила в газетёнке «Советское Заполярье» Шахно? Не та ль с приходом которой и без того невостребованная газетка, приобрела прозвище «Весёлые картинки»… А зряплаты «журналистов» враз выросли в разы?

  5. Вася Пчелкин пишет:

    примите к сведению, уголовник, сало не съем но покусаю

  6. Чел. пишет:

    Всё верно, Иванов Шурик и К* хорошо знали «высоконравственную» сущность сей персоны, потому (похоже) прикармливали и заинтересовывали (готовили на место Рманенко ради будущих афёр) уже тогда. Зря эта шайка денежками сорить не станет, они знали с какого «крючка» ей уже не спрыгнуть…

    • мнение пишет:

      Представляется мне что на Ямале времен Кобылкина, намеренно или по банальной алчности, культивировалась агрессивная социальная среда. Ставки были высоки, — миллионы и миллиарды под предлогами и без перетекали в карманы «слуг народа». Потому востребованы были не романенки с их щепетильностью, благочестием и стремлением что-то создать. Востребованы были «высоко»интеллектульные существа-хищники с иной системой ценностей… А на такой «благо»-датной почве вырастают аки грибы после дождя именно лихановы, бургазлиевы, айдановы, вороновские, дубинки…
      Всех несогласных часто,как сие ни странно, корчуют Именем Российской Федерации! А дальше вступает в игру не менее позорное рассейское явление — защита «чести» мундира, что мы и имеем в случае с Владимиром Ивановичем.

      • правоЕд пишет:

        К сожалению величайшему не только в случае с В.Романенко «От имени Российской Федерации т.н. судьями вершатся преступления против личности — полноправных, имеющих своё мнение и твёрдую жизненную позицию граждан этой самой Федерации.»
        Если именно в этом заключается эволюция (реформа) судебной системы по ЕдРосовски, то имя ей — Деградация — полное разложение… И без активного вмешательства общественности ни частный случай, ни общую тенденцию не исправить!

      • Тамара пишет:

        простите меня великодушно. То что судебно-правовая система нуждается в совершенствовании (судьба Романенко наглядный тому пример) и, ввиду особого статуса, значительном усилении ответственности её представителей ЗНАЕТ каждый! Но при самом тщательном изучении президентских поправок в Конституцию не нашла на то даже намёка. Может что-то скрыто между строк? Или?! То положение дел, против которого восстают миллионы граждан, Президента и едРоэлиту устраивает? То есть ИМ опять с народом не повезло….?????

      • семья пишет:

        Лучше сказать наверное в принципе можно, но трудно и явно не с нашими способностями. Браво! Наша семья всеми фибрами ЗА Романенко. Маркман по большому счету не судья, а протащеная на хлебное место, в судьи, своей тётей, бывшей председателем суда, Коневой Т. Кто не знаит об очередях С подношениями ЕЙ, на поклон и задабривание по праздникам особенно 8марта и 25 января, тот не сможет понять что есть заложено в Маркман О. заботливой тётей.
        Как сказал Козьма Прутков: «Люди подобны колбасам, чем их начинят, то они в себе и носят»
        Нутро не выполощешь, мозги не продуешь…………

  7. Гость пишет:

    Видать, вкусная кормушка была, раз пенсионер-уголовник уже шесть лет как бесится, что от нее отодвинули

    • просто Мария пишет:

      Милай, первый порыв после прочтения твоей гадости это пустить тебе невежественному недоумку крепкое русское словцо. Но ты недостоин даже этого!
      А вот над этим поразмышляй, пока не поздно, может оказаться полезным
      Коран, суры 69, 70.
      «Земля зальётся Божьим светом,
      Пророки и свидетели предстанут перед всеми.
      И будет вынесен достойный приговор,
      И ни один не понесёт несправедливой кары.
      И каждая душа СПОЛНА ЗАПЛАТИТ за свои деяния,-
      Поистине, ГОСПОДЬ всеведущ и вездесущ!»

  8. тазовчанка пишет:

    Кто далек от телевещания вообще и тазовского в частности тот не может знать кого, как и для чего /начав еще при Харючи/ завлекала администрация района. Одна из этих *завлекашек* не могла сделать заметную профессиональную карьеру даже на муниципальном телевидении, но очень хотела. Потому косноязычная и малопривлекательная с присущим ей рвением направила свой *творческий* потенциал в иное русло в чем, как видно из представленных документов, немало преуспела.
    Не считаю персону, за вполне конкретные подлые делишки обласканую властью Алексашки Иванова, достойной чтобы о ней говорили ,но её прямое СОучастие в незаконном осуждении Романенко, вынудили побороть свое отвращение и приспустить *вуаль* с её истинного личика. Отмечу, что её личностные качества, неприязнь к В.И. и личная заинтересованность стали основным движителем её морального падения…
    В связи с заметкой у меня вопрос, надеюсь кто-то поможет найти на него ответ. Скажите, такие суды как тазоский и окружной — это и есть *ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩАЯ идеология* правящей партии?

  9. ничего личного пишет:

    Кагда говорят и пишут о «Системе Ценностей» представляется что-то совершенное, красивое светлое…, что не порождает страдания людей, ведь именно ОНА определяет отношение к людям, истинной картине Мира в целом. Вопрос лишь в том, что находится ОНА в немалой зависимости от широты мышления, общего кругозора, интеллектуального развития и пр.
    Кагда прослеживаешь ЭТУ систему и «творческий потенциал Лихановой и тех кто её возвысил, становится страшно за людей и Страну. Ну какие Свет и радость могут нести ЗЛОнравные, ЗЛОтворящие, зацикленные на деньгах существа??!

  10. с верой в торжество справедливости пишет:

    Удивляюсь такту, терпению, выдержке, интеллигентности, эрудиции… Владимира Ивановича. Ведь даже там, где это по всем моральным критериям при оценке непристойных, вызывающих общественное порицание действий должностных лиц уместно, ОН не употребил ни единого хлёсткого высказывания. Так может вести себя только Человек с несокрушимой верой в свою невиновность. Я верю ему, верю в него, верю в его полное оправдание — Верховный Суд НЕ МОЖЕТ не разобраться и не оценить по закону великоЛЯПие ямальских судей…
    И тут мыслишка юркнула. А что если собрать и иннете все публикации по терзаниям В.И. с отзывами и комментам и отправить Президенту. Неплохой получится тест перед голосованием по его поправкам…

  11. В тему пишет:

    Не надо куда-то на федеральный уровень отправлять. Надо на места, в каждый район ЯНАО отправить категорическое предписание — прекратить практику возбуждения уголовных дел в отношении руководителей СМИ. А если уж возбуждать — то и в отношении глав, в отношении руководителей казначейств, счётных палат и руководителей контрольно-ревизионных отделов финуправлений и финдепартаментов, потому что именно они создали условия для финнарушений, именно они довели ситуацию до критической, именно они своим бездействием породили резонансные скандалы, порочащие имидж автономного округа. Только так.

    • патриот пишет:

      О каком «имидже» округа Вы сказываете? Имидж напрямую зависит не от лживой статистики и числа упоминаний в СМИ ЕдРо-креслодержателя, как они считают, а от истинного состояния ведущих ПРАВОпроменительных структур, от правоОЩУЩЕНИЯ в обществе в целом… А здеся не повезло не только Тазовскому РАЙону, но ему особенно!
      ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ кадровое наследие досталось тазовчанам со времён безраздельного царствования воровского клана Харючи! Они назначали удобных судей, согласовывали покладистых прокуроров и следователей, выживали неугодных, неоднократно давали команду «ФАС» и спускали прикормленных псов на Романенко… И что? Этого не замечали на верхнем этаже власти? УВЫ! Но по каким-то не ведомым народу причинам, не то верХАМ, не то сечиным с михельсонами сие было выгодно! Они забыли (бабки глаза застят), что за окном 21-й век и народ прозрел…
      Верх «имиджа» — это судебная система! А она как видите на конкретном примере — всё ещё на службе едРомафии…

      • адвокат пишет:

        А ведь точно, серьёзно рассуждать об имидже региона с тазо-ямальской прокуратурой, где со времён Гордеева не было ни единого достойного авторитетного чела. Рассуждать при ямало-тазовских суде и следствии, кода Лиханова, Иванов, Вороновский и пр.ворошушера в фаворе… может только дилетант или заинтересованный тип. Одно дело вешать лапшу узкому кругу далёких от сущности этих органов людям. Другое — раздражать читателей этих материалов если процентов 70 из них либо молчаливо отрабатывали выслугу в структурах, либо хвативших… от их «объективности и профессионализма.»
        Что касаемо Владимира Ивановича, ОН годами был объектом повышенного внимания власти за интеллект (ведь в сравнении все познаётся)и неустрашимость, за неподкупность и поддержку попавших в немилость…
        А главное = за саму возможность выставления свое кандидатуры на должность главы РАЙона. Понятненько, что даже мнимого покушения с его стороны на ИХ кормушку простить ставленники клана Х. не могли! И разговор здесь надо вести не о «имидже»,а о том, что судебно-правовую систему региона довели до состояния НАЦИОНАЛЬНОГО ПОЗОРА!!!!!!!!!!

  12. Коллега Романенко пишет:

    Давайте будем объективны: недочёты можно найти у каждого руководителя, если с пристрастием их поискать. Разумеется, и у Романенко они нашлись. Но дело всё в том, что органы местного самоуправления не сумели (или не захотели) мирно, в рабочем порядке, без уголовных страшилок ситуацию разрешить. Именно мирно. Ну, что-то не так сделал Владимир Иванович- так найдите способы устранить нарушение, помогите, убедите, но не раздувайте вселенский пожар! И департаменту по СМИ тоже в укор такие конфликты. Прекратите порочную практику уголовного преследования руководителей СМИ, просто не доводите ситуацию до критической, а предупреждайте правонарушения компетентным контролем. А за скандал с Романенко надо не только главу МО, но и директора финдепартамента МО уволить, чья контрольно-ревизионная служба не приняла упреждающих мер для недопущения нарушений студией Факт.

  13. тазовчанка пишет:

    «… МолчА о пороке, вгоняя его в туловище, чтобы только не выпер наружу, — мы СЕЕМ его и он ещё тысячекратно взойдёт в будущем. Не наказывая, а порой даже не порицая злодеев, мы не просто оберегаем их ничтожную старость — мы, тем самым, из под новых поколений вырываем всякие основы справедливости.»
    Сфоткала пророческую фразу, но не отметила автора. А вопрос задаю сама: Вам не страшно жить в России с таким недалеким уже будущим?!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑