Среда, 11 декабря 2019 12+

Комментарии:

Мусорная афера по-ямальски. Куда уходят миллионы рублей, получаемых от вывоза и утилизации ТКО в Ноябрьске?

Опубликовано: 1 апреля 2019, 12:56 | Служба новостей ЯмалPRO

Ах как красиво всё начиналось! Несколько пафосных репортажей на телевизионных каналах официальных ямальских СМИ. Сюжет телекомпании «Ямал-Регион» в марте 2017 года посвящен запуску первого в округе мусороперерабатывающего завода. На торжественном открытии присутствуют глава администрации города Ноябрьска Алексей Романов и директор департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО Дмитрий Афанасьев. Красиво о далеко идущих планах и будущем мусоросортировки в Ноябрьске и на Ямале рассказывает генеральный директор «Инновационных технологий» Сергей Шевченко. Кроме всего прочего он обещает, что в конце года (2017!) должен быть построен мусоросортировочный комплекс, который оснастят современным оборудованием.

Корреспондент бодро рапортует, что из одного килограмма сырья получается 850 грамм гранулята и что к концу 2017 года будет перерабатываться до 96% мусора! «Появятся мусоросортировочные заводы в Надыме и Тарко-Сале, так что проблем с сырьём для мусороперерабатывающего завода в Ноябрьске не будет», — утверждал Шевченко.

Всем этим жизнеутверждающим планам не суждено было сбыться. На сегодняшний день мусороперерабатывающий завод в Ноябрьске закрыт. Говорят, из-за нехватки сырья. Весь городской мусор как вывозился для захоронения на полигон транспортном «Ноябрьскспецавтотранса» (НСАТ), так и вывозится. Не изменилось росным счётом ни-чего. Зато случилась так называемая «мусорная реформа». И первое, что сделали «реформаторы» увеличили расценки на вывоз и захоронения отходов.

Я провел небольшое расследование по объему и количеству вывозимого мусора, пытаясь выяснить, за что же мы все-таки платим, своими рублём участвуя в этой в принципе хорошей реформе? И пришел к неутешительному выводу: по сути это никакая не реформа, а «золотая жила» для владельцев мусорного бизнеса и приближённых к ним чиновников. И правильнее было бы назвать это «аферой века» на Ямале. И в Ноябрьске в том числе.

Все уже на своём кошельке ощутили, что с 1 января оплата за вывоз мусора и его утилизацию производится от количества зарегистрированных в жилом помещении — 150 рублей с человека. Причем, по словам директора департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО Дмитрия Афанасьева, из бюджета также субсидируется вывоз и утилизация. Эта сумма составит порядка 600 рублей. Таким образом, общая сумма вывоза и утилизации мусора с одного человека составит 746,9 рублей.

Территория мусороперерабатывающего завода в Ноябрьске

Предлагаю элементарный расчет:

За вывоз и утилизацию мусора в 2018 году был тариф 3,89 рубля за квадратный метр. Пример: с квартиры площадью 84,4 кв. м. сумма оплаты составляла 328 рублей в месяц за 5 зарегистрированных человек.

С 1 января 2019 года за эту же услугу берется уже 750 рублей в месяц. То есть увеличение произошло почти в 2,5 раза. 

При этом нам из каждого «утюга» рассказываю о незначительном увеличении платы за мусор.

Дальше-больше. Как раньше, так и сейчас вывозом и утилизацией ТБО (ТКО) занималась и занимается муниципальное предприятие НСАТ. Вывозятся те же самые объемы мусора, на тех же самых автомобилях, на тот же самый полигон. Никакой переработки нет! А ведь в чём заключается реформа? На сколько я понимаю, в уменьшении складируемого объема мусора на полигонах, с их постепенной ликвидацией и переходе на переработку ТКО. Но этого нет и не предвидится: мусороперерабатывающий завод не работает, а вся утилизация заключается в планировании мусора трактором на полигоне. И всё!

Чиновники разного ранга вещают нам по телевизору, что экология — это приоритет в стране, нужно очищать её от мусора. Но в нашем регионе практически ничего не делается — один пиар и самореклама. Да построили мусороперерабатывающий завод, который стоит. Нам объясняют: не хватает материала (т.е. мусора), для полноценной работы завода. Вот наладим транспортную логистику с таркосалинского и надымского мусоросортировочных заводов — тогда будем перерабатывать. Но зачем потребовалось создавать новое производство, не произведя элементарный расчет, чтобы бизнес, так сказать, не прогорел? Или просто потребовалось пустить «пыль в глаза», рассчитывая на предоставление субсидии из окружного бюджета?

В ходе своего расследования, я внимательно следил за вывозом мусора, в частности из своего ТСЖ и 7-го микрорайона.

Что касается микрорайона П-8, то там мусор вывозится от 15 до 20 раз в месяц. Объем каждого из 8-ми установленных на площадке контейнеров 0,75 м3. Количество жильцов, проживающих в домах, за которыми закреплены эти контейнеры, порядка пятисот человек. Практически каждый второй раз контейнеры загружают в автомобиль-мусоровоз пустыми или полупустыми. Теперь проведем элементарный расчет 0,75 м3 (объем мусорного бака) х 8 баков = 6 м3 мусора. Умножаем эту цифру на 17 –  среднее количество рейсов мусоровоза в месяц и делим на 500 человек, проживающих в домах. Получается, что в месяц вывозится всего 0,2 м3 ТКО в расчете на одного жильца! Казалось бы, все расчеты, предлагаемые нам верны. Но не стоит забывать о том, что каждый второй раз контейнеры выгружаются в бункер автомобиля пустые или полупустые. А если ещё учесть летний отпускной период, когда объемы реально выбрасываемого ТКО уменьшается кратно?

Так же можно отметить, что объем всех контейнеров берётся за 0,75 м3. В городе таких контейнеров (без контейнеров в учреждениях и предприятиях, контейнеров объемом 7 м3 и микрорайона Вынгапуровский), порядка 800 штук. Но на самом деле, из них объемом чуть меньше 0,75 метров кубических 50% от всех мусорных контейнеров и объемом 0,5 м3 тоже порядка 50%. То есть при сборе ТКО, каждый загруженный контейнер считается как 0,75м3, но на самом деле эта цифра гораздо ниже. Так что и в этом случае мы переплачиваем за вывоз мусора.

Теперь предлагаю обсудить ещё один аспект мусорной реформы.

Каждый зарегистрированный в городе человек платит 150 рублей в месяц за вывоз мусора. Плюс из окружного бюджета дотируется порядка 600 рублей. То есть — около 750 рублей обходится вывоз 200 килограммов отходов. Таким образом, общая стоимость вывоза и захоронения ТКО составляет порядка 16,5 млн. рублей в месяц – 195 млн. рублей в год. И это только с жителей — физических лиц! Не правда ли, стоит бороться за такой куш рассказывая сказки про переработку.

А ещё я изучил данные о стоимости обращения с ТКО в разных субъектах РФ. Оказалось, что в таких крупных городах, как Новосибирск и Нижний Новгород она практически схожа с ямальской. Но посмотрев карту этих городов и логистику (т.е. расстояние от места сбора ТКО до места складирования), выяснил, что в этих городах расстояния гораздо больше, чем в Ноябрьске. Если же учесть транспортную загруженность, включая стоянки на светофорах и многие другие факторы, становится понятно, что там высокие тарифы хоть как-то можно обосновать.

У нас же город небольшой, транспортной загруженности практически нет. Расстояние от города до полигона ТКО всего 8 километров. Время сбора ТКО (к примеру, в 7-й микрорайоне) в среднем 2 часа, в мусоровоз вмещается от 40 до 45 контейнеров. По паспортным данным вместимость бункера для мусора от 18 до 22 кубометров ТКО. То есть за одну ходку мусоровоз обслуживает практически весь микрорайон. На одну заправку делает от 2-х до 4- сборов мусора. Так что вопрос о том, кто и как рассчитывал стоимость вывоза, складирования и переработки одного кубометра ТКО на Ямале остаётся открытым. По моему глубокому убеждению, никто не делал реальных расчетов. Поэтому и не представили их публично, с объяснениями всем жителям округа.

Завершая статью, хотелось бы попросить горожан: обратите внимание на свои единые информационные листы, приходящие из ЕРИЦ. Вы должны понимать, за какой объем мусора платите и сколько переплачиваете.

Алексей Ширшов, житель г. Ноябрьска

Рубрики: Города, Ноябрьск, Общество, Страна и Мир, Экономика. Метки: , , , , , , , , .


Рейтинг новости:

4957
Просмотры:
15
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Бабушкин Андрей пишет:

    1. Что такое ериц? — прокладка, придуманная австрийскими проходимцами для сбора дани. Чтоб она функционировала хоть как-нибудь, её содержание, включено во все тарифы, которые МЫ ВСЕ платим. Просто так!!! Чтоб коммунальной мафии жилось проще.
    2. Кто такие и откуда взялись эти «ин-на……вационные технологии»? — выкидыш ямалкоммунэнерго. Все тех же двух проходимцев из Австрии. И взялись они по простой указке назначенца кобылкина. А нынешняя малолетка, по-полной их поддерживает, — тарифы им рисует какие они захотят. А вы, жители Ямала, платите им, чтоб малолетке, кобылкину и этим двум Боброву с Биковым, было на что яхты с дворцами покупать за границей.
    3. Масоросортировочный завод в Надыме — не смешите — это изваяние стоит. Работало оно под камерами надымского телевидения и ….всё. Мусор как сваливали на свалку, так и продолжают сваливать. Этот балабол-Шевченко, пусть дома поучит жену щи варить. Кстати, до этого на манеже этого цирка, другой выступал — куда он делся?

  2. Агриппина пишет:

    Алексей, спасибо за статью. Мы понимаем, что нас мягко говоря обманывают. А что делать то? Не платить? Митинговать-мало помогает, жаловаться кому и на кого? Нас ведь убеждают, что все просчитано и доверенно людям, которые справятся с мусорной реформой и экологической угрозой, именно им это доверило государство! Дальше этих уверений, как видим не идет и, более того, обманутые граждане офигевают и вновь понимают они опять с лапшой на ушах

    • Бабушкин Андрей пишет:

      Отличная идея — МИТИНГОВАТЬ!!!
      Если соберутся 10 коммунистов на стадионе в Ноябрьске — это ничего не даст.
      А если сто человек соберутся в Надыме, сто в Н.Уренгое, сто в Ноябрьске, сто в Салехарде, то малолетний назначенец очень сильно испереживается за свою пятую точку.
      Для примера- посмотрите, что сделал «Альянс врачей» в поселке Нижегородской области. В поселке!!!! Там врачи собрали митинг и тамошний назначенец очень сильно испугался и теперь выполняет требования Людей.
      Если мы будем митинговать только здесь, то коммунальная мафия-ямалкоммунэнерго и дальше будет нас обворовывать.
      А если хотя бы сто человек засунут свою трусость подальше и найдут в себе силы ВЫЙТИ, то результат не заставит себя ждать.
      НАС ПРОСТО ОБВОРОВЫВАЮТ!!!!

      • Коля пишет:

        Иди сам митингуй вместе с Бондарчуком.

      • Бабушкин Андрей пишет:

        Коль, а ты согласен содержать коммунальную мафию за свои деньги?

  3. Сергей пишет:

    Хорошо,а что Вы предлагаете?Не платить .Это афера не Ноябрьска ,а по всей России такая афера.Ничего нового вы не открыли.На след.год ещё за снег будем платить.

    • Виктор пишет:

      А, ну если по всей России, то ладно.
      В федеральных аферах обязательно нужно участвовать.

  4. Лидия пишет:

    Алексей по готовьте петицию губернатору выложите в открытом доступе все жители подпишутся ,и если губернатор не не среагирует отправим ее президенту.

  5. Андрей пишет:

    А никто не задавался вопросом: «Почему 150р./чел. в месяц по всему ЯНАО? И почему стоимость утилизации во всех городах и посёлках ЯНАО одинакова?

  6. пенсионер пишет:

    Неужели всем не понятно, что Правительством России созданы условия, при которых под контролем и на условиях региональных органов власти проводится передел рынка в сфере обращения с отходами. Было бы понятно заинтересованность и выгода государства, если бы региональными операторами назначались региональные государственные организации, которые под контролем региональных органов власти и проводили бы реформу. А в данном случае, региональными операторами администрациями регионов определяются близкие к администрациям частные фирмы, создаются монополисты, которые диктуют тарифы, правила учёта ТКО, ставят на колени предпринимателей, уничтожают перевозчиков ТКО и т. д. Кроме этого, из бюджетов регионов будут направлены в эти частные фирмы значительные субсидии, расходование которых не будет под контролем администрации, так как эти субсидии выделяются для компенсации, так называемых, выпадающих доходов региональному оператору. Короче — главная функция регионального оператора, получение под свой контроль всех денежных потоков в сфере обращения с отходами.

    • Виктор пишет:

      Это не только в сфере обращения с отходами.
      Они уже заканчивают организацию грабежа, а многие до сих пор не очухались.

  7. знающий пишет:

    Мусорная реформа заключается в первую очередь в создании администрациями регионов, назначенных ими монополистов. Власти не хотят платить субсидии не СВОИМ фирмам. В округе попытались назначить региональным оператором искусственно созданную, при участии администрации, фирму ООО «Ямалэкосервис», которая никогда не занималась услугами в области обращения с отходами, но не смогли оформить лицензию и вынуждены были назначить ООО «Инновационные технологии», которую сделали подконтрольной ООО «Ямалэкосервис», а в конечном счёте подконтрольными ООО «Ямалкоммунэнерго». Что такое ООО «Инновационные технологии»? Это одна из самых худших фирм в округе, которые занимаются услугами по обращению с отходами. Посмотрите на сайте Арбитражного суда ЯНАО сколько у неё долгов. Чего можно ожидать от такой реформы?
    Вводятся тарифы без разъяснений. Почему не показать жителям, какие тарифы были до реформы по вывозу и захоронению отходов в каждом районе и городе округа и на сколько изменились после начала реформы. Объяснить, за счёт чего произошло значительное повышение тарифов. Показать объём субсидий, выделяемых из бюджета. Как показывает практика работы первых двух месяцев, перевозчики ТКО никакого увеличения тарифов не увидели, а им вменили в обязанность дополнительно вывозить и крупногабаритные отходы. Куда будет направлена разница в тарифе которая получается после вычисления стоимости вывоза и захоронения отходов, а она очень значительная?

    • Бабушкин Андрей пишет:

      Расшифровку тарифов (на тепло, воду, канализацию), я требую уже не первый год. Получаю одни отписки. За прямой вопрос малолетнему назначенцу, он меня забанил…:-)))

  8. ямалец пишет:

    Администрацией округа грубо лоббируются интересы назначенного регионального оператора. Не знаю, как в других городах и районах округа, но в г. Салехарде по указанию Администрации округа в наглой форме единственный полигон по захоронению отходов был отобран у МП «Салехарддорстрой» и передан в пользование частным фирмам, сначала «Инновационным технологиям», а затем АО «Ямалэкосервис». После передачи полигона тариф на размещение отходов вырос более чем в 2 раза. Это можно проверить. Был в пределах 130-160 руб. за 1 куб. м, а стал — 280 руб., без учёта НДС. При этом на полигоне полный бардак. По сравнению с тем, как содержался полигон «Салехарддорстроем», можно сказать, что полигон вообще никем не содержится, а деньги гребут. Да и вообще, полигона как такового в г. Салехарде нет, а есть только площадка для временного складирования и хранения отходов (не более 11 месяцев). Как в таких условиях утверждался тариф на захоронение, если захоронять нельзя? почему до сих пор не занялась вопросом ТКО Прокуратура округа? Неужели и она под контролем Администрации округа.
    Тарифы устанавливает Департамент по энергетике, тарифной политике и ЖКХ ЯНАО.

    • Николай Быков пишет:

      В этих «Инновационных технологиях» столько же инновационного, как во мне от английской королевы!
      Я, уже, молчу об умственных способностях руководства этой шарашкиной конторки: глазёнки — завидущие, ручонки — загребущие, из думающих органов — то место, на котором оне — сидеть изволяють.
      Ходить им нужно постоянно: — полушарьи шавелютьси…
      Глядишь, чаво-нито и нашавелють.
      Пушшай покопаютси, в нашавелиннем!
      Можа, чавой-та и найдуть???

  9. Просперо пишет:

    жителям надо заняться своим колхозом самим. Каждый дом должен взять под контроль установку баков для своего дома отдельно. Вот к примеру сейчас баки не рассчитаны на определённый дом, а их количество рассчитано на район, что не правильно. Баки должны быть с крышками, чтоб собаки не залезали, и мусор не разлетался на километры. Хотя бы для начала это должно быть проделано. Но делать народ как всегда ничего не станет. Все тупо будут платить. Колхоз есть колхоз , там грязь, говно , пьянство, пофигизм, злость.

    • DDP пишет:

      крышки на баке не помогут. есть у меня бак с крышкой. ленивые «проходимцы» так свой мусор и кидают прямо на крышку бака.
      несмотря на персональный бак счёт за утилизацию мне аккуратно начисляют.

  10. Просперо пишет:

    Скажите у кого есть допсоглашение к договору с ук ? Вы подписывали договорные обязательства с организацией на вывоз мусора? Если нет, то и оплаты быть не может. Пусть подают в суд. Пусть докажут, что я мусор выбрасываю в их баки. Это как будут делать?

  11. 1111 пишет:

    Да просто хочется, чтобы пришел такой Президент (или, хотя бы Губернатор), как Лукашенко.. Посмотрел всю эту херотень… проанализировал.. и сказал: а чего Вы мне тут впариваете.. чего показуху устраиваете… кто просчитал реальные цифры???? Кто просчитал реальные затраты??? А ну ка их в наручники.. и т.п.. Вот тогда потихоньку все наладится…

  12. Николай Быков пишет:

    Как ни странно, но выход есть: — термическая сортировка отходов. Недорого и эффективно: все металлические отходы — не сгорят и будут расплавлены. Кто учился в школе (Не путать с теми, которые туда ходили, но не учились, как, к примеру — Мажаров…)
    Единственное возражение — тяжёлые углеводы (С20Н16): — БЕНЗОПИРЕНЫ!… Я уже писал, про то, что этот яд в 20000 раз страшнее угарного газа (СО). Я писал, что есть технология Владимира Пяткова, по которой, из 25% углеводородов и 75% воды получается прекрасное печное топливо и топливо для дизельных ДВС.
    Моя разработка «Котёл водогрейный» позволит получать высокие температуры факела пламени для дальнейшего использования в факельных термодинамических системах и, дополнительно, «на халяву» — технический азот.
    Средства для отработки технологии были успешно разворованы!…
    Ума, для того, что бы скопировать мою технологию — не хватило!…
    Сейчас, что мешает Правительству Ямала, обратиться к нам: — к Евгению Пяткову и в мой адрес с предложением на предмет объединения наших технологий и приступить к созданию такой установки, к отработке конструкций и к широкомасштабному производству таких установок?
    Не все же, в Правительстве Ямала, такие «умники», как Мажаров?…

    • Александр Васильевич. пишет:

      И вы господин хороший тоже лукавите!
      Не создано такой установки и пока еще не скоро будет. А если будет, то бензин этот буде золотой.
      По термической утилизации, тут верно, построил я недалеко от ваших мест на свалке, в гТара такую установку, воздух возле нее чистый, есть санитарное обследование и соответственно документ, работает на собственной энергии мусора, стоимость ее копейки, строил из кирпича, песка глины и чугунных колосников.пишите помогу вам : [email protected]

  13. Быкову пишет:

    Если вы такие умные, то почему до сих пор не реализовали свои технологии?

    • Николай Быков пишет:

      Потом, что слишком много дебилов во властных структурах…
      Везёт дуракам, как известно!

    • Александр Васильевич. пишет:

      дело не в дебилах, сам столкнулся с наглым предложением отката, а что делать,если моя установка, «кушает» в сутки камаз отходов, может и больше, заказчику обошлась всего в 300 000 рублей

  14. Для Просперо пишет:

    Соберите деньги с жильцов, постройте закрытые площадки для сбора ТКО, купите и установите контейнеры на каждый дом, после этого командуйте.

  15. пенсионер пишет:

    Департамент энергетики, тарифной политики и ЖКХ ЯНАО утверждает тарифы. Почему бы не опубликовать расчёт тарифов, который предоставил на утверждение региональный оператор? Раз жители требуют — опубликуйте Пусть региональный оператор ответит за свои расчёты и докажет свой тариф. Вот тогда и все разговоры прекратятся.

  16. Алексей Ширшов пишет:

    Довольно часто бываю в Беларуси. И Вы знаете уважаемые читатели, удивляет несколько моментов. Во-первых там мусорная реформа уже давно идет. Первое во всех областных центрах, там где ТКО большое количество, построены и реально работают мусоро сортировочные и мусор перерабатывающие заводы. Везде во дворах стоят однотипные контейнеры разного цвета, для сбора отсортированного мусора. Все чисто, аккуратно. Цена приемлемая и т.д. Я просто реально увидел как в Беларуси идет мусорная реформа. И у нас, ничего не меняется, ну кроме цены….

  17. Алексей Ширшов пишет:

    Ямальцу! В Ноябрьске такая же петрушка. Полигон ТКО отдали в аренду ООО «Инновационные технологии». Такой же бес предел. Сейчас непонятная возня идет вокруг НСАТ. Кстати и офис ООО «Инновационных технологий» находится в здании НСАТ (Ноябрьск Спец Авто Транс). Ситуация сложилась такая, что ООО «Инновационные технологии» контролирует работу муниципального предприятия НСАТ. Я имею ввиду своевременный вывоз и т.д. Значит это самое ООО «крышует» кто то с самого верха в ЯНАО.

  18. Север пишет:

    Напишите обращение на имя ВВ Путина, я отвезу в Администрацию Президента Москву.

  19. Ангелина пишет:

    Хотела за ТКО оплатить по штрих коду и отобразилась как оплата за КАП.РЕМОНТ. оплачивать не стала.

  20. Людмила Филатова. пишет:

    Кто-нибудь видел смету или калькуляцию по формированию тарифов. Где можно посмотреть расчет?

    • Людмила Филатова. пишет:

      Посчитала по факту выносимого мусора нашей семьёй и их тарифам. Получается в три раза меньше. За какие неоказанные услуги с нас берут лишние деньги? А может быть мы должны платить за соседа?

  21. Алексей Ширшов пишет:

    Людмила! На сайте департамента ЖКХ ЯНАО висят цифры 150 руб. за 1 человека и субсидия 600 рублей и какой то глупейший рассчет. И все….

  22. Знайка пишет:

    Печально видеть, как на протестах против мусорной реформы пытаются пиариться «мутные» политики и активисты. Для начала бы разобрались в вопросе, а потом делали громкие заявления и писали хлесткие статейки) Уважаемому автору и поддерживающим его читателям для начала рекомендую ознакомиться с предложением регионального оператора по тарифам, на основании которых они утверждены. Или, для примера с инвестиционной программой регоператора (ни разу не видел, чтобы ее обсуждали местные знатоки). Благо вся информация публикуется в соответствии с действующим законодательством, и находиться в публичном доступе в Интернете. Вообще, складывается впечатление, что регоператора «мочат» на этом сайте по заказу, воспользовавшись недовольством из-за роста тарифа. Ведь с его приходом, те кто раньше сидел на мусорных потоках и деньгах, оказались не у дел. Хотя сам регоператор — далеко не идеальная контора, к которой немало вопросов.
    А по поводу тарифов — правильно повысили! Люди привыкли, что мусор бесплатно, или за символическую цену выкидывали. В итоге, всю природу вокруг загадили. А тут заставили платить более-менее адекватные деньги, так сразу все недовольны. Пара тезисов в поддержку довода:
    — если быть регоператором так уж выгодно — почему на конкурсе по его определению был только 1 участник? Собрались бы местные болтуны, организовали свою фирму и вперед, показали бы как надо работать?);
    — те МУПы, которые раньше ведали полигонами со старыми тарифами в итоге не блещут финансовыми результатами. Кто-то банкрот, кто-то держится за счет тех же бюджетов (только муниципальных а не окружных) или других видов деятельности. Что-же никто не возмущался, когда в Надыме вообще население не платило раньше за мусор а МУП ГКУ субсидировался из бюджета?;
    — в «цивилизованных» странах тоже жестко с населения требуют во всех мусорных вопросах, просто там уже привыкли.

    • Бабушкин Андрей пишет:

      ХА-ХА!!! Защитники вылезли.
      «…предложением регионального оператора по тарифам,на основании которых они утверждены» — звучит уже здорово и хамски. Кто-то предложил тарифы и и тот, кто имеет право их утверждать, их утвердил!!! Чтоб я так жил.

      «Инвестиционная программа регоператора» — красиво звучит. Только вот один нюанс — если я решу чего-то построить и реализовать, то деньги на это я буду искать самостоятельно. А в данном вопросе «инвестпрограмку реоператора» решили за счет населения — идеальная бизнес-идея — денег искать не надо, любые риски — ерунда — прогорел- и хрен с ним, получилось — есть варианты для дальнейшего роста тарифов. Не бизнес, а сказка. И не забудьте, что переработанный мусор стоит денег — из него можно производить полезное.

      «мочат реоператора» — да мочить их надо. Потому что это не бизнес — пустой сбор денег со всего населения, а элементарное обворовывание. И очень интересно узнать, кто это раньше «сидел на мусорных потоках» ? МУП ГКУ? Наверно. Только что изменилось с введением этого сборщика дани? Мусор стали перерабатывать, а не на свалки тупо валить? Все то же самое. Вывозить может стали лучше? — да так же… Ничего не изменилось, кроме стоимости, которую все платят. И эта стоимость взлетела в разы!!!

      «Люди привыкли» — что ж у вас, у всякого рода защитничков всегда Люди во всем виноваты? На свое рыльце не хотите в зеркало взглянуть? Наверняка, приходя в магазин и покупая вновь подорожавшие продукты, вы не сдерживаетесь в эмоциях. А тут ведь надо общего, конкретного барыгу защищать. Наверняка ещё и не бесплатно.

      «один участник»? — попробуйте хотя бы дойти до какого-нибудь участия в каком-нибудь гос-мун-конкурсе, а после свои идеи предлагайте. Учредители «регоператора» — очередная прокладка ямалкоммунэнерго и неслучайная конторка из Питера. Ямалкоммунэнергу со своей прокладкой до конкурса просто так не допустили, потому что ваши и наши деньги нужны не только им, но питерским бандитам тоже.

      МУПы, шмупы и прочая — эти конторки создаются, чтоб через них деньги выводить и банкротить в любой момент. Не смешите Людей подобным бредом.

      Ой-ой…»цивилизованные» страны тут поминать не стоит …

      • Знайка пишет:

        Защитники? Разве что защитники здравого смысла) Суть моих претензий была в том, что за громкими словами «расследование», «афера», в вашей статье нет ничего, кроме домыслов и эмоций. Полагаю, что гораздо лучше, если бы вы для начала ознакомились с имеющимися в открытом доступе документами по теме. Вместо обличительного пафоса хотелось бы видеть в подобной статье больше анализа, подкрепленного отсылками на документы. Но судя по вашему комментарию, это напрасные надежды)

      • Знайка пишет:

        Один вопрос. Вот добьетесь вы своей цели, и «замочите» регоператора. Дальше-то что? С учетом того, что за провал мусорной реформы в отдельно взятом регионе, местных руководителей Москва отнюдь не похвалит

      • Бабушкин Андрей пишет:

        Г-н Шевченко, успокойтесь и срочно собирайте чемоданы. Именно вы олицетворяете мерзость и воровство в контексте данной статьи. Люди вас жалеть не станут. Бегите.

        А что ж мы убогие такие делать то будем без регоператора???? — ай-ай-ай…
        Земляки, ответьте нерадивому, что ж мы без него то делать станем…. Помрем наверно.

    • Бабушкин Андрей пишет:

      Я бы еще вам порекомендовал писать под своим собственным именем, г-н Шевченко (ген.директор каких-то технологий). Наверняка, сидя в своем кресле, фантазируете о карьере одного из ваших предшественников по фамилии Гилев….

      • Знайка пишет:

        Очередной раз вы показали, что не владеете информацией по теме. К вашему сведению деятельность регоператора в ЯНАО — это прерогатива г-на Прибылева, а не Шевченко

      • Бабушкин Андрей пишет:

        А какая разница? Шевченко, Гилев, Прибылев…. Вы собственным именем подпишитесь.

    • Людмила Филатова. пишет:

      Милая (или милый) Зайка, а поконкретнее можно? Сколько реально мы должны платить? Во что обходится содержание контейнерных площадок, сбор и вывоз ТКО. Как и на каком основании формировались тарифы и нормативы?
      Если нет, то всё остальное в Вашем «крике души» не более, чем пустой звон в защиту регионального оператора.

      • Знайка пишет:

        Судя по вашему комментарию ниже, вы уже изучили сайт департамента тарифной политики и ЖКХ. Идете в правильном направлении, там можно много интересного найти)

  23. Владимир. пишет:

    Что делать?
    Во первых — мусора много и его нужно утилизировать. Осознать.
    Во вторых — мы граждане в этом заинтересованы. Мы складываемся деньгами.
    В третьих — мы требуем, чтобы за эти деньги мусор реально утилизировался. Мы по хозяйски заставляем, принуждаем местную власть быть чистоплотной.
    Митинги нужны, но нужны они возле «потёмкинских» мусорных заводов с требованием реальной их работы. Вот такие петиции приведут к работе с кадрами, к контролю за расходованием наших средств.
    В четвёртых — нужно признать, что основной объём мусора создаётся современной магазинной пластиковой упаковкой. Нужны меры по её замене.
    Кстати — торговля уже оплачивает стандартный сбор за утилизацию упаковки, через формирование цен оплачивает его из карманов покупателей. Нужно учитывать и эти цифры, требовать отчёта и работы за всю сумму сборов.
    КПРФ, где вы? Возьмитесь за эту тему, организуйте обсуждение НАПЕРЁД, самое время — осень, когда все из отпусков съедутся. Накалите вопрос заранее, потребуйте явления представителей и бизнеса, и местной власти на митинги с отчётами за УЖЕ сделанное. С реальными планами по наведению чистоты в населённых пунктах на будущее. С мерами по общественному контролю и регулярными отчётами.

  24. Бабушкин Андрей пишет:

    Не знаю, как в Ноябрьске и других городах, но в Надыме мусорный полигон и полигон для «утилизации снега» — одно и то же. Так эта самая прокладка «инновационные технологии», собирает дань и за вывозимый из города снег — 900 рублей с каждой машины. С частников наличкой берут — просто черная бандитская касса для финансирования бандитов и террористов.

  25. зайке пишет:

    На конкурсе был один участник потому, что он был определён заранее и под него были разработаны условия конкурса, а они были такие, что бы никто не смог принять участие.
    В Салехарде ещё лет восемь-десять назад инвесторы предлагали построить новый полигон, мусоросортировочный и мусоро сжигающий комплекс, но Администрация города отказала по причине того, что боялась появления монополиста, который стал-бы диктовать свои условия. Было проведено совещание под эгидой Департамента природных ресурсов (Гаврилюк) и было принято решение, что в бюджете нет денег на строительство коммуникаций (линии электропередачи, дороги к новому полигону- это было условием инвесторов). А теперь деньги на субсидии в огромных размерах нашлись и строительство мусоросортировочных комплексов, новых полигонов и др. будет производится за счёт населения и бюджетных средств, а принадлежать они будут региональному оператору.

    • Знайка пишет:

      То есть вы полагаете, что построить за счет бюджета коммуникации частному инвестору — это хорошо и правильно? Тогда какие претензии к нынешней поддержке регоператора из бюджета?
      А по поводу конкурса, заточенного под одного участника, позвольте спросить, сколько было жалоб на его (конкурса) условия со стороны потенциальных участников? Я лично сталкивался с ситуациями, правда в госзаказе, когда на аукционах и конкурсах побеждали совсем не те участники, под которых эти торги проводили

  26. Людмила Филатова. пишет:

    С сайта Департамента ЖКЖ:
    Расчет платы за услугу по обращению с ТКО на 1 чел в месяц
    Расчет платы за услугу по обращению с ТКО на 1 чел в месяц:

    746,9 х (2,41/12)=150 руб./чел./ месяц,

    где:

    746,9 руб./ м3 – предельный единый тариф для населения (льготный) на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ямало-Ненецкого автономного округа — ООО «Инновационные технологии» на 2019 год, утвержденный приказом департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО от 18.12.2018 № 335-Т;

    2,41 м3/ чел в год – годовой норматив накопления ТКО для жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, общежитиях, утвержденный постановлением Правительства ЯНАО от 20.07.2017 № 719-П;

    12 – количество месяцев в году

    В платежных документах установленной формы указывается:

    Установленный тариф – 746,90 руб/м3

    Установленный норматив – 2,41 м3/год

    Количество прописанных и проживающих (человек)

    Объем потребления в месяц (автоматически производится расчет в программе: 2,41/12*количество проживающих (например, на 4 проживающих: 2,41/12*4=0,80333 м3 (округление до 5 знаков)

    Начислено (автоматически расчет в программе: объем потребления*тариф (например, на 4 проживающих: 0,80333 м3/*746,90 руб/м3=600,00 руб. (округление до 2 знаков).
    Расчет в этом примере произведен как для моей семьи — 4 человека.
    Ежедневно мы выбрасываем пакет мусора размером с одно мусорное ведро (8-10 литров).
    За 365 это 3,65 м3 за 4-х, т.е один человек из нашей семьи может создать за год 0,9125 м3 ТКО, а не как не 2,41 м3.
    По закону о защите прав потребителей мы не должны оплачивать за неоказанные нам услуги.
    Так за кого мы платим? За соседа? Или кому-то на обогащение?

  27. Людмила Филатова. пишет:

    И всё таки, кто может объяснить, как рассчитывался норматив по объему ТКО на человека и тариф.

    • Бабушкин Андрей пишет:

      Никто. И никто не собирается его объяснять, как и тарифы на воду, тепло и канализацию. Зачем? Если их начать объяснять, то придется указать, что 30-50% тарифа — это выплаты на «представительские» расходы, еще 30% — это просто «хочу так», остальное можно обосновать.
      А если серьезно, то по записулькам чинуш — тарифы образуются из затрат этих всех коммунальных конторок. То есть они тратят туда-сюда, подают в наши дома тепло, воду (ну типа мусор вывозят), далее все эти затраты делят на всех присутствующих и вуаля — тариф готов.
      Говоря другим языком — сегодня ямалкоммунэнерго или еще какая «ин-на…вационная….» решила купить трактор — это их расходы, которые попадут в тариф. Или кран/задвижку — тоже в тариф. Они могут выплачивать своим директорам и три и пять миллионов в месяц — и эти затраты тоже попадут в тариф. Завтра они решать купить яхту, чтоб какой-нибудь «хороший парень», на рыбалку гонял….обосновывают трем-четырем чудикам в ямальской комиссии по тарифам, необходимость этой яхты — и вы получаете новый тариф. Согласитесь, что завышение тарифов хоть на мусор, хоть на воду, хоть на тепло в два-три раза, скрыть будет сложно. Поэтому никаких прямых обоснований вы никогда не услышите, не увидите и не узнаете. Для них это смерть!

      • Суок пишет:

        Соглашусь

      • Людмила Филатова. пишет:

        Как рассчитываются тарифы на тепло и воду, я знаю. Сама считала. А вот с мусором полные непонятки.

    • Знайка пишет:

      Норматив определялся в порядке, установленном соотвествующим постановлением Правительста. А по тарифу можете посмотреть приказ ФАС на эту тему. Реквизитов не даю, т.к. не помню точно, но все легко гуглится

  28. Алексей Ширшов пишет:

    Людмила! Это все что есть в департаменте ЖКХ Это и есть их никчемный расчет. Который не понятен никому. Я просто хочу еще раз подчеркнуть в других регионах берется тариф в примеру 140 рублей за 1 м. кубический. А у нас за 0,2 м. кубических 150 рублей с человека. Если же и мы оплачиваем за м. кубический 150 рублей, то в год должны оплачивать всего около 375 рублей в год. Вот в чем смысл моих высказываний в статье. Так за какой объем мы все оплачиваем 150 рублей, за 1 м. кубический или за 0,2 м. кубических в месяц. И никто не может сказать точно. Потому что они лоханулись с цифрами. Поэтому сейчас в ООО «Инновационные технологии» говорят мы введем раздельный сбор ТКО (по отдельным контейнерам) и снизим расценки.

  29. Николай Быков пишет:

    Давайте вспомним о том, что бытовой мусор, в основной своей части — энергоноситель!
    Раз это энергоноситель, то и нужно его использовать в качестве энергоносителя!
    При этом, часть бытового мусора — стекло. Стекло — строительные материалы.
    Есть и немало металлов, в бытовом мусоре. Здесь можно применить технологии термического разделения: — Температура плавления алюминия и железа — различны!…
    Неужели это сложно понять?
    Осталось справиться с бензопиренами…
    Это — задача по Химии, для школьника!!!
    Но нужно подождать, пока Артеев не разгонит всяких высокообразованных интеллектуальных недомерков, вроде Мажарова…
    Или — пусть нас, изобретателей, пригласит.
    Поможем…

    • DDP пишет:

      «пока Артеев не разгонит всяких» —
      артеев вроде давно того… не работает.

    • Александр Васильевич. пишет:

      привет коллега! В смысле от изобретателя .
      Вот только кажется мне, таким шапкозакидательством проблему не одоkеть. А вот если нужны реальные действия по утилизации и пластика и шин без ущерба природе, то пишите, помогу. Есть у меня реально работающие установки. Народ доволен [email protected]
      Александр Васильевич.

  30. лидия пишет:

    Посмотрите на общественном тв программу «ОТРАЖЕНИЕ»с Кузнецовым Владимиром Сергеевичем где он разъясняет почему не нужно платить за мусор т.к не заключен договор с региональным оператором ,нет баков для раздельного сбора мусора .если один раз заплатили то вы принимаете условия и обязаны платить а так и в суде можно отстоять свои права.

  31. Алексей Ширшов пишет:

    Знайке! Цитаты в статье взяты из Департамента ЖКХ и слова Афанасьева. Не много ни мало.

    • Знайка пишет:

      Алексей, то, что есть в статье — это как раз мало. Согласитесь, что гораздно интереснее было бы увидеть разбор предложения регоператора, из которого и появился тариф. А также анализ иных документов, той же инвестпрограммы или терсхемы

  32. Людмила Филатова. пишет:

    Если не платить, то и выбрасывать в контейнер его нельзя, договора-то нет. Так куда девать в таком случае.

  33. Алексей Ширшов пишет:

    Знайке! Вы знаете основной смысл статьи, в том что ничего не меняется и не поменяется. Ну кроме цен и для людей и экологии. Тем более рег. оператор и чиновники различного ранга постоянно говорят мягко говоря не правду. То запустим в этом году мусоро сортировочный цех, то мало отсортированного мусора , вот запустим в Надыме и Н.Уренгое цеха, тогда будет работать и мусоро перерабатывающий цех. Одно бла — бла и все А тариф уже подняли. Спрашивается за что….?

    • Знайка пишет:

      Кое-что поменялось. Если вкратце, то регоператор не только получил доступ к большим деньгам, в т.ч. и из наших кошельков, но и принял на себя некие обязательства, как он потратит часть этих денег. Вот тут, по моему мнению, и появляется возможность у общества сказать свое слово. Для начала, можно было бы изучить всю документацию, и оценить насколько эффективно будут потрачены регоператором наши и бюджетные деньги. Нужны нам, местным жителям, те или иные «мусорные» объекты? Также можно контролировать исполнил ли регоператор свои обязательства. И там, где уполномоченные органы власти могли бы закрыть глаза, предавать такие факты огласке. Вот от такой деятельности было бы в разы больше пользы, чем от нынешних потуг борцов с реформой, которые не имеют внятной цели, кроме «вернуть все взад»

      • Бабушкин Андрей пишет:

        «…как он потратит часть этих денег» — прекрасно, а какую часть? 90%, 50%, может 5%?
        «…у общества сказать свое слово» — для этого, уважаемый Знайка, согласно действующего законодательства, есть так называемая «власть», которая обязана следить за выполнением вами перечисленных обязательств регоператора. По факту же мы видим, что «власть» только утвердила новые тарифы для нас всех и согласилась, чтоб регоператор мог делать всё что ему захочется.
        Огласка ? — отлично. Алексей предал огласке тот беспредел, который творит, так называемый регоператор. Где «власть»? Кроме нас никто ничего не говорит и не делает.
        Вот и получается, что засланный казачок, в виде Знайки, пытается тут внести «предложения», оформляя все общими и размытыми фразами, представляя все присутствующих дураками.
        Что же касается «вернуть все взад» — не думаю, что все хотят вернуть. Люди хотят порядка, который этот регоператор, обязан был обеспечить. А за прошедшие месяцы его «работы» ничего не изменилось, кроме тарифов.

  34. Татьяна пишет:

    Складывать и делить цифры автор научился, но вникать в суть незачем, правда? Сравниваем что-то с чем-то.
    746,9 рубля — это тариф за кубометр, а 150 рублей — это плата с человека в месяц. Ну и что? Легко одно из другого вычитаем, на что-то умножаем… Лишь бы шуметь.

  35. Алексей Ширшов пишет:

    Татьяна! Так научите уму разуму. За что платим увеличенный тариф? Что уже изменилось? Кто и как рассчитал тариф? И шуметь никто не будет

  36. ягуша пишет:

    Расчет до реформы норма 1,6 куб в год мусор уплотняют коэффициент уплотнения 2,5 раза работников 220чел
    220*1,6=352 КУБ*2,5= 880 кг в год. А сейчас? Все объемы те же плата другая.

  37. Знайка пишет:

    Бабушкину Андрею.
    «Вы подпишитесь своим именем» Отвечу вашими же словами из этого же комментария) «А какая разница?» Забавно, что вы не замечаете противоречий в ваших словах.
    Помимо «власти, которая утвердила новые тарифы» существуют еще надзорные и правоохранительные органы. Вот их-то огласка в средствах массовой информации и должна заинтересовать. Только конечно не такая, какую мы комментируем, а указания на конкретные нарушения закона. В качестве примера, как нужно это делать, можете ознакомиться с недавней новостью про детскую площадку в Тарко-Сале на этом сайте

    • Бабушкин Андрей пишет:

      Смешной, вы Знайка. Под коммунальную мафию, для всяких шевченко-прибылевых с вашими австрийским хозяевами, специально закончик написали. Где это вы видели в государстве «надзорные и правоохранительные органы»?
      В чем же выразились мои противоречия? Я вас призываю представиться своим настоящим именем, а не прятаться за ником. Тем более, что «Знайка» подразумевает, что вы что-то знаете. Или ваш ник я не верно понимаю?
      Алексей написал конкретику, которой занимался лично — проводил расследование. В правовом государстве, подобные факты не оставили бы равнодушными надзорные органы. В России, надзорные органы существуют для того, что б «власть» не оскорбляли и к митингам не призывали.
      Факты, изложенные Алексеем, говорят о том, что за прошедшие 3 месяца с начала «реформы», вашей прокладкой не сделано ничего, чтоб эта самая «реформа» заработала. Кроме повышения тарифов. По этому поводу — люди высказывают свои недовольства. Ну «власть» думает, что посудадачат и дальше платить будут. У меня, лично есть опасения, что такое наплевательство может привести не только к митингам, но и к бунтам. А это уже будет гораздо страшнее. В особенности для вас лично.
      Раз уж вы — Знайка и что-то знаете, то приведите пример того, что изменилось.
      То что, что никому не известная прокладка присосалась к деньгам ямальцев — это всем понятно. А что изменилось для ямальцев?
      Может мусороперерабатывающие или мусоросортировочные заводы, построенные за счет НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ заработали? Может в городах чище стало? Может вы начали полигоны зачищать? Может……?
      Что вашей прокладкой сделано, кроме распила денег?
      Только ради Бога, не ссылайтесь на всякий «законодательный» бред в ответах.

    • Алексей Ширшов пишет:

      Знайке! Как раз Андрей под своим именем и публикуется, в отличие от Вас. НЕ ЗНАЙКА КТО????

  38. Лидия пишет:

    Чайка едет в УРФО встречаться с силовиками по мусорной реформе.

  39. Комментатор пишет:

    На Ямале не планируется каких-либо проектов по мусоропереработке из-за невысокой плотности и числа населения. «Это нерентабельно и будет неинтересно потенциальным инвесторам. Захоронение, полигоны (по новым требованиям) и мусоросортировка — это да. Переработка — нет», — сообщил 5 апреля, журналистам губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов

  40. Алексей Ширшов пишет:

    Если эта информация правда. Тогда встает тем более этот вопрос. За что платим такие деньги. И кому.

  41. Алексей Ширшов пишет:

    Да и кстати что тогда за АФЕРА с перевозкой мусора из н. Уренгоя, Надыма и Тарко-Сале в Ноябрьск

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑