Воскресенье, 18 августа 2019 12+

Комментарии:

ТЭК, наука и рыбный промысел. Нанесёт ли вред окружающей среде промышленное освоение Ямала?

Опубликовано: 25 февраля 2019, 11:36 | Служба новостей ЯмалPRO

Тема строительства газопровода с Новопортовского месторождения через Обскую губу вызвала большой резонанс у наших читателей. Редакция «ЯмалPRO» решила узнать детали у представителей научного сообщества.

Как выяснилось, эксперты подробно исследовали территорию, на которой развернется строительство. Экологи постарались дать комплексную оценку проекту. Прежде всего, их интересовало состояние окружающей среды: атмосферы, воды, почв, флоры и фауны. Участок, на котором предполагается построить газопровод «Новый Порт — Ямбург», не затрагивает природоохранные зоны и заказники. Ближайший, заказник регионального значения «Ямальский», находится в 30-ти километрах от будущей трубы. Ещё один заказник регионального значения, «Нижне-Обский», находится в 107 км.

В районе проектируемых объектов также нет территорий традиционного природопользования КМНС. Однако проходят маршруты каслания ЗАО «Ныдинское» и МОП «Ярсалинское». Компания ТЭК, занимающая газотранспортным проектом, ведёт диалог с представителями КМНС и муниципальных образований. Представители общественных объединений внимательно следят за тем, чтобы все замечания и пожелания коренных жителей были учтены.

Что будет с ценными видами рыб?

Больше всего местных жителей и экологов тревожит вопрос влияния строительства на численность рыбы. Обская губа – это эстуарий, затопляемое русло реки Обь. Губа довольно богата «живым серебром», в ней водятся как речные, так и морские виды рыб. В том числе, ценные сиговые – осетр, стерлядь, муксун, чир и другие.

При строительстве газопровода через Обскую губу придётся раскапывать грунт на дне реки – из-за этого произойдёт заиление большой площади, прогнозирует профессор, главный научный сотрудник Института экологии растений и животных УРО РАН Владимир Богданов.

«Это приведёт к уменьшению кормовой базы рыб и изменению их миграционных потоков. Возможно, произойдёт перемещение части рыб в Тазовскую губу. Однако эти изменения обратимые, и через несколько лет экосистема восстановится. Необходимо корректно оценить ущерб водным биоресурсам. Обязательное условие – работы должны начаться после вскрытия русла реки и подъёма рыбы», – пояснил эксперт.

По словам Богданова, в среднем водные экосистемы, нарушенные при строительстве подземных трубопроводов, восстанавливаются в срок до пяти лет. Как правило, сильнее всего на рыбных ресурсах сказывается нарушение нерестилищ. Однако в реках Ямала нерестилища сиговых рыб не затронуты – все подземные переходы трубопроводов находятся на других участках.

Помимо этого, есть ещё один риск – рыба чувствительна к акустическим шумам. Однако шумы трубопроводов, как правило, сосредоточены в одном и том же месте, тогда как рыбы во время миграции скапливаются неподалёку лишь на короткий срок.

«Таким образом, трубопроводы на подземных переходах не препятствуют миграции рыб. Об этом свидетельствуют не только наши исследования, но и вся практика промысла рыбы в ЯНАО и ХМАО. Несмотря на длительную историю существования переходов магистральных газопроводов через реки Надым, Пур, Обь, Северную Сосьву, и другие реки, миграции рыб остались традиционными», – подчеркнул Владимир Богданов.

По словам эксперта, куда сильнее трубопроводов рыб пугают ледоколы. Сильнейший̆ шум отгоняет рыб к берегам. В связи с этим на период проводки танкеров следует ограничивать рыболовство на участках в районе мыса Трехбугорного и посёлка Яптик-Сале.

Также потенциальную опасность для рыбы могут представлять переливы нефти на морские танкеры в средней части Обской губы.

«Проект предусматривает, что аварии могут быть – но не чаще, чем один раз в сорок лет. При современных способах перекачки нефти с трубопровода в танкер аварий можно и вовсе избежать», – уточнил Богданов.

В целом, по словам эксперта, длительные (с начала 90-х) наблюдения показали, что на этапе строительных работ численность рыб падает, однако достаточно быстро восстанавливается – особенно, если сами нефтегазодобывающие компании прилагают к этому усилия. Проекты теперь ещё на этапе утверждения получают оценку воздействия на окружающую среду, а водоёмы регулярно зарыбляются – в случае с газопроводом через Обскую губу для этого предполагается расширить мощности Собского рыбозавода.

«К сожалению, в результате многолетних наблюдений мы пришли к выводу, что влияние ТЭК на природу в регионе намного ниже, чем влияние человеческого фактора. На месторождениях сейчас полный порядок, те же Ямбургское и Бованенковское – заказники. В результате внутри месторождений природа восстановилась, к примеру, развелось множество гусей и куропаток. На Бованенково уже самолеты не могут садиться, потому что гусей тьма. К сожалению, там, где охота и вылов легко доступны для человека, ситуация иная», – сокрушается Владимир Богданов.

С ним солидарен генеральный директор «ИнфоТЭК-Терминал» Рустам Танкаев. Эксперт жил и работал на Гыданском полуострове в конце 70-х-начале 80-х годов. По его мнению, главная угроза для рыбных ресурсов Обской губы – браконьеры.

«Уже в те времена было очевидно, что основной урон рыбным ресурсам наносят вовсе не нефтегазовые компании, а люди. За зиму на каждого нашего сотрудника на месторождении могли вылавливать по 2-3 тонны рыбы. Сейчас, насколько я знаю, восстановлению ценных видов рыб уделяется более пристальное внимание. Для того, чтобы защитить акваторию Обской губы, нужно уделить внимание не только экологическим нюансам, но и борьбе с браконьерами», — резюмировал Танкаев.

 

Рубрики: Общество, ТЭК, Экология, Экономика, Ямальский район. Метки: , , , , , , , , , .


Рейтинг новости:

1519
Просмотры:
16
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:

Комментарии

  1. Вася. пишет:

    ДВЕ- ТРИ тонны рыбы на сотрудника за зиму (то есть 9 мес х 30 ней = 270 дней. 2 тонны делим на 270 = 7.4 кг рыбы в день!!! Но зачем врать-то?

    • Это конец пишет:

      Главная проблема магистральных газопроводов, проложенных поперёк рек, это шум, а точнее очень сильный гул который они производят. Севернее линии Новый Порт — Ямбург рыбы больше не будет. Этот шумовой барьер рыба не пройдёт. Странно, что Богданов об этом не говорит, хотя он это знает как никто другой, специалист в области ихтиологии он, действительно, сильный.

  2. Да уж Дима-болтун пишет:

    Что значит «нанесет ли»? Нанес, страшный и невосполнимый вред! Все измышления приТЭКовских «ученых» из разряда — «сами вы дураки»! Губернаторов(последних двух), вместе с едросовскми депутатишками, купили с потрохами и они продолжают за медный грош сдавать и богатства Ямала и интересы его жителей!

  3. Агриппина пишет:

    Не верю купленым газпромовским профессорам!

  4. ПенсионеруКто с ножом, тот и с мяом.. пишет:

    Каждый сам за себя. Человек человеку волк, согласитесь. Это капитализм, детка…

  5. Бабушкин Андрей пишет:

    Что то совсем голова у профессора улетела… Видимо от денег, которые нефтяники да газовики ему платят.
    Пару лет назад, этот самый Богданов, выдвинул мнение, что тундра ямальская, не справляется с таким количеством оленьего поголовья и не может его прокормить… Тысячи лет, до рождения «профессора» кормила, а сейчас не справляется… Я даже переписывался с ним по этому поводу.
    Теперь вот — испортим воду рыбе, но она от этого не пострадает… Так на пару — тройку лет… а так не пострадает. Что за ученые такие пошли????
    Теперь и не удивляет, что вместо простых теплых туалетов, плешивый обещает интернет высокоскоростной в школах…

  6. Гость пишет:

    «На месторождениях сейчас полный порядок» глазки открывать пробовали, они у вас плотно прикрыты денежными знаками.

  7. Пенс пишет:

    То-то после запуска Ямал-СПГ Обская губа кишит муксуном, который «плывет»верх брюхом. А что касается «избытка» оленей в тундре то этот псевдоученый Богданов напоминает мне сахалинских придуркоа-ихтиологов, которые по велению бывшего губера Сахалина, а ныне подследственного Хорошавина, обосновали перегораживание сетями рек острова. Якобы, чтобы не было заморов лососевых. Т.е. узаконили браконьерство. И в результате в настоящее время голодные медведи ходят по дорогам Сахалина, а красная икра скоро станет дороже черной. Зато некое число быдлятины в шоколаде. Правда некоторые в камерах

  8. Салехардец пишет:

    По научному — все в порядке!
    По факту — рыбы нет!
    У оленей проблема достать корм из под обледеневшей корки.
    Корка — от вскрытой Обской губы!

  9. пенсионер пишет:

    Вы сначала дайте оценку тому вреду, который уже нанесли тундре и всем рекам и озёрам ЯНАО. Муксуна и других сиговых рыб стало значительно меньше, что даже запретили вылов. В целом ряде нерестовых рек рыба уже не появляется, так как вода грязная. Всё валят на браконьеров. Это полная чушь. Браконьеры если и ловят, то только крупную рыбу. А нефтяники и газовики травят всё подряд. Иногда на берега губы страшно смотреть, сколько лежит пропавшей рыбы. И вы пытаетесь доказать, что никакого вреда строительство газопровода не нанесёт ни тундре ни водоёмам. Циничное враньё.

  10. Аноним пишет:

    «Практика — критерий истины». «Ничего нет нового под луной».
    Такие же заверения оглашались и до бурилок в Губе, и до прокладки предыдущих трубопроводов. И точно так же винили рыбаков. Национальное население, которое до газовиков сотни лет «уничтожало» рыбные запасы, да не могло уничтожить.
    Результат внимания — муксун уничтожен. Наверное не читал этих заключений-заверений.
    Истина, выверенная практикой достойна уважения и полного исправления дел. Одна из мер — не слушать пропагандистов, или выслушать, но делать наоборот. А их за прошлый обман привлечь к ответственности.
    Когда ни будь в округе появится сайт для инициации решения проблем, кадровых вопросов, привлечения к ответственности тех, кто достоин?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑