Пятница, 19 октября 2018 12+

Комментарии:

Павел Манченко: «Российские войска в Сирии сохраняли Ямал от разорения, а Газпром от банкротства»

Опубликовано: 29 декабря 2017, 15:28 | Служба новостей ЯмалPRO

Под занавес 2017 года о наиболее заметных событиях последних месяцев политической жизни на Ямале, о военных интересах ямальских нефтегазодобытчиков и перспективах на предстоящую кампанию по выборам президента, мы поговорили с президентом фонда «Региональная политика» кандидатом юридических наук Павлом Манченко.

Павел Анатольевич, в последние недели по стране прокатилась серия отставок губернаторов, которую журналисты окрестили «губеропадом». По мнению кремлевских политологов, губернатору Кобылкину в этом смысле ничего не угрожает. А какие факторы влияют на устойчивость главы нашего региона?

В общем-то, эти факторы общеизвестны. Ключевые среди них: это близость к прокремлевским элитам, наличие лоббистов непосредственно в администрации президента.

Есть и ряд других факторов, которые исчисляемы определенными показателями. В том числе выполнение «майских указов» президента, вопросы, связанные с решением ключевых задач, обозначенных в посланиях главы государства. И здесь нужно отметить, что каких-либо масштабных факторов, которые могли бы пошатнуть премиальные позиции Дмитрия Кобылкина с учетом его близости к структурам Газпрома, НОВАТЭКа, а также рекордной бюджетной обеспеченности региона, конечно же, нет.

Тем не менее, на мой взгляд, по целому ряду показателей социально-экономического развития, социального самочувствия населения, Ямал ухудшает свои позиции. И это, в конечном итоге, неминуемо скажется, в том числе, и на рейтинге главы региона. Одним из первых подобных сигналов было то, что во время пребывания Владимира Путина на Ямале, пресс-служба Кремля не распространила ни фотографии, ни видеоряд на которых рядом с главой государства находился бы глава региона.

Это очень серьезный сигнал, который обусловлен простым обстоятельством: накануне визита президента страны на Ямал, в отношении Дмитрия Кобылкина сформировался серьезный негативный фон, который отсек возможность появления его в медиа пространстве рядом с главой государства. Это решение всегда прагматичное и принимается независимо от личностей, а принимается в силу того, что это может бросить тень на президента страны, а это априори недопустимо.

Да, в последнее время СМИ и соцсети снова бурлят обсуждениями коррупции на Ямале. Губернатор же на все эти публикации твердит одно: это заказ. А кому, на Ваш взгляд, это выгодно, кто именно «заказал» Кобылкина?

Я думаю, что это лишь попытка сформировать альтернативную версию событий и отвлечь общественное мнение от тех реальных фактов произвола и коррупции, которые существуют в автономном округе.

Ямал далек от центра России не только географически. На Ямале процессы бронзовения власти оказались слишком инертными. Эти тенденции всегда отмечались во всех властных системах, когда отсутствие прозрачности власти, невозможность появления какой-либо критики приводит к тому, что теряется чувство реальности.

Именно это, на мой взгляд, и произошло на Ямале, несмотря на то, что ранее подобного рода проявления стали основанием для отстранения многих губернаторов президентом, с формулировкой «утрата доверия», в том числе глав Новосибирской, Челябинской области и соседнего Ненецкого автономного округа.

Но в тех регионах были свободные СМИ, которые могли эту проблематику, как говорится, выносить на обсуждение общественности. На Ямале практически напрочь отсутствует подобного рода возможность, и власть начинает, образно говоря, «заносить». Это и привело к появлению этих фактов, которые достигли таких масштабов, что стали резонансными федеральными событиями.

Поэтому и нужно понимать, что в администрации президента не могли поставить рядом с главой государства человека, в отношении которого сформирован негативный информационный фон, который в недавнем времени участвовал в рыбалке в заповедных местах, в отношении которого еще тлеет скандал о трате несоразмерных с кризисной ситуацией средств на содержание своего аппарата и обеспечение своих функций.

Я надеюсь, что на Ямале из этих событий извлекли серьезные уроки, и прыть необоснованных бюджетных расходов будет урезана и власть задумается о своем моральном облике.

Ямальскую элиту стали все чаще сотрясать скандалы, то коррупционные, то сексуальные. Ряд чиновников лишились своих постов. Как вы считаете, причина этого в провале кадровой политики или утрата контрольных функций непосредственно губернатором?

Первая причина в том, что на Ямале давно сложилась такая практика – система из последних сил прикрывает того кто является ее частью. Это стало причиной тех ужасающих по сегодняшним меркам проявлений коррупции, которые мы видим в структурах МЧС, медицинских учреждениях и других сферах, в том числе и аморальном поведении чиновников администрации Кобылкина. Люди, попавшие в систему, заранее знают, что если они этот рубеж преодолели, то их потом не сдадут и будут «выгораживать» любой ценой.

И это приводит к двум вещам: во-первых, возникают серьезные соблазны использования служебного положения, что приводит к коррупционным проявлениям. Но есть и второй момент, который в значительной степени вредит губернатору ЯНАО. Это то, что население, сталкивается в своей повседневной жизни с фактами самодурства начальников, с вызывающей наглостью чиновников, видя ужасающую пропасть между своим уровнем жизни и элитарностью быта власть предержащих. Люди видят, что ничего не могут сделать с аппетитами монопольных структур «Ямалкоммунэнерго», ничего не могут сделать с произволом в администрации Салехарда, видят, что их интересы передвижения между городами, я о дорогах региона, принесены в жертву интересам НОВАТЭКа и Газпрома.

И видя все это, люди начинают проецировать все свое недовольство на одного человека. Так как никаких жестких действий по пресечению чиновничьего своеволия не принимается. В итоге весь протест населения проецируется на одного человека – губернатора Ямала.

В той системе, которая сложилась в округе, для людей именно губернатор несет ответственность за весь произвол в муниципальных учреждениях, за вопиющий непрофессионализм администраций муниципалитетов. Именно губернатор становится тем лицом, в отношении которого накапливается негатив, ежедневно капля по капле раскачивающий высокие рейтинги Кобылкина.

И вот эта вот вещь, несмотря на лидерство во всех рейтингах, несет очень высокие риски для Кобылкина. И это обстоятельство, что он не был показан на федеральных каналах во время отгрузки СПГ, губернатора должно бы насторожить, должны сформироваться решения, после которых система госуправления на Ямале станет более человечной, а произвол чиновников будет «выжигаться каленым железом» лично главой региона.

А как вы считаете можно как-то улучшить качество госуправления на Ямале?

Я скажу банальную вещь: ни один барон Мюнхгаузен себя из болота за волосы не вытащит. Так и здесь, сама система управления не способна улучшить саму себя, если она считает себя совершенством. А на Ямале мы постоянно слышим ровно об этом.

А рецепты здесь просты и давно во многих регионах реализованы. И как бы банально это ни звучало, один из ключевых – это прозрачность власти и общественный контроль ее деятельности. Поэтому в стране были созданы структуры Общественного народного фронта и Народного контроля. Но на Ямале, к сожалению, эти структуры берут только согласованные темы. Мы ни разу не видели, чтобы органы ОНФ Ямала проанализировали закупки органов госвласти, чтобы структуры ОНФ, проанализировали лоты и сопоставили цены в конкурсах аппарата губернатора.

Они сконцентрированы на ровности линий пешеходных переходов у школ. Да, безусловно, это важно, но, к сожалению, к реальному улучшению качества власти не приводит.

Если вернуться к заводу Ямал СПГ, какое значение запуск этого производства имеет для рядовых жителей Ямала?

Стратегически, конечно же, проект для Ямала крайне важен. «Ямал СПГ» формирует новый экономический кластер в регионе. И, несмотря на небольшое количество новых рабочих мест, он формирует в субъекте налогооблагаемую базу. Более важно еще и то, что этот проект является частью стратегического направления развития России, в рамках которого Арктика и побережье Северного Ледовитого океана становятся важным элементом в перспективах развития всей страны.

И в этом отношении и проект Северного широтного хода, хоть и является реинкарнацией забытого проекта «Урал промышленный – Урал полярный», но действительно открывает перед Ямалом новые горизонты развития.

Но все же нужно отметить, что при всей своей стратегичности, «Ямал СПГ», это все те же недра, это все те же экспортные продукты низкого уровня передела и это система по-прежнему построенная на экспорте за границу полезных ископаемых.

Ранее вы говорили, что российские войска в Сирии сохраняли Ямал от разорения, а Газпром от банкротства поясните, пожалуйста, вашу мысль.

В любой стране вооруженные силы охраняют интересы господствующего класса. Независимо от того что собой представляет этот класс: буржуазия или пролетариат, вооруженные силы всегда стоят на страже их интересов. К сожалению, не рабочие сегодня являются движущей силой нашего государства, это осталось в советском прошлом. Риски, которые несли на себе Газпром и НОВАТЭК огромны. Если бы Сирия потеряла бы свою самостоятельность, президента Башара Асада, и открыла бы свои границы для строительства газопроводов и нефтепроводов из Саудовской Аравии и Катара напрямую в Турцию и Европу, все это могло бы привести к банкротству Газпрома и серьезным проблемам для НОВАТЭКа и нефтяных компаний России.

Дело в том, что себестоимость добычи газа на берегах Красного моря в 5 раз меньше, чем на берегах Карского моря, на месторождении Бованенково. Кроме того, транспортное плечо этого газопровода через Сирию было бы в три раза короче, чем для газа с полуострова Ямал. Поэтому совершенно очевидно, что стоимость газа Газпрома, в случае, если бы в Сирии появилось правительство подконтрольное Саудовской Аравии или странам Персидского залива, была бы выше в десятки раз, и это привело бы к потере рынка сбыта. Акционеры Газпрома потеряли бы все. Так что как ни печально, но миром правят деньги. Просто нам проще осознавать, что в Сирии наши войска боролись с терроризмом.

Мы находимся на пороге самых главных выборов в стране. К слову о Навальном, считаете ли вы ошибкой не допуск оппозиционного кандидата на выборы?

Я никогда не был готов голосовать за Навального, просто потому что он не обладает компетенциями главы государства. Он в большей степени подошел бы на должность руководителя следственного комитета, но не президента. А это разные должности, мы все-таки не выбираем человека на место Бастрыкина или Чайки. Это другой уровень полномочий и, если хотите, взаимоотношений с избирателями.

Но вопрос не в этом. Я считаю, что Алексей Навальный совершил политическое самоубийство, когда призвал людей не ходить на выборы. Считаю, что недопустимо со стороны любого политика призывать избирателей не ходить на выборы. Политик не имеет права призывать людей добровольно лишиться своего конституционного права. Делать так это значит сознательно ущемлять в правах своих избирателей.

Навальный, если бы обладал серьезностью государственного мышления, мог бы предложить свою поддержку любому из других кандидатов. Например, мог бы открыто выступить в поддержку Григория Явлинского или той же Ксении Собчак. Ее идеология, при всей ее противоречивости, несет гораздо более ответственную позицию перед избирателями. Предложив голосовать за себя как за кандидата против всех, она выглядит гораздо более ответственным политиком, чем Навальный, который призвал людей отказаться от участия в выборах.

Алексей позиционирует себя как юрист, и здесь я не могу не отметить еще одной манипуляции со стороны штаба Навального. Это то, что никто не мешал им опротестовать через Конституционный суд положения ФЗ о выборах президента и сделать это задолго до старта президентской кампании. А раз это не было сделано, у меня лично возникает ощущение, что все, что сделал Навальный, направлено на то чтобы сорвать выборы президента России. А это, на мой взгляд, недопустимо, как бы ни была деформирована система госуправления и какой бы плохой ни была политическая система в стране.

Только выборы с высокой явкой, только появление легитимного президента, по настоящему в интересах России. Все остальное, для меня лично, в большей степени напоминает происки врагов, нежели действия ответственного политика.

Новый кандидат от КПРФ Павел Грудинин может внести оживление в избирательную кампанию?

Убежден, что да. Грудин является кандидатом от целого блока политических сил, и его поддерживает не только коммунистическая партия, которая по-прежнему занимает одну из лидирующих позиций в электоральной поддержке населения, но целый ряд других патриотических объединения.

Фактически Грудинин является главным конкурентом действующего президента страны. Во-первых, он отталкивается от значительной поддержки КПРФ. Во-вторых, его отношение к советскому прошлому нашей страны гораздо привлекательней для большинства населения нашей страны, чем то которое демонстрирует Владимир Путин. Несмотря на то, что президент публично заявил о том, что считает развал СССР крупнейшей геополитической катастрофой, он неоднократно подвергал критике многие процессы и результаты советского периода. Павел Грудинин напротив подчеркивает, что в СССР была создана система, которая действовала в интересах народа, а сегодняшняя вертикаль гарантирует интересы отдельных крупных собственников.

Достаточно важным моментом является то, что Грудинин на примере своего предприятия продемонстрировал успешность хозяйствования и высокий уровень социальной ответственности. При этом в публичной плоскости Грудинин воспринимается не меньшим критиком действующей системы власти, чем тот же Навальный. Поэтому он может рассчитывать на поддержку, в том числе и части приверженцев главного разоблачителя коррупции в стране Алексея Навального.

Но самым главным конкурентным преимуществом Павла Грудинина является то, что он новенький. А запрос на перемены в нашем обществе слишком высок. Пожалуй, самой значительной иллюстрацией этого является то, что в русском сегменте интернета сегодня одной из самых скачиваемых песен является песня Виктора Цоя «Перемен требуют наши сердца».

Рубрики: Интервью, Общество, Политика, Страна и Мир. Метки: , , , , , , , , .


Рейтинг новости:

5707
Просмотры:
18
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Хорошая реперная точка пишет:

    Достаточно объективный анализ о ситуации на Ямале и в России здравомыслящего профессионала политической науки. Действительно, нашего Губернатора хвалят, но по плечу не похлопывают… Это вполне признаки неустойчивого положения определенной когорты функционеров «промышляющих» на Севере.

  2. МЕСТный пишет:

    По Навальному согласен полностью, но вот про Сирию нет!
    Считаю, что в Сирии наши войска защищали нашу страну и это неправильно говорить, что наши военные гибли там за каких то акционеров…. Это кощунство!

    • Кощунство? пишет:

      Военные не допустили строительства нефтегазопровода КАТАР-Западная Европа, соответственно напрямую защитили интересы акционеров Газпрома, без сомнений. Но при этом, война в Сирии решила комплекс задач: перекрыла продвижение иррегулярной армии США (ИГИЛ). укрепила южные границы России, защитили союзников в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, сохранили наши военные базы на Средиземном море и т.д. Никакого кощунства — чистый прагматизм и Бизнес. Война в Сирии отвлекла население России от темы Украины, где уже погибли более 10000 наших соотечественников.. В 2014 году правосеков, бендеровцев, агентов ЦПРУ и Ми6 можно было взять за жопу голыми руками без единого выстрела и спасти соседей и себя. Сейчас без войны и огромными человеческими жертвами не обойтись, нас к ней ведут либералы троцкисты. Более того из украинцев американцы и англичане готовят большое и мерзкое блюдо — Пушечное мясо из 40 миллионов человек «западенцев»…

      • Василий пишет:

        Из вас президент Путин готовит отличное блюдо-пушечное мясо из 140 млн.россиян. И вы готовы им стать беспрекословно. Но,Украина опять не дает покоя! Займитесь уже решением внутренних проблем. С внешними без вас разберутся. Слава Богу,кроме россиян есть и более приличные страны.

      • Дмитрий пишет:

        Да ни кого там не готовят, запад жаба задавит их вооружать-одевать. А для провокации и действующей типа армии хватит.

    • николай пишет:

      Вы все еще в сказки телевизионные верите? Очнитесь уже!

    • Дмитрий пишет:

      Террористам в Сирии не было никакого дела до России (часть из них даже не знала о существовании нашей страны) — у них была четко поставленная задача — снять Асада. Из-за чего весь сыр-бор? Из-за нефти. Вот и все. Если завтра в Зимбабве найдут крупные запасы нефти-газа, то мировое сообщество во главе с США в тот же день озаботится состоянием демократии в этой стране. А дальше — существует несколько отработанных сценариев. В Сирии не сработало, т.к. вступилась Россия. Но вступилась по экономическим соображениям.

    • Alex пишет:

      Смотри дальше зомбоящик!

  3. обдорянин пишет:

    МЕСТному, а я не согласен про Навального. Конституационный суд уже рассматривал подобный вопрос и отправил заявителя на три буквы. Смысла туда идти не было. Без Навального — это не выборы, а переназначение. Грудинин
    не собирается всерьёз бороться за голоса избирателей, хочет только «согреться» — участие в выборах для него — возможность укрепить свой бизнес. Забастовка избирателей — политическая акция, не противречащая закону. Так что всё в порядке. Навальный обратился в Верховный суд. Борьба с режимом продолжается!

    • Иван пишет:

      Пожалуй, что так. Навальный единственный из всех липовых и скороспелых претендентов провел подлинную годовую предвыборную компанию — сформировал штабы, занимался общением с избирателями на местах, умножив количество сторонников, да неоднократно отсидев за это в СИЗО. А то, что выборы президента-это выбор одного кандидата, уже подразумевают борьбу только за себя, свою программу. И объединяться с допущенными на каких-то условиях — крайняя мера. Возможно, и лишняя в данном раскладе-дело за Верховным судом: как юрист Навальный все делает последовательно и правильно. А выборные круговороты с предрешенным результатом-давняя визитная карточка новейшей российской истории, потому и нужны новые легитимные формы предвыборной борьбы. И почему не отказ голосовать, как проявление гражданского неповиновения?Несколько процентов падения явки, думаю, будет. И как-то хочется верить, что накручивать явку избиркомы не будут (Ямал и Кавказ не в счет, конечно), хотя в процессе все и развернуть можно… Грудинин и нов, и интересен, но, даже если это и не проект Владиленыча, то времени на раскрутку и программу у него очень мало, оттянет только часть голосов Навального и Собчак, возможно на это тоже расчет. Так что, в итоге, выборные голоса за всяких плановых оппозиционеров размажутся от ноля десятых до нескольких процентов за каждого, а невылезающий сейчас из всех тв каналов и раздающий новогодние громкие подарки главный претендент снова нежданно станет президентом.

    • Дмитрий пишет:

      ))))вот Вы сравнили Путина с Навальным)) переназначение…на этих выборах что с Навальным, что без него, будет переназначение. А вот когда Путин будет насовсем уходить…вот там будет все очень серьезно — допусти он малейшую ошибку в преемнике, не вручи он ему удавки которыми сдерживает сильных мира всего — и начнется такой передел власти и собственности, что 90-е покажутся тихими спокойными годами в царстве закона и порядка. А Вы — Навальный, Навальный.

  4. Лотос пишет:

    На выборы нужно ходить. Выражать нужно свою позицию, а не навязанную. Ваш голос даст реальное отношение к власти. Это не только Ваше будущее, но и будущее Ваших детей.

  5. Все на выборы! пишет:

    Выбирать есть из чего… Запад поставит на любого человека, только не на Путина. Вы с кем? Думай, голова! Шапка куплю! Цена успеха — скальп твой, а не соседа!

    • 345 пишет:

      Смешные выборы без выбора ! ))))Выбирать не из кого,крестный Вова разрешил Ксюше,своей крестнице в политику поиграть для видимости,для типа конкуренции,вот она и старается )))))

      • Дмитрий пишет:

        Да плевать ему на Собчак. Ему без разницы кто пойдет на выборы, потому что у него НЕТ соперников.

  6. прохожий пишет:

    Вопросы, конечно, подобраны под Павла. Эти темы он помогал «прокачивать» в течение года и да, имеет здесь своё, отличное от многих других и непохожее на остальных, мнение. Вполне объективно. Без скользких, «зажигающих» общественность деклараций и заявлений. Но видно, что интервью — плод глубоких размышлений и погруженности в тему. Согласен, что Кобылкину не изменить ход вещей. Не для того его продвигали «Газпром» и «Новатэк», чтобы он тут исполнял не ту роль. Известно, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Так что будет губернатор исполнять «па» по хлопку «старших» товарисчей и те, какие ему назначат. К сожалению.

  7. 345 пишет:

    Вот Сирия совсем не интересует,как и выборы без выбора !

  8. Вопросы без ответов пишет:

    А может г-н Манченко о своем округе расскажет? Являясь председателем регионального представительства Российской ассоциации по связям с общественностью в Югре (ХМАО) с чего-то начал рассуждать и высказываться о Ямале? Звездочки в биографию собирает, мечтает обратно на Ямал вернуться и в качестве кого? Или просто еще один пиарщик делится чужими мыслями, оформленными в правильное поданный текст?

  9. Русский пишет:

    Сколько ЯНАО отдаёт в центр?!

  10. Анатолий Анатольевич пишет:

    Да этот товарищ — господин Павел Манчеко поразил со своей «теорией» войны в Сирии! Честно, говоря, я обалдел! Но он кандидат юридических наук, президент какого там фонда! Как говориться не зря свой хлеб ест, только успевай лапшу с ушей снимать! Ну а Кобылкина держат покаместь при себе, как болезненную лошадь, которую жалко пристрелить сейчас!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑