Суббота, 21 апреля 2018 12+

Комментарии:

«Старушки-процентщицы». Почему ноябрьские судьи выносят решения в пользу ушлых ростовщиков?

Опубликовано: 18 декабря 2017, 16:54 | Служба новостей ЯмалPRO

Сегодня российские суды завалены исками о взыскании разного вида задолженностей перед банками и микрофинансовыми организациями (МФО). Тяжёлое финансовое положение населения  — задержки с выплатами зарплаты, рост цен на товары и услуги — привело к необходимости одалживать деньги «до зарплаты» и «до пенсии». Это и послужило толчком к появлению так называемых МФО. Там всегда можно перехватить небольшую сумму на несколько дней. Но вот  беда, когда деньги берешь в долг у друга или коллеги, то просишь его подождать, если из нужды не получается выправиться. С МФО всё сложнее. С клиентов хотят содрать «семь шкур», пользуясь их юридической безграмотностью.

Ну а как же вопросы взыскания задолженности решаются в судах?

Например, ООО  МФО «Ямалзайм».  Эта организация просуществовала чуть более полугода и исчезла. Возвращать долги кредиторам оказалось некому.

Спустя год к кредиторам-должникам стали приходить письма с  договорами уступки права (цессии). Из документов следовало, что долг передан некоему В.И.  Ястребову. Никаких сопроводительных писем и разъяснений к договорам не прилагалось. Куда переводить долг, указано не было. Люди, не обладающие познаниями в области кредитования, не понимали, что происходит.

Тем временем господин Ястребов через своего представителя М.В. Турдзеладзе стал забрасывать суд бесконечными исками к задолжникам.  Судебная машина заработала. Фемида начала взыскивать долги с заёмщиков. Да ещё и какие!

Вот для сравнения 5 решений разных судей, которые для наглядности сведены в таблицу.

Изучив внимательно договоры микрозаймов, гражданский кодекс, закон о микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности, закон о потребительском кредите (займе), закон о защите прав потребителей, закон о персональных данных, а также обзоры судебной практики Верховного суда, мы сделали свой расчет, который тоже свели в таблицу.

Так что же не учли судьи?

Во-первых, согласно договору, который носит краткосрочный характер, проценты на сумму микрозайма начисляются только на срок займа. В нашем случае это 14 дней.  За 15-й день, как первый день просрочки, заёмщик должен уплатить штраф в сумме 1000 рублей. Конечно, сумму штрафа можно снизить, поскольку её размер  в несколько раз превышает процентную ставку по договору, но мы решили оставить в расчетах сумму штрафа в 1 000 рублей.

Во-вторых, согласно договору микрозайма, начиная с 16 дня — начисляется пеня в размере 4% за каждый день просрочки.  Однако законом не допускается ущемление прав потребителей, а значит, включение в договор подобных условий ему противоречит. Так,  для пени законом установлен верхний предел, который составляет 0,1 % за каждый день просрочки, т.е. в  40 раз меньше принятого в договоре. При этом законодатель возложил на суд обязанность снижения пени в том случае, когда заёмщиком является физическое лицо.

В-третьих. При определении размера оплаты юридических услуг, суды не приняли во внимание тот факт, что Турдзеладзе (юрист ООО «Корпорация по возврату долгов Бастион-Групп ЯНАО», а не адвокат), выступая представителем Ястребова по большому количеству одинаковых исков, лишь один раз составлял исковое заявление. В дальнейшем он лишь менял сумму, дату и фамилию. По одному разу он участвовал во всех судебных заседаниях по полтора-два часа. Поэтому общая сумма по всем процессам с его участием, будет вполне достойной оплатой его услуг, если с каждого ответчика взыскать по 1 000 рублей.

В-четвертых. В результате снижения размера задолженности к возврату, соответственно уменьшился и размер госпошлины.

В-пятых, заключение договора цессии между МФО и Ястребовым противоречит закону. Именно поэтому факты передачи уступки прав требования физическим лицам, практикуемые судами, побудили законодателей на внесение поправок в закон о потребительском кредите (займе). В новой редакции этот пункт будет звучать так: «…Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или финансовому агенту».

Понятно, что ни один закон гражданского законодательства не должен противоречить Гражданскому кодексу и эти поправки вытекают из его правильного толкования. Судебная же власть, зачастую не утруждает себя этим.

В-шестых, МФО переехал с адреса выдачи займов и не уведомил об этом заёмщиков, лишив, тем самым их возможности возвратить долг.

В таком случае, с учетом вины МФО, сумма задолженности каждого заёмщика должна уменьшиться на сумму пени за этот период.

Таблица с размером излишне взысканных сумм с заемщиков    

В списке должников есть пенсионеры, и даже инвалид 2- группы. Но суд ко всем беспощаден. А беззаконие суровей, чем закон.

Вот пример, инвалид 2-й группы  по семейным обстоятельствам вынужден был выехать за пределы Ноябрьска. И надо же, именно к этому времени заактивничали судебные приставы и наложили арест на пенсионный счет инвалида, заблокировали карту со всей пенсией инвалида. Ни вернуться в Ноябрьск, ни купить поесть…

Самое удивительное  в этой ситуации то, что апелляционный суд ЯНАО, состоящий уже из трех судей, все решения оставил без изменения.

Что это? Круговая порука?  Неуважение к законам и Конституции? А может отсутствие времени на изучение дел? Или просто нелюбовь к малоимущим  обездоленным людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации? Тонет человек в бездне безденежья, так почему же не утопить его окончательно?!

Герой  произведений Ильфа и Петрова Остап Бендер, по его собственным словам, знал «четыреста сравнительно честных способов отъема денег» у населения. Дуэт Ястребова и Турдзеладзе, следуя заветам «великого комбинатора» и «идейного борца за денежные знаки», тоже решил воспользоваться возможностью «сравнительно честного» заработка.

Как удалось выяснить ООО МФО «Ямалзайм» не имеет никакого отношения к адресу регистрации как юрлица.  По юридическому адресу МФО расположена квартира, жильцы которой ничего не знают ни о МФО, ни о её директоре. Да и не является ли виртуальный директор подставным лицом?

Господа Турдзеладзе и Ястребов ранее тоже отмечались в судебных тяжбах. При этом следует отметить, что сам слесарь Ястребов никогда в судах не появлялся. Из этого можно сделать предположение, что во главе «бизнеса» стоит Турдзеладзе, а Ястребов лишь подставное лицо. Удивительно, что ими до сих пор не заинтересовались правоохранительные органы.

Совет до банального прост: берёте деньги в долг (займы, кредиты) – ищите любые способы вовремя их вернуть, чтобы избавить себя от судебных тяжб.

Ну а тем, кто уже судится с любой МФО или её «законными» представителями, необходимо обращаться в вышестоящие судебные инстанции. Верховный суд отменит противозаконные решения нижестоящих судов. Таким образом, Вы вернёте незаконно взыскиваемые суммы, а при желании ещё и с возмещением морального вреда.

Рубрики: Города, Ноябрьск, Общество. Метки: , , , , , , , , , , .


Рейтинг новости:

1325
Просмотры:
14
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. увы и ах:

    А вот все у нас так …это же суперский рейтинговый и честный Ямал! Блин что творится что творится, мы такие богатые по сравнению с другими регионами и вот так…..честно стыдно, стыдно!!!

  2. виктор:

    Если у человека нет 3 тысяч рублей, откуда он возьмет потом 80 тысяч? Понятно, что ниоткуда, либо сворует эти деньги.

  3. Лотос:

    Вот тебе и равенство всех перед законом. Или у каждого судьи свой закон?

    • Николай Быков:

      Это — Ямал, товарищ Лотос!
      На несколько бревенчатых домиков, на озере Варчато, — миллиард списали и стибрили!
      Реакции от правоохранителей — НОЛЬ!
      Ямал, голубушка!!!

  4. Снег:

    Руководство для судей и адвокатов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑