Четверг, 29 июля 2021 18+

Кобылкиным вновь заинтересовался ОНФ – «золотые гарантии» для экс-руководства ЯНАО слишком щедрые

Опубликовано: 6 ноября 2015, 12:56 | Служба новостей ЯмалPRO

Когда в сети была обнародована первая часть рейтинга ОНФ о «золотых парашютах», ямальское народное сообщество впало в недоумение – а как же Ямал, ну не могли здесь пропустить сей лакомый кусочек. Так и оказалось – в свеженьком мониторинге «фронтовиков» Ямал и «золотые гарантии» его экс-руководству отмечены в числе первых.

Так, в ЯНАО бывшему губернатору, замещавшему должность два срока, полагается пожизненное ежемесячное денежное содержание в размере 80% от месячного вознаграждения. Экс-губернатор может бесплатно пользоваться услугами служебного транспорта, охраны и специальной связи. Таким образом под данное правило попадают и Юрий Неелов – экс-губернатор ЯНАО, и Дмитрий Кобылкин, что заслужил «золотой парашют» не далее как 1 октября – во время назначения его на второй срок.

Для справки: За два месяца ЯНАО уже второй раз попадает в поле зрения ОНФ. Так, в конце октября очередной мониторинг  бюджетных трат регионов на информационное обеспечение, проведенный «фронтовиками», поставил ЯНАО в тройку лидеров по расходам на пиар – в 2015 году ямальскими властями было потрачено на СМИ на 48% больше, нежели в  2014 году.

Особое внимание «фронтовики» уделили Югре, в истории с привилегиями для экс-губернаторов которой оказался интересен не столько их набор, сколько история с подписанием закона, вносящего  изменения в существующие гарантии. Бывший глава округа – Александр Филипенко, прекратил свою деятельность 1 марта 2010 г., тогда же в должность вступила Наталья Комарова, в тот же день подписавшая соответствующий закон о гарантиях, распространив его действие на отношения, возникшие с 1 января 2010 г. Иными словами, вновь избранный губернатор не оставил без «золотых гарантий» бывшего главу региона.

— Наше новое исследование показывает, насколько обременительными могут быть в масштабах страны для бюджетов всех уровней губернаторские «золотые гарантии». Это явление почти повсеместное, поэтому мы по-прежнему считаем, что большинство субъектов должны пересмотреть бюджетные траты на «золотые гарантии». Тем более что совсем недавно законопроект активистов ОНФ, ограничивающий привилегии для региональных чиновников, принят Госдумой в первом чтении. Однако дожидаться законодательного вступления данных ограничений в силу на местах совершенно не обязательно, – подчеркнул руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта.

И наверняка «фронтовики» правы, поскольку в 11 регионах РФ  бывшему высшему должностному лицу региона гарантии  не предусмотрены вообще.

 

Рубрики: Политика. Метки: , , , , , .


Рейтинг новости:

659
Просмотры:
8
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. коренная пишет:

    Что сказать?! Так **любить** народ (налогоплательщиков значит) и радеть на словах за бюджет… — не укладывается в здравой голове. А ведь с подачи именно таких умников (слуг народа значит) простых бюджетников обжимают в чём только могут (а могут во всём), чтобы сохранить себе, собой же уважаемых, эти самые сверхзолотые, в том числе для экономической безопасности страны, *гарантии*. Что тут сказать?! А отольются ведь кошке мышкины слёзы… Об этом они не думают??

  2. РАЗУМНЫЙ пишет:

    ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ .НЕЛЬЗЯ ЗЛИТЬ ОБЩЕСТВО ОСОБЕННО СЕЙЧАС.

  3. сибиряк пишет:

    И выборы отменили….Раньше хотя бы на выборах мог выразить свое отвращение к таким решениям,а сейчас и это отняли.Тьфу.Спецсвязь -то зачем бывшему губернатору?От скуки звонить в бывшую контору?Транспорт зачем?В магазин ездить?При таких зарплатах наверное накопил на такси давно,а то и на самолет личный.Чувство меры совсем потеряли.И это лучший губернатор страны.А худший тогда что делает?Ездит на жителях губернии верхом на работу?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑