Пятница, 18 сентября 2020 18+

Комментарии:

Правительство ЯНАО публично высмеяло ямальских ученых. Быков, Нейфельд, Пятков и Гузь Ямалу не нужны

Опубликовано: 22 октября 2015, 19:55 | Служба новостей ЯмалPRO

Пока редакция «ЯмалPRO» готовила к выходу статью, посвященную итогам Круглого стола, на правительственном ресурсе «Красный север» вышел материал аналогичной тематики. Только с совершенно иным содержанием.

В издании,  учредителем которого является правительство ЯНАО, были абсолютно беспринципно высмеяны ямальские ученые, ставшие инициаторами Круглого стола, прошедшего 19 октября в Салехарде.  Причём практически все.

Вот так автор материала глумится над разработками всем известного Николая Быкова:

 — Не нашли поддержки семь разработок Николая Быкова из Лабытнанги. Среди них – многофункциональная печь-пиролизатор или камнелитье. Последнее, как считает автор, может пригодиться для оборонки, вплоть для производства танков.

Вот так потешается над изобретениями Владимира Пяткова, которые журналистка изучила, видимо, заочно, ибо Владимир Трофимович с докладом не выступал, хоть и был заявлен в повестке:

— Владимир Пятков из Салехарда считает, что изобрел новый вид топлива из смеси воды и отходов нефтепродуктов. Он уверен, что его продукт поможет экономить на ресурсах для энергетики и транспорта.

Интересно!  2 года назад на Салехардской нефтебазе были выполнены два полных анализа «топлива Пяткова». Оказалось, что представленное вещество лучше экстра-дизельного топлива по нескольким показателям (в т.ч. температура замерзания минус 70-75гр.С) – на нем экспериментально в «Автодоре» (Салехард) проработала 7 суток мобильная дизельная электростанция мощностью 100квт.

А вот так комментирует разработки Владимира Нейфельда:

— Был проект по изучению взаимосвязи космоса и воды. Его автору, Владимиру Нейфельду из Харпа, рекомендовали написать научную статью, чтобы подтвердить многолетние изыскания.

Говоря же про Виктора Гузя, журналистка и вовсе переходит на личности, высмеивая привычку изобретателя ссылаться в своих суждениях на конкретные документы (читатели «ЯмалPRO» об этой особенности ямальского изобретателя знают не понаслышке).

Обсуждение задумок директора Межрегионального центра развития инноваций «Сибирь» Виктора Гузя из Ноябрьска вообще вылилось в дискуссию, вышедшую за рамки временного регламента. Автор сыпал цитатами первых лиц государства, ссылался на различные документы, показывал на слайдах, что заручился поддержкой на разных уровнях. 

Вообще же Виктору Гузю журналистка даже польстила, посвятив ему целый абзац. Негатива. В частности рассказав о том, насколько скептически отнеслись к его разработкам представители предприятий ТЭК. Оказывается  начальник департамента по технике восполнения добычи нефти ООО «Газпромнефть-НТЦ» Руслан Кайбышев считает проекты Гузя «фантастическими», поскольку их нужно дорабатывать еще 5-10 лет.

— Мы не беремся финансировать проекты, не обоснованные с научной точки зрения, то есть сырые, которые еще дорабатывать 5–10 лет. <…>Представленная же технология абсолютно научно не обоснована и не доказана. Предлагается, грубо говоря, спустить микроволновку в скважину, которая поменяет фазовое натяжение между водой и нефтью. Мол, вода не будет поступать в скважину, а изменит подвижность нефти, и пойдет только она. Тем самым якобы можно реанимировать скважины и повысить коэффициент извлечения нефти… Это просто фантастика, – цитирует Кайбышева «Красный Север».

Хотя стоит ли говорить о том, что все научные разработки Гузя подтверждены и одобрены.

После с легким налетом сарказма журналистка пишет, что «несмотря на столь категоричное заключение, региональные власти решили помочь изобретателю с научными испытаниями» и даже решили предоставить «лабораторию для исследований по проекту». Так не потому ли и решили предоставить, что увидели смысл в данной разработке? Ведь и Виктор Казарин, первый вице-спикер Заксобрания ЯНАО, и Александр Мажаров, заместитель губернатора ЯНАО, поддержали ученого еще во время выступления, с готовностью согласившись на развитие его идей.

Вот так вот легким росчерком неосведомленного пера все многолетние разработки ямальских ученых (как, собственно, и сами ученые) были отправлены в мусорную корзину с пометой «не годны». Так кому помешали северные изобретатели? На какие-такие больные мозоли они надавили, что вынудили окружное правительство фактически похоронить  местную науку?

Знаково! Из большинства изобретений, представленных на Круглом столе, потенциальных заказчиков нашли только те, что не имеют отношение к ТЭКу. К примеру, разработка ООО «Ямалэкорециклинг», широко разрекламированная ямальским правительство в местных СМИ.

Очевидно, ответ скрывается за многочисленными нулями в правительственных контрактах с крупными госкорпорациями, поскольку последние делиться не планируют ни с кем. И даже эти сегодня никому не нужные, много лет простаивающие скважины, за которые так борется Виктор Гузь, никогда не отдадут в руки частников, ибо даже малая конкуренция при великой жадности – это большой убыток.

Рубрики: Общество, Политика, ТЭК. Метки: , , , , , , , .


Рейтинг новости:

3063
Просмотры:
11
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Лесана пишет:

    Грустно, что очевидное комментируют те, кто в школе и не слышал, что есть такой предмет, как физика. Технологию Гузя можно дорабатывать и более 10 лет, если не дать экспериментатору отработать её на промышленном объекте.

    • Николай Быков пишет:

      Лесана, Здравствуй!
      Самое интересное, что некоторые, наши с Виктором разработки, одинаковы: электромагнитное воздействие на нефтеносный пласт.
      Ещё задолго до знакомства с Виктором, года за три, я поместил в печь СВЧ ёмкость с водой и поместил туда парафиновую свечу. В результате эксперимента, кроме ругани от жены, я получил «полугелевую» субстанцию парафина. Это — через тридцать секунд работы СВЧ.
      Значит, — идеи витают в воздухе!!!
      Но не всем они понятны…
      Не стоит судить непонимающих: — не всем Искра Божия доступна.
      Мозг человека, он, как фильтр своеобразный. У идиота он, — как броня. У изобретателя — как крупная сетка, у гения — ничем не прикрыт. и эти «Искры» сыплются в него, как из рога изобилия.
      Некоторым, — надо «дать пинка» и с них посыпятся здравые мысли…
      Есть журналисты, а есть — журналюшки!!!
      Так-то вот…

  2. Виктор Гузь пишет:

    ——— Пересылаемое сообщение ———
    От кого: Виктор Гузь
    Кому: gov
    Дата: Четверг, 22 октября 2015, 12:24 +03:00
    Тема: Губернатору ЯНАО Д.Н.Кобылкину от жителя г.Ноябрьска Гузя Виктора Геннадиевича — Обращение по следам прошедшего регионального Круглого стола

    Губернатору ЯНАО
    Д.Н.Кобылкину
    от жителя города Ноябрьска,
    инициатора проведения
    регионального Круглого стола
    Гузя Виктора Геннадиевича

    Уважаемый Дмитрий Николаевич!

    Информирую Вас, что, несмотря на взвешенный текст подписанного Решения по итогам прошедшего 19 октября в Салехарде регионального Круглого стола «Построение инновационной экономики Ямало-Ненецкого автономного округа как важный элемент социально-экономического развития России» (правда почему-то без указания в этом Решении места проведения данного актуального мероприятия и без указания должностей Председательствовавшего А.В.Мажарова и Секретаря А.Л.Титовского, что необходимо для правомочности прописанных поручений Департаменту по науке и инновациям ЯНАО) вчера, 21 октября 2015 года, вышла в свет в Общественно-политической газете Ямало-Ненецкого автономного округа «Красный Север», учредителем которой является Правительство ЯНАО, статья «Оборонка и нефтянка получили фантастические предложения…» Екатерины Пшенцовой с, на мой взгляд, тенденциозными и дискредитирующими выпадами в адрес поименованных по тексту статьи региональных изобретателей в худших традициях 30-х годов с гонениями на представителей ученого сообщества того времени, представителей промышленности, врачей и т.д. Прецедентом в российской истории была официальная анафема великому национальному ученому М.В.Ломоносову с требованием сжечь все его опубликованные труды.
    И вот теперь, в современных условиях, когда региональное сообщество изобретателей Ямало-Ненецкого автономного округа инициировало проведение актуального Круглого стола и предложило в очередной раз свои инновационные проекты и запатентованные изобретения региональной государственной власти ЯНАО в общую копилку вариантов исправления существенных негативных тенденций в экономике Ямала с 2012 года, на нас вылили «ушат грязи», как это воспринимаю я, в официальном рупоре Правительства ЯНАО – окружной газете «Красный Север». А о негативной отрицательной динамике с 2012 года как по добыче природного газа и нефти в целом по ЯНАО, так и регионального промышленного производства в целом свидетельствует присланный мне по моему запросу Доклад о социально-экономической ситуации в ЯНАО за 6 месяцев текущего 2015 года в сравнении с 1-ым полугодием предыдущего 2014 года с сопроводительными письмами на мое имя от руководителя Департамента финансов ЯНАО в ранге заместителя Губернатора А.П.Свинцовой (исх. № 2901-17/1337-АС от 15.10.2015) и руководителя Департамента экономики ЯНАО С.Л.Гусевой (исх. № 901-18-01/136 от 13.10.2015), из которых явствует актуальность проведенного мероприятия, нацеленного на построение инновационной экономики.
    При этом штатный журналист, как я предполагаю, газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» почему-то опирается на непрофессиональное «псевдо-экспертное мнение представителя заинтересованной стороны — начальника Департамента по технике восполнения добычи нефти ООО «Газпромнефть-НТЦ» Руслана Кайбышева (так он представлен в статье), не удосужившись испросить мнение по данному вопросу хотя бы независимых представителей научного сообщества, принимавших участие в данном Круглом столе, в частности из Тюменского государственного нефтегазового университета (ТГНУ) и Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН. К сожалению, не прилетел анонсированный заранее пресс-службой ЯНАО заместитель директора Института проблем нефти и газа (ИПНГ) РАН, член-корреспондент РАН, д.т.н. В.И.Богоявленский, в стенах которого с участием Советника Президента Курчатовского института также рассматривался в конце 2000-х годов в положительном ключе продвигаемый мною многие годы инновационный проект на основе запатентованных мною изобретений в соавторстве с ведущими учеными Российской академии наук (РАН), Российской академии естественных наук (РАЕН), отраслевых институтов и руководителей отечественных оборонных предприятий ОПК.
    Причем, ни один из представителей нефтегазовых предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) так и не поднялся на трибуну с докладом об их инновационных достижениях и приоритетах, в отличии от предыдущего регионального Круглого стола, прошедшего 10.04.2012 в г.Ноябрьске, где выступили с докладами и презентациями Генеральные директора 5-ти региональных (дочерних) нефтегазовых компаний, включая экс-Генерального директора ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» А.Р.Сарварова. При этом присутствовавшие на этом Круглом столе представители ТЭК в лице начальника Департамента по технике и технологиям добычи нефти ООО «Газпромнефть НТЦ» Руслан Радикович Кайбышев и начальника Управления перспективного развития и проектной деятельности ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» С.В.Силуянова продемонстрировали ажиотаж в прениях по моему выступлению, публично настаивая на необходимости предоставления с моей стороны результатов экспериментальных лабораторных исследований по запатентованному мною совместно с ведущими учеными РАН, РАЕН и отраслевых институтов «Способу электромагнитного резонансного вытеснения нефти из продуктивного пласта» для принятия ими (ОАО «Газпром нефть») для принятия решения о проведении Совместной Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР). Причем, тот факт, что экспериментальные лабораторные и промысловые исследования и являются неотъемлемой составной частью НИР и НИОКР ими категорически отвергается, что свидетельствует, на мой взгляд, о «воинствующем» непрофессионализме. Другими словами, по их логике: нужно сначала провести НИР и НИОКР в лабораторных условиях (как бы неофициально?) и только лишь по их результатам подписать (как бы задним числом, что-ли?) сам Договор на выполнение НИР и НИОКР, т.е. образно выражаясь «поставив телегу впереди лошади». При этом ни мои обоснованные доводы и разъяснения присутствовавших университетских ученых так и не вразумили этих «экспертов» от ТЭК. Мало того, после того, как я продемонстрировал на слайде цитаты из Стенограммы выступления Президента России В.В.Путина на заседании в Кремле 24.06.2015 Совета по науке и образованию: «Просил бы руководство наших добывающих компаний, промышленных предприятий ещё раз обратить внимание на эти вопросы и при планировании своих расходов на НИОКРы, на экологические программы выстроить практическую работу с российскими учёными, занимающимися проблемами ресурсосбережения» (конец цитаты), вышеупомянутый Р.Р.Кайбышев публично заявил в ходе Круглого стола «мало ли какие поручения дает Президент России», ибо они (представители нефтегазовых компаний с ключевым государственным участием) намерены руководствоваться собственным видением. Причем, автор вышеупомянутой газетной статьи и редакция газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» откровенно солидаризировались с одной из заинтересованных сторон в оценке моего Доклада ««Возможности реализации ключевых направление по социально-экономическому развитию Ямало-Ненецкого автономного округа для восполнения выпадающих доходов от падения добычи природного газа и нефти в регионе» с 20-минутным регламентом моего выступления. В частности, в газетной статье написано: «Автор сыпал цитатами первых лиц государства, ссылался на различные документы, показывал на слайдах, что заручился поддержкой на разных уровнях» (конец цитаты), что, на мой взгляд, также являет собой насмешливое отношение не только к моей профессиональной привычке ссылаться в моих суждениях на конкретные документы, но и солидарность автора статьи в газете Правительства ЯНАО с усмешками представителей ОАО «Газпром нефть» на официальной части прошедшего регионального Круглого стола и в адрес конкретного Поручения Президента России В.В.Путина, представленного мною на моих демонстрационных слайдах в ходе моего выступления. На этом основании у меня появляется предположение, что часть газетной статьи, посвященная характеристикам региональных изобретателей, может носить заказной характер в интересах присутствовавших представителей ОАО «Газпром нефть» с учетом того, что в газетной статье упоминается, еще и что «Владимир Пятков из Салехарда считает, что изобрел новый вид топлива из смеси воды и отходов нефтепродуктов. Он уверен, что его продукт поможет экономить на ресурсах для энергетики и транспорта» (конец цитаты). Причем, присутствовавший на Круглом столе В.Т.Пятков, представленный в Программе со своими докладами, так почему-то и не выступил с ними, хотя несколько месяцев с нетерпением ждал этой возможности. Возможно на него было оказано целенаправленное давление, что необходимо перепроверить и уточнить для прояснения причин его ухода с Круглого стола без выступления с его заноминированными докладами. В этой связи, на мой взгляд, напрашивается как минимум служебная проверка как по действиям автора и редакции газеты Правительства ЯНАО «Красный Север», так и в части возможного давления на В.Т.Пяткова.
    При этом я по-прежнему нахожусь в недоумении: почему мое конструктивное предложение на фоне поддержки государством ходатайств и инициатив предприятий ТЭК по так называемому «налоговому маневру», по переходу на Налог на добавленный доход (НДД) и на Налог на финансовый результат (НФР) вместо Налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) сделать шаги и навстречу пожеланиям государства вызвало у представителей ОАО «Газпром нефть» откровенные ухмылки и реплики, с которыми почему-то солидаризировалась автор вышеупомянутой газетной статьи…
    Кроме того, уже в кулуарах во время перерыва один из вышеупомянутых представителей ТЭК С.В.Силуянов передал мне копии «псевдо-экспертного» Заключения, как я его воспринимаю, на 3-х листах без указания даты и самой организации, якобы выдавшей это Заключение как в шапке, так и в подписной части и по самому тексту за подписью некоего Руководителя направления по разработке В.Р.Сыртланова. Причем, в ходе самого Круглого стола 19 октября представители ОАО «Газпром нефть» и С.В.Силуянов, и Р.Р. Кайбышев категорически отказались предъявить какие-либо официальные экспертные Заключения в подтверждение своей явно неконструктивной позиции, хотя я настаивал на предъявлении таких документов при их наличии в ходе дискуссии во время моего выступления.
    В этой связи я вынужден сделать опять же подтверждаемые документально пояснения, что связано и с предстоящим ответом Правительства ЯНАО на официальный запрос Администрации Президента РФ письмом № А26-02-104639972 от 01.10.2015 в адрес Правительства ЯНАО предоставить все необходимые материалы и документы по существу рассматриваемого вопроса. Причем, мне уже было вручено на днях под подпись письмо № 2101-18/44 от 16.10.2015 на мое имя за подписью директора Департамента по науке и инновациям ЯНАО А.Л.Титовского со ссылкой на факт моего Обращения за № 10463999 от 01.10.2015 к Руководителю Администрации Президента Российской Федерации С.Б.Иванова об оказании государственной поддержки, но в этом письме почему-то идет речь только о подготовке регионального Круглого стола без анализа его подготовки и проведения, без рассмотрения результатов исполнения протокольных решений предыдущего регионального Круглого стола, о чем я ходатайствовал в моем Обращении на имя С.Б.Иванова.
    Итак, со своей стороны поясняю, что после проведения предыдущего регионального Круглого стола 10.04.2012 в городе Ноябрьске и во исполнение утвержденного протокольного решения состоялось заседание расширенного Научно-технического совета (НТС) ОАО «Газпром нефть» в режиме видео конференции с участием нескольких организаций из нескольких городов на базе ООО «Газпромнефть НТЦ» в г.Санкт-Петербурге 20.08.2012, на котором я презентовал запатентованную мною «Электромагнитную резонансную технологию вытеснения углеводородов из продуктивного пласта» на основе моего Патента №2425962 от 10.08.2011 на изобретение «Способ добычи нефти, природного газа и газового конденсата путем электромагнитного резонансного вытеснения их из продуктивного пласта» (приоритет от 18.02.2010) и моего Патента №2379489 от 20.01.2010 на изобретение «Способ интенсификации добычи нефти и реанимации простаивающих нефтяных скважин путем электромагнитного резонансного воздействия на продуктивный пласт» (приоритет от 11.07.2008) и предложил провести совместную Научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу (НИОКР), которую руководство и специалисты ОАО «Газпром нефть» почему-то до сих пор называют опытно-промышленной работой, что не одно и то же! При этом мои попытки в переписке со специалистами ООО «Газпромнефть НТЦ» разъяснить им эти нюансы не привели к конструктивным шагам с их стороны. В этой связи я написал от нашей организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр развития инноваций «Сибирь» (НП «МЦРИ «Сибирь») на имя Председателя Правления, Генерального директора ОАО «Газпромнефть» А.В.Дюкова письмо №21-ВГ от 11.03.2013 «О проведении Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) по повышению коэффициента извлечения нефти (КИН) до 50-60% совместно НП «МЦРИ «Сибирь» и ОАО «Газпромнефть»», а также на имя первого заместителя Генерального директора ОАО «Газпромнефть» В.В.Яковлева письмо №27-ВГ от 12.04.2013 «О заключении Договора на проведение Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) по повышению КИН до 50-60%» по теме «Повышение эффективности добычи нефти путем электромагнитного резонансного вытеснения ее из продуктивного пласта». В них содержались подробные описания физической сущности процесса, а также сущности технического и экономического эффектов с приложением проекта Технического задания (Приложение 1), Календарного плана (Приложение 2) и Технико-экономического обоснования (Приложение 3). Приложены были и официальные положительные заключения ведущих академиков РАН и РАЕН с их рекомендациями и ходатайством на имя А.В.Дюкова о проведении Совместной НИОКР.
    В официальной переписке я привел и целый перечень книг с академическим изложением физической сущности дополнительного усилия перемещения молекул углеводородов при обеспечении сдвига фаз сверхчастотного переменного тока, пропускаемого через пластовую минерализованную воду между соседними скважинами, индуцирующего электромагнитное сверхвысокочастотное излучение когерентное собственным частотам колебаний молекул нефти в зоне водо-нефтяного контакта (ВНК), которые перечислю и сейчас:
    · О.Л.Кузнецов (Президент РАЕН), Э.М.Симкин (ВНИИнефть) и Дж.Чилингар (Южно-Калифорнийский университет, США) «Физические основы вибрационного и акустического воздействий на нефтегазовые пласты», Москва, «Мир», 2001;
    · Р.Ф.Ганиев (Институт машиноведения РАН), Л.Е.Украинский, В.Е.Андреев и Ю.А.Котенев «Проблемы и перспективы волновой технологии многофазных систем в нефтяной и газовой промышленности», Санкт-Петербург, «Недра», 2008;
    · Селяков В.И. и др. «Перколяционные модели процессов переноса в микронеоднородных средах». – М.; Недра, 1995;
    · В.В.Ржевский, Г.Я.Новик «Основы физики горных пород» (см. параграф 12) , М., «Недра», 1973.
    Причем, председательствовавший на предыдущем региональном Круглом столе экс-Первый заместитель Губернатора ЯНАО В.В.Владимиров во исполнение утвержденных протокольный решений также написал на имя Первого заместителя Генерального директора ОАО «Газпромнефть» В.В.Яковлева подробное письмо №102-17/136 от 09.04.2013 в поддержку проведения Совместной НИОКР с гарантией софинансирования и со стороны Правительства ЯНАО.
    Теперь уже имеются и официальные положительные отзывы Президиума РАН и лично Президента РАН В.Е.Фортова с рекомендациями к проведению НИОКР, а также поддержка отраслевых институтов, включая головной институт Роснедр Минприроды РФ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» (ВНИГНИ).
    И тем не менее по-прежнему фигурирует некое «псевдо-экспертное» Заключение, как я его воспринимаю, на 3-х листах без указания даты и самой организации, якобы выдавшей это Заключение как в шапке, так и в подписной части и по самому тексту за подписью некоего Руководителя направления по разработке В.Р.Сыртланова, в котором он «надергал» фраз из аналогов и прототипов (по требованиям Роспатента аналоги и прототипы положено описывать и критиковать в рамках Заявки на изобретение) к моим вышеперечисленным запатентованным изобретениям, в Описаниях которых в части описания новизны и отличительных моментов моих изобретений отсутствуют напрочь формулировки В.Р.Сыртланова, приписываемы им мне. Я уже не говорю, что В.Р.Сыртланов не является авторитетным ученым, не имел на момент заседания НТС ОАО «Газпромнефти» ни одного собственного изобретения и как штатный работник ООО «Газпромнефть НТЦ» не является лицом незаинтересованным. В общепринятой практике экспертные заключения дают независимые эксперты и организации, в которые имело возможность обратиться ОАО «Газпромнефть» за экспертным заключением на заблаговременно предоставленный мною научно-технический Доклад. При этом сама структура экспертного Заключения строго формализована, о чем Вам может рассказать заместитель директора Департамента по науке и инновациям ЯНАО О.Э.Романовский, и в данном случае она очень грубо нарушена в дополнение к полнейшему непрофессионализму и трактовке НИОКР как опытно-промышленной работы. На это обращают внимание не только профессиональные эксперты, но и ОФИЦИАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ РОСПАТЕНТА, уполномоченные принимать решение о новизне, соответствию законам физики и практической применимости, а также о выдаче Патента на изобретение как такового, в том числе и по моим научно-техническим разработкам.

    В связи с вышеизложенным прошу Вас:

    1. Дать поручение провести служебную проверку по факту публикации вчера, 21 октября 2015 года, в Общественно-политической газете Ямало-Ненецкого автономного округа «Красный Север», учредителем которой является Правительство ЯНАО, статьи «Оборонка и нефтянка получили фантастические предложения…» Екатерины Пшенцовой с, на мой взгляд, тенденциозными и дискредитирующими выпадами в адрес поименованных по тексту статьи региональных изобретателей при отсутствии официальных отрицательных экспертных Заключений по установленной форме на наши научно-технические разработки;
    2. По результатам служебной проверки обязать автора статьи и редакцию газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» опубликовать в том же месте опровержение по их непроверенной информации, нанесшей ущерб репутации поименованных региональных изобретателей, включая меня;
    3. Поручить нынешнему Первому заместителю Губернатора ЯНАО А.В.Ситникову, курирующему региональный ТЭК, отозвав его из отпуска, провести Совещание по проверке выполнения решений предыдущего регионального Круглого стола, прошедшего 10.04.2012 в г.Ноябрьске под председательством экс-Первого заместителя Губернатора В.В.Владимирова, актуальность которых еще возросла в связи с недружественными санкциями США и ЕС, с падением региональной добычи и необходимостью поиска решений по восполнению выпадающих доходов, о чем шла речь в моем Докладе, с приглашением всех задействованных в предыдущем Решении от 10.04.2012 сторон и с принятием новых решений для представление их в ответ на вышеупомянутый официальный запрос Администрации Президента РФ для доклада С.Б.Иванову;
    4. Компенсировать мне нанесенный моральный и материальный ущерб по факту вышеизложенного, так как Правительством ЯНАО не были приняты эффективные меры по подготовке инициированного мною Обращением №101-18/3001 от 18.06.2015 на Ваше имя регионального Круглого стола с обеспечение рассмотрения ответственными лицами результатов исполнения протокольных решений предыдущего регионального Круглого стола от 10.04.2012, с чем я неоднократно обращался к Вам и о чем я вынужденно ходатайствовал в моем Обращении на имя С.Б.Иванова.
    P.S. В этой связи я уже обратился за содействием к Федеральному инспектору по ЯНАО Д.А.Трубинову взять под контроль подготовку ответа Правительством ЯНАО на поступивший к ним официальный запрос Администрации Президента РФ.
    С уважением, житель города Ноябрьска, инициатор проведения регионального Круглого стола, гендиректор НП и ООО МЦРИ «Сибирь», автор 39 изобретений Виктор Гузь.

  3. МЕСТНый пишет:

    А может быть они правы, — в смысле эти изобретения и правда никому не нужны…

    • Вероника Александровна пишет:

      При этом никто не давал права открыто глумиться над работой всей жизни отдельных людей, уважаемый МЕСТный. Для журналистки-это проплаченная статья, сегодня-одна, завтра-другая, для изобретателей — это жизнь. И другой, увы, не будет.

    • Николай Быков пишет:

      Да.
      Действительно.
      Кому нужны автомобили, расходующие в з раза меньше топлива?
      Кому нужны дороги, не требующие ремонта?
      Кому нужно отопление, за которое надо плалить в 20-40 раз меньше?…
      А чистая вода в наших кранах, когда можно сходить на речку и набрать воды с илом?…
      Кому нужно дешёвое топливо, когда есть дорогое и экологически грязное?
      Зачем нам, всем нужна экология? Дышите выхлопными газами!!!
      И, вообще, зачем нужны эти умники и умницы? Давайте переместимся в пещеры и в шалаши!!!
      А, на мой глупый взгляд, надо создать такие условия, что бы «МЕСТНЫЕ» не лезли вверх по карьерной лестнице… Что бы боялись высунуть головы из-за метёлки, а мелибы свой участок улицы. Хорошо мели!!!

      • Лесана пишет:

        Добрый день Николай Ефимович! А как с Вами связаться? Заинтересовал и процесс камнелитья и повышения компрессии в цилиндрах двигателя.

    • Виктор Гузь пишет:

      МЕСТНому оно, наверное, виднее, что существенно падающую экономику ЯНАО по официальным данным руководителя Департамента финансов ЯНАО в ранге заместителя Губернатора А.П.Свинцовой (исх. № 2901-17/1337-АС от 15.10.2015) и руководителя Департамента экономики ЯНАО С.Л.Гусевой (исх. № 901-18-01/136 от 13.10.2015) в их ответах на мое имя может спасти переработка автошин и травмобезопасные покрытия от ООО «Ямалкорециклинг», чему отдан приоритет газетой Правительства ЯНАО «Красный Север» по следам прошедшего инициированного мною регионального Круглого стола.
      НО ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ В.В.ПУТИН ВМЕСТЕ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ В КАЧЕСТВЕ ПРИОРИТЕТНЫХ ОПРЕДЕЛИЛИ: РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ, чему и были посвящены конкретные предложения региональных изобретателей Н.Е.Быкова, В.Т.Пяткова и мои.
      При этом мой Отчет о прошедшем 19 октября в Салехарде мероприятии будет передан в Администрацию Президента РФ уже во вторник, 27 октября, с повторным мотивированным предложением поручить провести теперь уже нынешнему Первому заместителю Губернатора ЯНАО А.В.Ситникову, курирующему региональный ТЭК и возглавляющему региональное отделение правящей Всероссийской политической партии «Единая Россия», рабочее Совещание по проверке выполнения решений предыдущего регионального Круглого стола, прошедшего 10.04.2012 в г.Ноябрьске под председательством экс-Первого заместителя Губернатора В.В.Владимирова, актуальность которых еще возросла в связи с недружественными санкциями США и ЕС, с падением региональной добычи и необходимостью поиска решений по восполнению выпадающих доходов, о чем шла речь в моем Докладе, с приглашением всех задействованных в предыдущем Решении от 10.04.2012 сторон и с принятием новых решений для представление их в ответ на вышеупомянутый официальный запрос Администрации Президента РФ для доклада С.Б.Иванову по существу.

  4. Николай Быков пишет:

    Здравствуй, Лесана!
    Моя эл. почта: — [email protected]
    Потом сброшу № мобильника.

  5. Николай Быков пишет:

    Добрый вечер, Лесана!
    Зона действия триботехнологических составов весьма обширна, а не только увеличение компрессии в цилиндрах. но и восстановление изношенных поверхностей подшипников, шестерён различных редукторов.
    Это — увелиение микротвёрдости сопряжёных поверхностей до 82 единиц по Роквэллу (алмаз — 100, победит — 60…)
    Это и повышение класса чистоты обработки поверхности, превышающей 14-й: — 14-й класс — 0,01 мкм. Применение нашего рецепта трибосоставов доводит «степень гладкости» (чистоты обработки) до 0,001 мкм.
    Но, трибосоставы, — не моя тема. Я «влез» в неё случайно. «Подвело» знание химии и любовь к минераллам…
    Кроме того что я немного разбираюсь в минералогии, меня «подвела» любовь к Физике. Ещё, со школьной скамьи…
    Я стал специалистом в области сжигания топлив. И — тоже случайно. Нужда заставила…
    Другими словами, — изобретать заставила лень и жадность: — надоело пилить джрова и топить печь. Дров-то жалко…
    Заинтересовался процессами внутри пламени.
    Интереснейшая штуковина — процесс горения!!!
    Я научился доводить температуру горения топлив до теоретической.
    К примеру — теоретическая температура горения мазута — 3370 град. Цельсия. Фактическая — 1100 — 1250- Причина — отсутствие процесса подготовки элементов топливовоздушной смеси к процессу сжигания…
    Жаже картошку надо сначла помыть, почистить, сварить, пережевать и, только после столь долгого процесса — наполнить ей желудок.
    А ведь мазут — куда более сложное химическое соединение, чем углеводы картошки…
    Кроме того, я занялся подачей тепла в помещение…
    КПД централизованых систем отопления не превышают 1,5 — 3,5 %%.
    Даже печь-голландка не превышает КПД — 15%. Основным результатом их действия — оборгев необитаемой части помещения: — всего, что расположено выше головы.
    Конвекция… мать её, подколодина!
    Между тем мы забыли о том, что были в нашей истории курные избы и бани по-чёрному. Вот они — системы экеономичного отопления!!!
    Я не призываю в средневековье.
    Я предлагаю пошевелить мозгами!
    Курная изба и баня по-чёрному аккумурирующе-лучистые системы отопления. Основным их достоинством является малый расход энергоносителя.
    Я разработал ряд систем лучистого обогрева помещений.
    КПД лучистого обогрева можно довести до 90 — 95%%, добавив им несколько дополнительных «халявных» функций.
    Есть и множество разработок оборонного характера…

  6. сергей пишет:

    Зато андрюше лобанову снова отвалили несколько миллионов на его бред по производству продуктов из мха и ягеля

    • чел пишет:

      Самое время провести ревизию целевого использования, приоритетности и эффективности НИОКРов, финансируемых Правительством ЯНАО

      • Николай Быков пишет:

        Вот это необходимо произвести!!! Деньги выделялись огромные, а толку — ноль, или — почти ноль! Где широкомасштабные внедрения!? То, что называется «Технопарк «Ямал» и ананизмом-то назвать… — ананистов оскорбить… Ни одного станка, ни верстака. Да, что там говорить? Напильника ржавого, зубила тупого нет!!!

  7. people пишет:

    Однако, Гузь предвидел и негативный «сценарий» по «нотам» НЕФТЯНОГО ЛОББИ, забывшего народную мудрость: «НЕ РОЙ ДРУГОМУ ЯМУ…»
    Похоже, зам директора Института проблем нефти и газа РАН, член-кор. РАН Богоявленский сделал правильный выбор — НЕ УЧАСТВОВАТЬ В СЦЕНАРИИ ЗАПЛАНИРОВАННОГО ЗАРАНЕЕ «ШАБАША»!
    В научной элите помнят о своей репутации, однако.

  8. сергей пишет:

    по самым скромным подсчетам на научный центр изучения арктики спустили примерно 500 млн. по поручению губернатора департамент по науке создал нко технопарк новый уренгой. этому технопарку передали здание, купленное в надыме. позднее, это здание сдали в аренду надымскому отделу центра изучения арктики за 1,5 млн в месяц. так как учредителями и технопарка и центра является деп по науке, то получается, что здание сдавали сами себе. а в это время сняли гараж в надыме за 78000 в месяц при стоимости аренды квадратного метра 1600 рублей в месяц. вот и все нанотехнологии от ямальской науки. надо будет еще немного га госзакупках порыться, все договоры на предмет нецелевки проверить. много инфы уже выложено в интернете о работе надымского отдела, о лженаке, о плагиате в статьях лобанова, выложены также рецензии на статьи лобанова и ко.

    • Николай Быков пишет:

      Здравствуй, Сергей!
      А я, лет пять-семь бегаю со своими нанопрепаратами для безразборного ремонта мезанизмов…
      При этом, нанопрепараты, произвели полукустарно. И не на Ямале, а в Москве.
      После опробования на трибомашине, выяснилось, что нанопрепараты на основе георесурсов Полярного Урала в 8-10 раз эффективнее, чем препараты на основе «кольских и среднеуральских» сырьевых георесурсов.
      Возможно, что после Круглого стола Департамент по науке и инновациям согласится создать действительно, действующий Технопарк в Западной части Ямала.
      Не тот, ананистирующий, что в Салехарде, а действительный, рабочий Технопарк с оборудованием для производства необходимого цикла работ по внедрению множества разработок.
      Предоставит необходимые средства для приобретения помещений, оборудования, для найма необходимых специалистов различного профиля…
      Позволит производить и осуществлять реализацию продукции по разработкам ямальских изобретателей!…
      Хочется верить в это…
      Хотя, практика прежних лет — не позволяет сильно надеяться.
      Тогда придётся обращаться в органы следствия!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑