Четверг, 5 августа 2021 18+

Круглый стол – формальность? Правительство ЯНАО проигнорировало большинство требований Виктора Гузя

Опубликовано: 7 октября 2015, 17:30 | Служба новостей ЯмалPRO

Сегодня ямальские власти официально объявили о том, что круглый стол, инициированный Виктором Гузем, состоится. Соответствующее сообщение появилось на сайте правительства ЯНАО.

 — Круглый стол «Построение инновационной экономики Ямало-Ненецкого автономного округа как важный элемент социально-экономического развития России» по инициативе ямальских изобретателей организует департамент по науке и инновациям ЯНАО. Учёные, изобретатели, представители высших учебных заведений, органов власти и промышленных предприятий 19 октября соберутся в окружной столице, чтобы обозначить точки роста и выработать рекомендации по продвижению новых идей и технологий в экономику и производство, обсудить форматы и площадки взаимодействия по решению региональных проблем развития инновационной и изобретательской деятельности, — говорится в сообщении пресс-службы ямальского правительства.

Из текста сообщения ясно, что вопреки настоятельным требованиям Виктора Геннадиевича, название мероприятия оставили без изменений.  Таким образом, по словам изобретателя, «правительство ЯНАО решило не обсуждать и не анализировать уже внесенный вклад Ямала в построение инновационной экономики, чтобы учесть его при выработке совместных решений при построении инновационной экономики ЯНАО». Однако, не может не радовать, что квалификационное определение мероприятия- круглый стол,  все-таки появилось.

Из первых уст! «Участников круглого стола ожидает серьезная дискуссия. Будут представлены не только достижения инновационной сферы, но и болевые точки, дана оценка деятельности инфраструктуры поддержки. Главная наша цель – создать эффективный механизм выявления, объективной оценки, экспертизы и, что особенно важно, апробации инновационных идей и технологий, актуальных для Ямало-Ненецкого автономного округа», — сообщил директор департамента по науке  и инновациям ЯНАО Алексей Титовский.

Вероятно,  «наверху»  согласились также и с необходимостью приглашения на круглый стол представителей промышленных предприятий, поскольку, по мнению Гузя, нужно «контролировать свои же собственные решения (протокол предыдущего круглого стола от 10.04.2012г.)»  и выполнять указы Путина  ( речь идет о поручении Президента руководителям крупных предприятий с государственным участием по проведению совместных НИОКР с научными организациями и малым инновационным бизнесом). Но фамилии предполагаемых участников от предприятий ТЭК отчего-то держатся в секрете (может потому, что их нет?).

В качестве же экспертов, анализирующих целесообразность выдвигаемых ямальскими учеными инициатив, будут выступать член-корреспондент РАН Василий Богоявленский, доктор экономических наук Светлана Липина, академик Владимир Мельников, представители вузовской науки и предприятий ТЭКа.

Между тем, пока не ясно, коснутся ли изменения остальных пунктов повестки, в отношении которых у изобретателя были вопросы.

 

Рубрики: Политика, Экономика. Метки: , , , , .


Рейтинг новости:

1335
Просмотры:
15
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Виктор Гузь пишет:

    Пока Правительство ЯНАО решает — направлять письма руководителям ОАО «Газпром нефть» и ОАО «НК «Роснефть» с просьбой делегировать на региональный Круглый стол первого заместителя Генерального директора ОАО «Газпром нефть» В.В.Яковлева и вице-президента ОАО «НК «Роснефть» по инновациям В.Д.Миловидова, а также руководителей их региональных (дочерних) предприятий для их выступления по выполнению протокольных решений предыдущего регионального Круглого стола, проведенного экс-Первым заместителем Губернатора ЯНАО В.В.Владимировым 10 апреля 2012 года в городе Ноябрьске, АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ НАПРАВИЛА ИМ ЗАПРОС ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НА ДОКЛАД РУКОВОДИТЕЛЮ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ С.Б.ИВАНОВУ ВСЕХ ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ ПИСЬМОМ №А26-02-104639972 от 01.10.2015г. для принятия решения по существу вопроса уже в Москве с последующими оргвыводами.
    Письмо из Администрации Президента РФ мною также получено в установленном порядке.

  2. Геолог, не верь мошенникам Россия пишет:

    Метод: Электромагнитная резонансная технология вытеснения углеводородов из пласта. Автор Гузь В.Г., компания-провайдер МЦРИ «Сибирь» ранее — ООО «Интел-ойл».

    Аннотация: На данную технологию и ее варианты авторами получено ряд патентов РФ. Суть технологии — в воздействии на пласт переменным электромагнитным полем. Технологии отличаются типом доставки в пласт электромагнитной энергии. Вследствие незначительного прогрева пласта вероятно несущественное увеличение подвижности нефти в ближней зоне. Авторами декларируется еще ряд ранее неизвестных физических эффектов, якобы способствующих повышению КИН: «увеличение концентрационного гради- ента легких резонансно-возбужденных углеводородов флюида», «смешивание энергизированной воды и нефти», эффект «соскребания слоев остаточной нефти», эффект «воздействия на молекулы углеводородов от реализации сдвига фаз электромагнитных волн каждого из генерируемых потоков» и др. в том же духе…

    Комментарий экспертов:
    Предлагаемая технология не обоснована ни лабораторными экспериментами, ни практикой, ни адаптированной фильтрационной моделью, приводимая авторами терминология представляется экспертам «спонтанным набором физических терминов». В таком виде (без принципиальных изменений) технология широко презентуется авторами начиная с 2008г, в описаниях отсутствует четкое понимание физических механизмов, нет методики оценки степени воздействия.

    • Виктор Гузь пишет:

      ПРЕЛЕСТЬ! КАК Я ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ АНОНИМНЫХ ГЕОЛОГОВ-ЭКСПЕРТОВ!!!
      ВО-ПЕРВЫХ, ведь вот человек пишет о каком-то «ПЕРЕМЕННОМ электромагнитном поле»… За такие формулировки принято не только изымать ДИПЛОМ ГЕОЛОГА, но и ШКОЛЬНЫЙ АТТЕСТАТ за полное незнание школьного курса физики. Еще в начальных классах школьников учат, что электромагнитное поле индуцируется переменным электрическим током, а «ПЕРЕМЕННОГО электромагнитного поля» в природе не существует. Им можно только управлять и регулировать.
      ВО-ВТОРЫХ, я уже многие годы, а Президент России В.В.Путин по моему обращению еще и на недавнем, 24 июня 2015 года, заседании Совета по науке и образованию поручил руководителям крупных предприятий с государственным участием, включая нефтегазовые компании ОАО «Газпром нефть» и ОАО «НК «Роснефть», ПРОВОДИТЬ СОВМЕСТНЫЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИЕ РАБОТЫ (НИОКРы) с учеными и инноваторами (изобретателями), чтобы даже ГЕОЛОГАМ-ЭКСПЕРТАМ было понятно, что НИОКРы существуют, их нужно проводить для совершенствования технологий (высокие технологии) и ТЭКа это тоже касается.
      Так вот именно Договора на выполнение совместных НИОКР по запатентованной мною «Электромагнитной резонансной технологии вытеснения нефти из продуктивного пласта» с приложением Технического задания (ТЗ), ТЭО для НИОКР со сметами и Календарного плана я неоднократно направлял Председателю Правления, Генеральному директору ОАО «Газпром нефть» А.В.Дюкову и Генеральному директору ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» П.И.Крюкову, на расширенных Научно-технических советах (НТС) у которых при участии Научно технического центра (НТЦ) я неоднократно презентовал мой научно-технический доклад с описанием аналогов и прототипов, работающих в Норвегии и в США..
      Я ДОХОДЧИВО ОБЪЯСНЯЮ???

    • ИНЖЕНЕР пишет:

      ЭТОТ «АНОНИМНЫЙ ГЕОЛОГ-ЭКСПЕРТ» ОТ СВОЕГО СКУДОУМИЯ И БЕЗДАРНОСТИ ПОНАПИСАЛ ВСЯКУЮ МУТЬ ПОД ВИДОМ ЦИТАТ ИЗ ОПИСАНИЙ ИЗОБРЕТЕНИЙ ГУЗЯ, не понимая даже, что Роспатент выдает Патенты на изобретения только после проверки Заявки на изобретения УПОЛНОМОЧЕННЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЭКСПЕРТОМ на новизну и соответствие законам физики с привлечением академических и отраслевых институтов.
      А ДЛЯ САМЫХ ТУПЫХ АНОНИМОВ, бросающих тень на уважаемое слово ГЕОЛОГ, дали свои контрольные ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ две академии (РАН и РАЕН) и целый ряд академических и отраслевых институтов, которые Виктор Гузь открыто демонстрирует. Эта же научная элита России дала и свои рекомендации к проведению по инновационным разработкам Гузя Совместных НИОКР с государственными нефтегазовыми компаниями ТЭК, включая «Газпром нефть» и «Роснефть», т.е. с теми, где основная доля принадлежит государству.
      Но бездари во все времена пытались бросить тень на изобретателей, а великого русского ученого М.В.Ломоносова даже подвергали анафеме…

      • Илья Вик пишет:

        РАЕН:
        Грабовой, Григорий Петрович — Утверждал, что умеет воскрешать людей, телепортироваться, лечить СПИД и рак любой стадии, а также диагностировать неполадки в электронном оборудовании на расстоянии. Приговорен к 8 годам лишения свободы по статье 159 УК РФ «мошенничество»[3].

        Получил широкую известность тем, что, по сообщениям различных источников, обещал родственникам погибших в ходе бесланского теракта воскресить погибших за деньги.

        в 1998 году избран действительным членом Российской Академии естественных Наук (РАЕН) (позже был исключён из Академии как не прошедший перерегистрацию), академиком Международной академии информатизации, а также академиком Итальянской Академии по экономическому и социальному развитию[24] и Нью-Йоркской академии наук.

        В этом же году ему была присвоена учёная степень доктора РАЕН по специальности «Ноосферные знания и технологии».

        РАЕН — шарашкина контора, в которой крутятся всякие псевдонаучные мошенники.

      • Виктор Гузь пишет:

        Илья, Вы слышали такую поговорку: «В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА»?…
        Да, как известно, сейчас идет следствие по КОРРУПЦИОННЫМ И БАНДИТСКИМ СТАТЬЯМ по бывшим еще недавно Губернаторам Сахалина и Республики Коми — ВЫ И ЗДЕСЬ СДЕЛАЕТЕ АНАЛОГИЧНЫЕ НАМЁКИ И ОБОБЩЕНИЯ по всему Губернаторскому корпусу??? Гм…
        При этом, как можно предположить из Вашего комментария, специалистом по продвигаемому мною инновационному проекту Вы не являетесь, но являетесь знатоком Уголовного права. В этой связи ВОПРОС: Вы собрали КОМПРОМАТ и на Президента Российской Академии Наук (РАН) В.Е.Фортова? Ведь он лично и Президиум РАН также официально письменно поддержали запатентованную мною Технологию электромагнитного резонансного вытеснения нефти из продуктивного пласта.
        Удачи Вам, Илья в Вашей нелегкой созидательной деятельности!

  3. Лесана пишет:

    Скажите Виктор, Ваша технология опробована у нас на Ямале в промышленном масштабе т.е. хотя бы на каком-то участке какого-то месторождения? То, что метод применяется в Норвегии ни как не следует, что он будет работать так же эффективно и у нас. Качество нефти несколько различается, да и породы тоже. Однако, я считаю, что проверить технологию не просто нужно, а необходимо. Главное, чтоб ультразвуковое воздействие на породу не привело к новым воронкам….

    • Виктор Гузь пишет:

      Лесана, коль скоро Вы пишете, что «качество нефти несколько отличается, да и породы тоже», имея в виду геологические и геофизические характеристики продуктивных пластов в Норвегии и США в сравнении с нашей, например, Западной Сибирью, то я хотел бы Вам напомнить, что во всех этих регионах углеводороды, включая нефть, состоят из молекулярных соединений, имеющих свои собственные частоты близкие к частотам молекул воды в сверх высоко частотном диапазоне. Как хозяйка Вы наверняка пользуетесь на кухне микроволновкой, внутри которой находится магнетрон с волноводами, излучающими на разогреваемую пищу электромагнитные потоки с частотой в 3 ГГц при мощности в 3 КВт.
      Так вот, согласно рассматриваемым технологиям в Норвегии и США пропускают между соседними скважинами с применением специального внутрискважинного оборудования (и с использованием наземной аппаратуры управления) через одно из перфорационных отверстий и далее через пластовую минерализованную (токопроводящую) воду переменный ток (с изоляцией от обсадных колонн) тех же сверх высоких частот. Именно этот переменный ток индуцирует согласно законам природы электромагнитное излучение заданной сверх высокой частоты по всей длине обводненного пласта между нагнетательной и добывающей скважинами, выполняя в резонансном (энергоэкономном) режиме полезную работу по всему водонефтяному контакту (ВНК), т.е. с минимальными потерями на затухание. При этом аппаратура управления позволяет в постоянном (on line) режиме регулировать и поднастраивать частоту излучения на всем протяжении пластового коллектора с учетом конкретных геологических условий, а эффект сдвига фаз позволяет придать дополнительное к депрессии усилие перемещение молекул углеводородов в сторону добывающей скважины.
      Мы с командой моих партнеров-академиков и руководителей высокотехнологичных оборонных предприятий нашли свои, дополнительно повышающие эффективность «ноу-хау» и отличительные моменты (новизну), которые и запатентовали в Роспатенте.
      Теперь в рамках Совместной НИОКР с государственными нефтегазовыми компаниями ТЭК (о чем говорит Президент Путин) высокотехнологичные оборонные предприятия, включая ОАО ЦКБ «Автоматика» из Корпорации тактических ракетных вооружений, и ЗАО «ЦНИИ «Волна», работающий и по оборонным заказам, берутся изготовить необходимое уже для наших запатентованных технологий электротехническое оборудование и аппаратуру управления, работающую по изобретенным нами технологическим алгоритмам. А академические и отраслевые институты, включая Институт машиноведения РАН, головной институт Роснедр Минприроды РФ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» (ВНИГНИ) и ряд других готовы выступить нашими субподрядчиками (соисполнителями) непосредственно в проведении стендовых и промысловых исследований также в рамках НИОКР для решения задачи повышения коэффициента извлечения нефти (КИН) согласно «Энергетической стратегии России до 2035 года», о необходимости которых говорит Президент В.В.Путин. Затрачиваемая мощность по нашим расчетам будет порядка 50 КВт, что соизмеримо с мощностью городского трамвая и высокопроизводительного насоса ЭЦН, только наше оборудование будет работать периодически (не в постоянном режиме) до восстановления дебита с максимально эффективной нормой отбора (МЭНО) нефти, а также в импульсном (наносекундном) режиме, также значительно экономящем энергию, т.е. в энергоэффективном режиме.
      Да, Лесана, и не путайте, пожалуйста, ультразвуковое воздействие (упругие волны) на породу, о котором пишете Вы, с электромагнитным — для девушки это простительно. Хуже, когда один из гендиректоров Научно-технического центра (НТЦ) ОАО «Газпром нефть», выслушав мой доклад с пояснительными наглядными слайдами на Научно-техническом совете (НТС) ОАО «Газпром нефть», попросил меня показать где + (плюс) и — (минус) у переменного тока, пропускаемого через пластовую минерализованную воду… То, что переменный ток имеет фазовую основу, он как доктор геолого-минералогических наук решил в расчет не брать… В этой связи я даже не знаю: смеяться или плакать.

      • Лесана пишет:

        Виктор, спасибо Вам за разъяснение. Что касается «ультразвукового», я описалась, отвлекли. Конечно, речь шла об электромагнитном поле, которое структурирует и сеноманскую воду, богатую солями, и все прочие геологические породы.
        Насколько повысится отдача пласта при введении вашей технологии. Соизмеримы ли затраты с результатом?

  4. Лесана пишет:

    Господин геолог! А у Вас какое научное достижение и звание. Мы уже проходили, когда, к примеру, было гонение на генетику. Те, кто поддерживал её подвергались гонению. Я за процветание науки. Каждое разумное предложение должно быть обязательно опробовано и дано заключение о возможности его дальнейшего применения в промышленном масштабе. А хаять — это удел людей с примитивным мышлением.

    • Геолог пишет:

      Академик РАЕН (не дорого)

      • Виктор Гузь пишет:

        Уважаемый «ГЕОЛОГ», Вы посмеиваетесь над Генеральным директором Научно-технического центра (НТЦ) ОАО «Газпром нефть», Академиком (действительным членом) РАЕН, д.г.-м.н. М.М.Хасановым???
        Причем, он же, М.М.Хасанов, является и директором Дирекции технологического блока разведки и добычи ОАО «Газпром нефть», будучи Академиком РАЕН и доктором геолого-минералогических наук многие годы!!!
        НЕ ХОРОШО ЭТО С ВАШЕЙ СТОРОНЫ — так относиться к Вашим вышестоящим коллегам…

  5. Лесана пишет:

    Да, Виктор, и еще хотела бы добавить. К сожалению, результаты. полученные на лабораторных и пилотных установках не всегда достигаются в промышленных условиях. Здесь разные гидравлические условия и распределение электромагнитных волн.
    И еще, женщина не всегда только кухарка. Пример — Мария Склодовская-Кюри.

    • Виктор Гузь пишет:

      Лесана, я с уважением отношусь к женщинам (у меня есть любимая и талантливая доченька Полинка 24-х лет) и кухарками я женщин никогда не называл — выше я предположил, что Вы как хозяйка в своем доме, может пользуетесь микроволновкой. Не передергивайте хотя бы Вы, пожалуйста.
      Кроме того, талантливыми, профессиональными и ответственными я считаю журналистов и Редакцию ИА «ЯмалПРО»!
      Что касается Ваших вопросов:
      1) Календарный план к Договору НИОКР содержит два этапа: лабораторные исследование на Стенде с кернодержателем (1-й этап), а также промысловые исследования и отработка запатентованной технологии на месторождениях (2-й этап). Такую последовательность проходили и традиционные технологии.
      2) Предварительные расчеты, которые и предстоит оттачивать в процессе НИОКР, говорят об энергоэффективности нашей технологии за счет реализации эффекта резонанса, который в тысячи раз повышает энергетику молекул углеводородов в процессе электромагнитного воздействия на них когерентными волнами, а также за счет периодического ИМПУЛЬСНОГО наносекундного излучения, о чем я уже написал выше.
      ВАЖНО.ЧТО В ТЫСЯЧАХ ОБВОДНЕННЫХ СКВАЖИН ТОЛЬКО ВОКРУГ НОЯБРЬСКА И МУРАВЛЕНКО ИМЕЮТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТОЧНЫЕ ЗАПАСЫ НЕФТИ и имеется готовая инфраструктура: сами простаивающие и малодебитные скважины, трубопроводы, ЛЭП и дороги.
      А скорректированная Минэнерго РФ «Энергетическая стратегия России до 2035 года» ставит задачу выхода к 2035 году на коэффициент извлечения нефти (КИН) в 40% с нынешних 25-30%%, при том что в США уже сейчас КИН составляет 45%. Наша же технология позволяет выйти на уровень КИН в 50-60%% с одновременным повышением дебита на обводненных скважинах.

    • Николай Быков пишет:

      Лесана!
      Один раз, сдуру, как с дубу, я решил провести эксперимент с углеводородами в домашних условиях: — в бутылочку с водой я положил парафиновую свечку и привёл в действие печь СВЧ…
      Через пол-минуты часть парафина оказалась на внутренней поверхности печки…
      От жены я получил по полной… Осёл, чудак, на букву «М» были самыми безобидными выражениями её эмоционального состояния…
      Но, самое интересное, что часть парафина так и осталась в полугелевом состоянии.
      Вывод: — сверхвысокочастотные колебания изменяют структуру углеводородов!!!
      Всё зависит от мощности и времени воздействия.
      Затем я разработал устройство, могущее позволить производить водно-углеводородное топливо непосредственно, в истоке скважины. Сейчас его необходимо изготовить и испытать, произвести последующуу доводку и применять на «запарафиненных скважинах.
      Думаю, что с Виктором, мы это сделаем.

      • Лесана пишет:

        Если рассмотреть на молекулярном уровне, то получается, что при воздействии СВЧ молекулы воды из хаотичного состояния переходят в строго ориентированное, А затем, каждая из них начинает вращаться, как волчок, с очень большой скоростью. Этим и обусловлена высокая проницаемость воды между породой и углеводородами. Парафин, является смесью предельных углеводородов Алканов) от С18 и выше. При воздействии СВЧ молекулы парафиновых углеводородов начинают медленно колебаться вокруг своей оси. Т.е. находятся в состоянии встряски. А, следовательно, уплотняются. Молекулы воды маленькие, углеводородов — большие и тяжелые. Связи между молекулами воды ослабевают, она переходит в парообразное состояние. Давление внутри сосуда резко возрастает и он взрывается. Вода, в парообразном состоянии оказывала давление не только на стенки сосуда, но и на парафин, усиливая его сжатие. После разрыва сосуда и резкого снижения давления на парафин, он по инерции начнет расширяться, процесс подобен взрыву, что и привело к парафиновым отложениям на стенках СВЧ. Физика пласта будет несколько иной. Если есть желание, можем по дискутировать при личном контакте.

  6. Лесана пишет:

    Виктор, удачи Вам. Хочется напомнить бюрократам высказывание: «Талантам нужно помогать, лишь бездари пробьются сами». Не нужно тормозить российскую науку, она за перестройку и так отброшена далеко назад. При СССР наука всегда переплеталась с промышленностью, хотя и тогда внедрение новшеств шло туговато.

    • Виктор Гузь пишет:

      Спасибо большое, Лесана!
      Со своей стороны я только-что в преддверии инициированного мною регионального Круглого стола направил еще одно электронное письмо на имя Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина следующего содержания:
      Уважаемый Дмитрий Николаевич!
      В преддверии проведения инициированного мною регионального Круглого стола по вопросу: «Построение инновационной экономики Ямало-Ненецкого автономного округа как важный элемент социально-экономического развития России» (далее — Круглый стол) информирую Вас, что мною как инициатором и соорганизатором этого актуального мероприятия были направлены 05 октября письма Председателю Правления, Генеральному директору ОАО «Газпром нефть» А.В.Дюкову (вх. № 18301 от 07.10.2015г.) и Президенту, Председателю Правления ОАО «НК «Роснефть» И.И.Сечину (вх. № 2-93131 от 05.10.2015г.) с просьбой делегировать на этот Круглый стол первого заместителя Генерального директора ОАО «Газпром нефть» В.В.Яковлева и вице-президента ОАО «НК «Роснефть» В.Д.Миловидова, а также руководителей их региональных (дочерних) предприятий для выступления по выполнению протокольных решений предыдущего регионального Круглого стола на тему: «Развитие инновационных технологий в области добычи углеводородного сырья на территории ЯНАО», прошедшего под председательством экс-Первого заместителя Губернатора ЯНАО В.В.Владимирова (ныне Губернатор Ставропольского края) в городе Ноябрьске 10.04.2012г. и для предложения решений в Протокол предстоящего Круглого стола.
      При этом ранее, 22 сентября, я уже обращался к Вам с просьбой также направить соответствующие письма руководителям ОАО «Газпром нефть» и ОАО «НК «Роснефть».
      Кроме того, мною передано 01 октября Обращение № 1046399 на имя Руководителя Администрации Президента РФ С.Б.Иванова с просьбой оказать государственную поддержку, в связи с которым в Правительство ЯНАО направлен запрос письмом № А26-02-104639972 от 01.10.2015г. представить необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения документы и материалы на доклад С.Б.Иванову с последующим поручением Аппарату Правительства РФ провести координирующее совещание с приглашением всех заинтересованных сторон < ...>

      С уважением, житель города Ноябрьска, инициатор и соорганизатор проведения регионального Круглого стола, гендиректор НП и ООО «Межрегиональный центр развития инноваций «Сибирь», автор 39 изобретений Виктор Гузь.

  7. ? пишет:

    Не могу понять одного: почему власти так бездарно сопротивляются инициативам Гузя? Почему не могут АРГУМЕНТИРОВАННО указать на несостоятельность проекта и поставить жирную точку в этом вопросе? Почему предпочитают все эти годы «включать вьюна», доставляя себе неудобства? А не потому ли, что аргументов нет?!
    Я не ПроГузевский и вообще не «Про». Всю жизнь стараюсь быть объективным основывая свои выводы на простой логике.

    Гузь не политкорректен. Гузь груб и, порою, хамоват. Прет буром и пр. и пр. и пр. Согласен!!! Не пейте с ним водку и не крестите детей. ЗАТКНИТЕ ГУЗЮ РОТ! Но сделайте это так, что бы ваша позиция была профессионально обоснована и всем понятна… Либо начинайте делать то, ради чего существует исполнительная власть — работать!))))

    • Виктор Гузь пишет:

      Уважаемый комментатор под именем «?», Вы явно преувеличили мои характеристики, НО ВЫВОДЫ СДЕЛАЛИ ОЧЕНЬ ВЕРНЫЕ!!!
      При этом Вы зря недооцениваите инструментарий региональной власти.
      Ведь они на этот раз, на мой взгляд, по вновь инициированному мною региональному Круглому столу «РАЗРАБОТАЛИ ТАКОЙ СЦЕНАРИЙ», как я полагаю, что теперь приглашенные ими вместо заместителей руководителей нефтегазовых предприятий ТЭК с государственным участием, включая ОАО «Газпром нефть» и ОАО «НК «Роснефть», а также руководителей их региональных (дочерних) предприятий ПОПРОСИЛИ ПРИСЛАТЬ АЖ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ-ЭКСПЕРТА ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (скан письма — см. по тексту статьи) НАВЕРНОЕ ДЛЯ ЭКЗАМЕНИРОВАНИЯ Президиума Российской Академии Наук (РАН) и лично Президента РАН В.Е.Фортова, а также для экзаменирования Президента Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) и целого ряда академических и отраслевых институтов, включая головной институт Роснедр Минприроды РФ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» (ВНИГНИ), ПОСМЕВШИХ ДАТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ПРОДВИГАЕМЫХ МНОЮ ЗАПАТЕНТОВАННЫМ ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЕКТАМ с письменными рекомендациями к проведению по ним Совместных с госпредприятиями ТЭК Научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), к чему настойчиво призвал Президент России В.В.Путин на заседании 24.06.2015г. Совета по науке и образованию по моему февральскому ходатайству в его адрес.
      И это при том, что запатентованная мною в соавторстве с ведущими учеными РАН и РАЕН, а также руководителями отечественных оборонных предприятий «Технология электромагнитного резонансного вытеснения нефти из продуктивного пласта» ранее УЖЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ ДВАЖДЫ на расширенных Научно-технических советатх (НТС) ОАО «Газпром нефть» в их московском офисе в 2008 году и в Санкт-Петербурге в 2012 году с привлечением экспертов Научно-технического центра (НТЦ) ОАО «Газпром нефть».
      Именно поэтому Администрация Президента РФ сделала на этот раз официальный ЗАПРОС в Правительство ЯНАО, а также ходом подготовки к вновь инициированному мною региональному Круглому столу заинтересовалась и Общественная палата РФ

      • people пишет:

        Гузь предвидел и негативный «сценарий» по «нотам» НЕФТЯНОГО ЛОББИ, забывшего народную мудрость: «НЕ РОЙ ДРУГОМУ МОГИЛУ…», однако.
        Ну, или хотя бы нужно пользовать не таких смешных «экспертов», каких прислали от «Газпром нефти».
        Похоже, зам директора Института проблем нефти и газа РАН, член-кор. РАН Богоявленский сделал правильный выбор — НЕ УЧАСТВОВАТЬ В СЦЕНАРИИ ЗАПЛАНИРОВАННОГО ЗАРАНЕЕ «ШАБАША»! В научной элите помнят о репутации, однако.

  8. Николай Быков пишет:

    Здравствуй, Виктор!
    Могу читать и писать!!!
    Конечн, Правительственные чинвники Ямала попрбуют, если не срвать Круглый стол, то свести его к Отчётно-выборному собранию партии «Хрум-Хрум-Ням-Ням».
    Потом будут кричать «Уря-а-а-а!!!» и требовать себе ордена во всё пузо!
    Это видно из проекта регламента.
    На мой взгляд, — они хотят подставить Губернатора под удар Президента и занять его место…
    Что и случится в случае провала ()на Ямале) Программы инновационного развития России.
    Надо раскрыть ему глаза.
    Парень-то, в сущности, — он неплохой.
    Только вот самую основную задачу руководителя любого ранга: — Подбор и расстановку кадров — наш Губернатор пустил на смотёк…
    А, — «Кадры решают всё!»
    Теперь, прямые виновники инновационного провала, снова поставлены решать задачи инновационного развития Ямала…

  9. Случайно увидел тут про Гузя пишет:

    Наличие патента у господина Гузя не является ещё гарантией, что на их основе можно сделать экономически рентабельный проект. А пустые затраты сегодня никому не нужны. В дискуссии уже прозвучал вопрос: Соизмеримы ли затраты с результатом? Ответа конкретного не последовало. Если у Гузя нет конкретного бизнес-проекта, то о каких круглых столах он говорит. Что он хочет? Убедить словами власть ЯНАО, что его патент работает?. Вспоминается Великий Комбинатор с его даром убеждения: … и столица мира автоматически перемещается в Большие Васюки. Сначала нужен проект с которым можно и нужно ходить и убеждать предприятия ТЭК, а не Правительство ЯНАО, которое само не занимается добычей углеводородов. А иначе всё это похоже на самопиар господина Гузя и пустую трату времени представителей науки и власти ЯНАО. Хотя и научную составляющую патента подвергнуть экспертизе тоже нужно, раз уж прозвучали сомнения. При наличии положительного заключения экспертизы и конкретного проработанного проекта Вам, уважаемый господин Гузь, будет проще вести переговоры с предприятиями ТЭК. А уповать на власть ЯНАО не надо — у них нет рычагов воздействия на предприятия ТЭК для внедрения Ваших технологий в силу законодательства.

    • Инженер пишет:

      Патенты выдаются налево и направо кому ни попадя! Вы учтите что в патентном бюро сидят люди за «нищенскую» зарплату, с огромным объемом работы, и по специфики работы скорее чинуши чем инженеры.

      • Николай Быков пишет:

        Аньжунер!
        Это дипломы выдаются направо и налево!
        Не завидуйте труду изобретателей!…
        Тяжёлая у нас доля, особенно, когда в принимающих решения учреждениях сидят такия АНЬЖУНЕРЫ, как Вы…

    • Николай Быков пишет:

      А вы пробовали обратиться к т.н. заинтересованным лицам?
      Я пробовал.
      Эффект — нулевой! Даже, когда приносишь им уже готовое, работающее устройство или вещество.
      Пример — я предложил господину Мажарову обработать любой из автомобилей гаража Правительства мала моим трибосоставом на основе минерального сырья Полярного Урала и сравнить результаты работы «до и после». Мажаров отказался.
      Почему?
      Ума не хватило?
      Не верю.
      Он создаёт впечатление человека неглупого, технически грамотного…
      Мажаров не хуже меня понимает, что львиная доля производимой энергии расходуется на преодоление трения в узлах и в механизмах.
      Ладно — Титовский…
      Но когда мы, с Олегом Романовским обогрели, моим самодельным обогревателем его гараж, примерно — 100 кубов объёмом, с минус 40 до того, что в гараже растаял снег на его автомобиле, то титовский заявил, что он греет масло двигателя обычным калорифером…
      Логика — зашкаливает: — вес автомобиля, вес воздуха в гараже и вес масла в его двигателе — несопоставимы, как, надеюсь, Вы понимаете.
      Для Титовского — без разницы.
      И, вообще, — аналитическим складом ума обладает очень малая процента доля населения Земли. Хотя, доля эта, в России намного выше, чем на Западе.
      Уважаемый, «Случайно узревший», вникните в старуу истину: — «ТАЛАНТАМ ПОМОГАТЬ НАДО! Бездарности сами пролезут!!!»

    • Виктор Гузь пишет:

      Ответ еще одному широко известному «эксперту» от НЕФТЯНОГО ЛОББИ под именем «СЛУЧАЙНО УВИДЕЛ ТУТ ПРО ГУЗЯ».
      В ответ на Ваши глубокие мысли и дискредитирующие выпады в адрес региональных изобретателей, включая меня, со стороны газеты Правительства ЯНАО (учредитель) «Красный Север» от 21 октября по следам прошедшего 19 октября инициированного мною регионального Круглого стола МНОЮ УЖЕ НАПРАВЛЕНЫ ПИСЬМА: на имя Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина (вх. № 101-18/4969 от 23.10.2015 — см. ниже); на имя Главного федерального инспектора по ЯНАО А.Б.Ямохина (вх. № А54-06/172Ж от 22.10.2015) с просьбой осуществить контроль по линии Администрации Президента РФ и на имя Председателя Законодательного собрания ЯНАО С.М.Ямкина (вх. № 15-СЯ от 26.10.2015) с просьбой оказать депутатскую поддержку. А завтра, 27 октября, поступит мой Отчет по результатам прошедшего регионального Круглого стола В ЧАСТИ НЕВЫПОЛНЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ПОРУЧЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В.ПУТИНА непосредственно на имя Руководителя Администрации Президента РФ С.Б.Иванова.

      Уважаемый Дмитрий Николаевич!
      Информирую Вас, что, несмотря на взвешенный текст подписанного Решения по итогам прошедшего 19 октября в Салехарде регионального Круглого стола «Построение инновационной экономики Ямало-Ненецкого автономного округа как важный элемент социально-экономического развития России» (правда почему-то без указания в этом Решении места проведения данного актуального мероприятия и без указания должностей Председательствовавшего А.В.Мажарова и Секретаря А.Л.Титовского, что необходимо для правомочности прописанных поручений Департаменту по науке и инновациям ЯНАО) 21 октября 2015 года вышла в свет в Общественно-политической газете Ямало-Ненецкого автономного округа «Красный Север», учредителем которой является Правительство ЯНАО, статья «Оборонка и нефтянка получили фантастические предложения…» Екатерины Пшенцовой с, на мой взгляд, тенденциозными и дискредитирующими выпадами в адрес поименованных по тексту статьи региональных изобретателей в худших традициях 30-х годов с гонениями на представителей ученого сообщества того времени, представителей промышленности, врачей и т.д. Прецедентом в российской истории была официальная анафема великому национальному ученому М.В.Ломоносову с требованием сжечь все его опубликованные труды.
      И вот теперь, в современных условиях, когда региональное сообщество изобретателей Ямало-Ненецкого автономного округа инициировало проведение актуального Круглого стола и предложило в очередной раз свои инновационные проекты и запатентованные изобретения РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ региональной государственной власти ЯНАО в общую копилку вариантов исправления существенных негативных тенденций в экономике Ямала с 2012 года, на нас вылили «ушат грязи», как это воспринимаю я, в официальном рупоре Правительства ЯНАО – окружной газете «Красный Север». А о негативной отрицательной динамике с 2012 года как по добыче природного газа и нефти в целом по ЯНАО, так и регионального промышленного производства в целом свидетельствует присланный мне по моему запросу Доклад о социально-экономической ситуации в ЯНАО за 6 месяцев текущего 2015 года в сравнении с 1-ым полугодием предыдущего 2014 года с сопроводительными письмами на мое имя от руководителя Департамента финансов ЯНАО в ранге заместителя Губернатора А.П.Свинцовой (исх. № 2901-17/1337-АС от 15.10.2015) и руководителя Департамента экономики ЯНАО С.Л.Гусевой (исх. № 901-18-01/136 от 13.10.2015), из которых явствует актуальность проведенного мероприятия, нацеленного на построение инновационной экономики.
      При этом штатный журналист, как я предполагаю, газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» почему-то опирается на непрофессиональное «псевдо-экспертное» мнение представителя заинтересованной стороны — начальника Департамента по технике восполнения добычи нефти ООО «Газпромнефть-НТЦ» Руслана Кайбышева (так он представлен в статье), не удосужившись испросить мнение по данному вопросу хотя бы независимых представителей научного сообщества, принимавших участие в данном Круглом столе, в частности из Тюменского государственного нефтегазового университета (ТГНУ) и Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН. К сожалению, не прилетел анонсированный заранее пресс-службой ЯНАО заместитель директора Института проблем нефти и газа (ИПНГ) РАН, член-корреспондент РАН, д.т.н. В.И.Богоявленский, в стенах которого с участием Советника Президента Курчатовского института также рассматривался в конце 2000-х годов в положительном ключе продвигаемый мною многие годы инновационный проект на основе запатентованных мною изобретений в соавторстве с ведущими учеными Российской академии наук (РАН), Российской академии естественных наук (РАЕН), отраслевых институтов и руководителей отечественных оборонных предприятий ОПК.
      Причем, ни один из представителей нефтегазовых предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) так и не поднялся на трибуну с докладом об их инновационных достижениях и приоритетах, в отличии от предыдущего регионального Круглого стола, прошедшего 10.04.2012 в г.Ноябрьске, где выступили с докладами и презентациями Генеральные директора 5-ти региональных (дочерних) нефтегазовых компаний, включая экс-Генерального директора ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» А.Р.Сарварова. При этом присутствовавшие уже на этом Круглом столе представители ТЭК в лице начальника Департамента по технике и технологиям добычи нефти ООО «Газпромнефть НТЦ» Руслана Радиковича Кайбышева и начальника Управления перспективного развития и проектной деятельности ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» С.В.Силуянова продемонстрировали ажиотаж в прениях по моему выступлению, публично настаивая на необходимости предоставления с моей стороны результатов экспериментальных лабораторных исследований по запатентованному мною совместно с ведущими учеными РАН, РАЕН и отраслевых институтов «Способу электромагнитного резонансного вытеснения нефти из продуктивного пласта» для принятия ими (ОАО «Газпром нефть») решения о проведении Совместной Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР). Причем, тот факт, что экспериментальные лабораторные и промысловые исследования и являются неотъемлемой составной частью НИР и НИОКР ими категорически отвергается, что свидетельствует, на мой взгляд, о «воинствующем» непрофессионализме. Другими словами, по их логике: нужно сначала провести НИР и НИОКР в лабораторных условиях (как бы неофициально?) и только лишь по их результатам подписать (как бы задним числом, что-ли?) сам Договор на выполнение НИР и НИОКР, т.е. образно выражаясь «поставив телегу впереди лошади». При этом ни мои обоснованные доводы, ни разъяснения присутствовавших университетских ученых так и не вразумили этих «экспертов» от ТЭК. Мало того, после того, как я продемонстрировал на слайде цитаты из Стенограммы выступления Президента России В.В.Путина на заседании в Кремле 24.06.2015 Совета по науке и образованию: «Просил бы руководство наших добывающих компаний, промышленных предприятий ещё раз обратить внимание на эти вопросы и при планировании своих расходов на НИОКРы, на экологические программы выстроить практическую работу с российскими учёными, занимающимися проблемами ресурсосбережения» (конец цитаты), вышеупомянутый Р.Р.Кайбышев публично заявил в ходе Круглого стола: «мало ли какие поручения дает Президент России», ибо они (представители нефтегазовых компаний с ключевым государственным участием — мое примечание) намерены руководствоваться собственным видением. Причем, автор вышеупомянутой газетной статьи и редакция газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» откровенно солидаризировались с ними (с одной из заинтересованных сторон) в оценке моего Доклада «Возможности реализации ключевых направлений по социально-экономическому развитию Ямало-Ненецкого автономного округа для восполнения выпадающих доходов от падения добычи природного газа и нефти в регионе» с 20-минутным регламентом моего выступления. В частности, в газетной статье написано: «Автор сыпал цитатами первых лиц государства, ссылался на различные документы, показывал на слайдах, что заручился поддержкой на разных уровнях» (конец цитаты) с акцентами на авантюризме в подзаголовках, что, на мой взгляд, также являет собой насмешливое отношение не только к моей профессиональной привычке ссылаться в моих суждениях на конкретные документы, но и солидарность автора статьи в газете Правительства ЯНАО с усмешками представителей ОАО «Газпром нефть» на официальной части прошедшего регионального Круглого стола и в адрес конкретного Поручения Президента России В.В.Путина, представленного мною на моих демонстрационных слайдах в ходе моего выступления. На этом основании у меня появляется предположение, что часть газетной статьи, посвященная характеристикам региональных изобретателей (напоминающим ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДЕЛА), может носить заказной характер в интересах присутствовавших представителей ОАО «Газпром нефть» с учетом того, что в газетной статье упоминается, еще и что «Владимир Пятков из Салехарда считает, что изобрел новый вид топлива из смеси воды и отходов нефтепродуктов. Он уверен, что его продукт поможет экономить на ресурсах для энергетики и транспорта» (конец цитаты). Причем, присутствовавший на Круглом столе В.Т.Пятков, представленный в Программе со своими докладами, так почему-то и не выступил с ними, хотя несколько месяцев с нетерпением ждал этой возможности. Возможно на него было оказано целенаправленное давление, что необходимо перепроверить и уточнить для прояснения причин его ухода с Круглого стола без выступления с его заноминированными докладами и результатами, полученными на его установке. В этой связи, на мой взгляд, напрашивается как минимум служебная проверка как по действиям автора и редакции газеты Правительства ЯНАО «Красный Север», так и в части возможного давления на В.Т.Пяткова.
      При этом я по-прежнему нахожусь в недоумении: почему мое конструктивное предложение на фоне поддержки государством ходатайств и инициатив предприятий ТЭК по так называемому «налоговому маневру», по переходу на Налог на добавленный доход (НДД) и на Налог на финансовый результат (НФР — вместо Налога на добычу полезных ископаемых — НДПИ) сделать шаги и навстречу пожеланиям государства вызвало у представителей ОАО «Газпром нефть» откровенные ухмылки и реплики, с которыми почему-то солидаризировалась автор вышеупомянутой газетной статьи…
      Кроме того, уже в кулуарах во время перерыва один из вышеупомянутых представителей ТЭК С.В.Силуянов передал мне копии «псевдо-экспертного» Заключения, как я его воспринимаю, на 3-х листах без указания даты и самой организации, якобы выдавшей это Заключение как в шапке, так и в подписной части и по самому тексту за подписью некоего Руководителя направления по разработке В.Р.Сыртланова. Причем, в ходе самого Круглого стола 19 октября представители ОАО «Газпром нефть» и С.В.Силуянов, и Р.Р. Кайбышев категорически отказались предъявить какие-либо официальные экспертные Заключения в подтверждение своей явно неконструктивной позиции, хотя я настаивал на предъявлении таких документов при их наличии в ходе дискуссии во время моего выступления.
      В этой связи я вынужден сделать опять же подтверждаемые документально пояснения, что связано и с предстоящим ответом Правительства ЯНАО на официальный запрос Администрации Президента РФ письмом № А26-02-104639972 от 01.10.2015 в адрес Правительства ЯНАО предоставить все необходимые материалы и документы по существу рассматриваемого вопроса. Причем, мне уже было вручено на днях под подпись письмо № 2101-18/44 от 16.10.2015 на мое имя за подписью директора Департамента по науке и инновациям ЯНАО А.Л.Титовского со ссылкой на факт моего Обращения за № 10463999 от 01.10.2015 к Руководителю Администрации Президента Российской Федерации С.Б.Иванова об оказании государственной поддержки, но в этом письме почему-то идет речь только о подготовке регионального Круглого стола без анализа хода его подготовки и проведения, без рассмотрения результатов исполнения протокольных решений предыдущего регионального Круглого стола, о чем я ходатайствовал в моем Обращении на имя С.Б.Иванова.
      Итак, со своей стороны поясняю, что после проведения предыдущего регионального Круглого стола 10.04.2012 в городе Ноябрьске и во исполнение утвержденного протокольного решения состоялось заседание расширенного Научно-технического совета (НТС) ОАО «Газпром нефть» в режиме видео конференции с участием нескольких организаций из нескольких городов на базе ООО «Газпромнефть НТЦ» в г.Санкт-Петербурге 20.08.2012, на котором я презентовал запатентованную мною «Электромагнитную резонансную технологию вытеснения углеводородов из продуктивного пласта» на основе моего Патента №2425962 от 10.08.2011 на изобретение «Способ добычи нефти, природного газа и газового конденсата путем электромагнитного резонансного вытеснения их из продуктивного пласта» (приоритет от 18.02.2010) и моего Патента №2379489 от 20.01.2010 на изобретение «Способ интенсификации добычи нефти и реанимации простаивающих нефтяных скважин путем электромагнитного резонансного воздействия на продуктивный пласт» (приоритет от 11.07.2008) и предложил провести совместную Научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу (НИОКР), которую руководство и специалисты ОАО «Газпром нефть» почему-то до сих пор называют опытно-промышленной работой, что не одно и то же! При этом мои попытки в переписке со специалистами ООО «Газпромнефть НТЦ» разъяснить им эти нюансы не привели к конструктивным шагам с их стороны. В этой связи я написал от нашей организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр развития инноваций «Сибирь» (НП «МЦРИ «Сибирь») на имя Председателя Правления, Генерального директора ОАО «Газпромнефть» А.В.Дюкова письмо №21-ВГ от 11.03.2013 «О проведении Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) по повышению коэффициента извлечения нефти (КИН) до 50-60% совместно НП «МЦРИ «Сибирь» и ОАО «Газпромнефть»», а также на имя первого заместителя Генерального директора ОАО «Газпромнефть» В.В.Яковлева письмо №27-ВГ от 12.04.2013 «О заключении Договора на проведение Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) по повышению КИН до 50-60%» по теме «Повышение эффективности добычи нефти путем электромагнитного резонансного вытеснения ее из продуктивного пласта». В этих зарегистрированных письмах содержались подробные описания физической сущности процесса, а также сущности технического и экономического эффектов с приложением проекта Технического задания (Приложение 1), Календарного плана (Приложение 2) и Технико-экономического обоснования (Приложение 3). Приложены были и официальные положительные заключения ведущих академиков РАН и РАЕН с их рекомендациями и ходатайством на имя А.В.Дюкова о проведении Совместной НИОКР.
      В официальной переписке я привел и целый перечень книг с академическим изложением физической сущности дополнительного усилия перемещения молекул углеводородов при обеспечении сдвига фаз сверхвысокочастотного переменного тока, пропускаемого через пластовую минерализованную воду между соседними скважинами, индуцирующего электромагнитное сверхвысокочастотное излучение когерентное собственным частотам колебаний молекул нефти в зоне водо-нефтяного контакта (ВНК), которые перечислю и сейчас:
      · О.Л.Кузнецов (Президент РАЕН), Э.М.Симкин (ВНИИнефть) и Дж.Чилингар (Южно-Калифорнийский университет, США) «Физические основы вибрационного и акустического воздействий на нефтегазовые пласты», Москва, «Мир», 2001;
      · Р.Ф.Ганиев (Институт машиноведения РАН), Л.Е.Украинский, В.Е.Андреев и Ю.А.Котенев «Проблемы и перспективы волновой технологии многофазных систем в нефтяной и газовой промышленности», Санкт-Петербург, «Недра», 2008;
      · Селяков В.И. и др. «Перколяционные модели процессов переноса в микронеоднородных средах». – М.; Недра, 1995;
      · В.В.Ржевский, Г.Я.Новик «Основы физики горных пород» (см. параграф 12) , М., «Недра», 1973.
      Причем, председательствовавший на предыдущем региональном Круглом столе экс-Первый заместитель Губернатора ЯНАО В.В.Владимиров во исполнение утвержденных протокольный решений также написал на имя Первого заместителя Генерального директора ОАО «Газпромнефть» В.В.Яковлева подробное письмо №102-17/136 от 09.04.2013 в поддержку проведения Совместной НИОКР с гарантией софинансирования и со стороны Правительства ЯНАО.
      Теперь уже имеются и официальные положительные отзывы Президиума РАН и лично Президента РАН В.Е.Фортова с рекомендациями к проведению НИОКР, а также поддержка отраслевых институтов, включая головной институт Роснедр Минприроды РФ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» (ВНИГНИ).
      И тем не менее по-прежнему фигурирует некое «псевдо-экспертное» Заключение, как я его воспринимаю, на 3-х листах без указания даты и самой организации, якобы выдавшей это Заключение как в шапке, так и в подписной части и по самому тексту за подписью некоего Руководителя направления по разработке В.Р.Сыртланова, в котором он «надергал» фраз из аналогов и прототипов (по требованиям Роспатента аналоги и прототипы положено описывать и критиковать в рамках Заявки на изобретение) к моим вышеперечисленным запатентованным изобретениям, в Описаниях которых в части описания новизны и отличительных моментов моих изобретений отсутствуют напрочь формулировки В.Р.Сыртланова, приписываемы им мне. Я уже не говорю, что В.Р.Сыртланов не является авторитетным ученым, не имел на момент заседания НТС ОАО «Газпромнефти» ни одного собственного изобретения и как штатный работник ООО «Газпромнефть НТЦ» не является лицом незаинтересованным. В общепринятой практике экспертные заключения дают независимые эксперты и организации, в которые имело возможность обратиться ОАО «Газпромнефть» за экспертным заключением на заблаговременно предоставленный мною научно-технический Доклад. При этом сама структура экспертного Заключения строго формализована, о чем Вам может рассказать заместитель директора Департамента по науке и инновациям ЯНАО О.Э.Романовский, и в данном случае она очень грубо нарушена в дополнение к полнейшему непрофессионализму и трактовке НИОКР как опытно-промышленной работы. На это обращают внимание не только профессиональные эксперты, но и ОФИЦИАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ РОСПАТЕНТА, уполномоченные принимать решение о новизне, соответствию законам физики и практической применимости, а также о выдаче Патента на изобретение как такового, в том числе и по моим научно-техническим разработкам.

      В связи с вышеизложенным прошу Вас:

      1. Дать поручение провести служебную проверку по факту публикации 21 октября 2015 года в Общественно-политической газете Ямало-Ненецкого автономного округа «Красный Север», учредителем которой является Правительство ЯНАО, статьи «Оборонка и нефтянка получили фантастические предложения…» Екатерины Пшенцовой с, на мой взгляд, тенденциозными и дискредитирующими выпадами в адрес поименованных по тексту статьи региональных изобретателей с акцентом на авантюризме в подзаголовках при отсутствии официальных отрицательных экспертных Заключений по установленной форме на наши научно-технические разработки;
      2. По результатам служебной проверки обязать автора статьи и редакцию газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» опубликовать в том же месте опровержение по их непроверенной информации, нанесшей ущерб репутации поименованных региональных изобретателей, включая меня;
      3. Поручить нынешнему Первому заместителю Губернатора ЯНАО А.В.Ситникову, курирующему региональный ТЭК, отозвав его из отпуска, провести Совещание по проверке выполнения решений предыдущего регионального Круглого стола, прошедшего 10.04.2012 в г.Ноябрьске под председательством экс-Первого заместителя Губернатора В.В.Владимирова, актуальность которых еще возросла в связи с недружественными санкциями США и ЕС, с падением региональной добычи и необходимостью поиска решений по восполнению выпадающих доходов, о чем шла речь в моем Докладе, с приглашением всех задействованных в предыдущем Решении от 10.04.2012 сторон и с принятием новых решений для представление их в ответ на вышеупомянутый официальный запрос Администрации Президента РФ для доклада С.Б.Иванову;
      4. Компенсировать мне нанесенный моральный и материальный ущерб по факту вышеизложенного, так как Правительством ЯНАО не были приняты эффективные меры по подготовке инициированного мною Обращением №101-18/3001 от 18.06.2015 на Ваше имя регионального Круглого стола с обеспечением рассмотрения ответственными лицами результатов исполнения протокольных решений предыдущего регионального Круглого стола от 10.04.2012, с чем я неоднократно обращался к Вам и о чем я вынужденно ходатайствовал в моем Обращении на имя С.Б.Иванова.
      P.S. В этой связи я уже обратился за содействием к Федеральному инспектору по ЯНАО Д.А.Трубинову взять под контроль подготовку ответа Правительством ЯНАО на поступивший к ним официальный запрос Администрации Президента РФ.
      С уважением, житель города Ноябрьска, инициатор проведения регионального Круглого стола, гендиректор НП и ООО МЦРИ «Сибирь», автор 39 изобретений Виктор Гузь.

  10. Александр Шеметов, директор ООО "Альтернатива" пишет:

    Надо хорошо понимать, что любые декларативные заявления такой структуры, как департамент «по науке и инновациям», не то, что гроша ломаного не стоят, а вообще действительности не соответствуют. Эти чиновники от науки и смыслят-то мало в предмете, называемом «Инновация». За них-инновации- они зачастую выдают обыкновенную хозяйственную деятельность (такую, как, например, уборка мусора с территории острова Белый. Или конфетки из клюквы с ягельной присыпкой. Или памперсы на той же основе. (справка: женщины тундры, к примеру, пользуются , почему-то, сфагнумом) Интересно, а апробацию (новые пищевые продукты требуют тщательной экспертизы и временной проверки) на самих себе члены коллектива , представившего на конкурс инновационных проектов, данную «инновацию», провести отважились? Небось ещё всё это выдавалось под соусом импортозамещения? В военные годы люди тоже солому есть пытались…Вообще, госорган, в котором нет ни одного работника даже с кандидатской степенью, может ли иметь «учёный совет»? Который и решает судьбу тех или иных проектов? Я с этими деятелями столкнулся вплотную, и полтора года пытался понять, сдавая Итоговый отчёт, что же им от меня надо? А надо им было, оказывается, просто забрать деньги, выданные на реализацию проекта «Ямалочка» (альтернативный источник электроэнергии в тундре) И для этого пришлось мне пройти два арбитражных суда-Окружной и Федеральный. Которые и доказали беспочвенность и глупость притязаний т.н. «Департамента по науке и инновациям». Очень вообще интересно, как и по каким объективным критериям распределяются наши — выделяемые государством — деньги? ( Я говорю «наши» имея ввиду членов Реестра инновационной деятельности ЯНАО.) Почему бы нам, членам Реестра, не создать свой инновационный Совет на общественных началах? У меня свой уже имеется под председательством ведущего энергетика России Елистратова В.В. И в него входят представители науки 4 ведущих университетов страны, начиная от Петербургского политехнического. Юридическое сопровождение также имеется. Вот была бы и основа! Есть ли большая глупость и бесхозяйственность, чем выделение денег только на создание опытных образцов? И потом полное их забвение? Это же просто впустую выброшенные средства! И кто придумал схему долевого участия инновационных фирм в финансировании проектов? Вплоть до 100% ? Российское законодательство этого вообще не предусматривает! Кому не ясно, что это — просто шлагбаум для малых и средних предприятий? Вот и получается — громкое декларирование и…одновременный тотальный саботаж продекларированного административно-бюрократическим ресурсом. Не зря ЯНАО занимает предпоследнее место по инновационному развитию в Российской Федерации! Может быть, это оттого, что перед Департаментами неправильно поставлена задача? Если бы их зарплата зависела от ВНЕДРЕНИЯ наших инновационных проектов в экономику Округа, в жизнь и быт его населения, тогда бы всё и встало с головы на ноги .Пользуюсь случаем, предлагаю всем членам Реестра взять судьбу наших проектов в свои руки, и, для начала, создать-таки вышеупомянутый Совет. Мои эл. почты: [email protected], [email protected], [email protected]
    С уважением! А.Шеметов

  11. Николай Быков пишет:

    Уважаемый А. Шеметов!
    Поэтому я и не стал включаться в этот самый Реестр.
    Толку — НОЛЬ!
    Одни расстроства. Необходимо менять СТРУКТУРУ Департамента!!!

    • Александр Шеметов, директор ООО "Альтернатива" пишет:

      Я и говорю, что эту-в нынешнем составе- «государственную» структуру надо либо просто ликвидировать, либо заставить РАБОТАТЬ! Они даже собственных документов -Положения и Устава-не понимают, а законодательство РФ подменяют самодеятельностью и трактуют, как хотят . А какие деньги тратятся Округом на содержание этой кучки бесполезных «костюмчиков» !?! Нам бы эти деньги…Как пел В.Высоцкий:»…Я б в Москве с киркой уран нашёл при такой повышенной зарплате!» И этот Круглый стол — не более, чем очередной материальчик для рапорта о проделанной работе. Что этим господинчикам будет? Ответственности-то они не несут. Надеюсь, что — пока, и время всё расставит правильно.

      • Николай Быков пишет:

        Александр, вечер добрый!
        Сейчс, Виктор Гузь, занимается протоколом, что бы отправить его в Администрацию Президента: — Сергею Иванову.
        Думаю, что будет толк…

  12. Александр Шеметов, директор ООО "Альтернатива" пишет:

    С удовольствием бы присоединился к Вашему движению. У меня тоже есть что сказать. Объективно. Доказательно.Кроме этого, есть НИОКР на разработку технологической линии (из местного, Ямальского сырья) по производству строительных материалов нового поколения — пенокерамики. Это просто бомба! С помощью этой инновации Округ сразу вышел бы на первое место в России, даю100%! Могу представить сам НИОКР тому же Иванову. Местным властям показывал, рассказывал, объяснял — но разве люди, знающие только, что муксун умнее ряпушки, могут ещё чего-то понимать?

    • Николай Быков пишет:

      Приветствую тебя, Александр!
      Согласен с тобой, что профессиональный уровень чиновников Департамента оставляет желать лучшего…
      Хотя… и там есть люди неглупые…
      Дело в поставленных перед ними задачах и в ответственности за их выполнение. А ответственности-то и нет никакой: — пряник есть, а кнута, — тю-тю.

      • Александр Шеметов, директор ООО "Альтернатива" пишет:

        И я приветствую! Мне бы узнать, какой фирме отвалили 8 млн. за конфетки в шоколаде с ягельной присыпкой! Тогда и станет понятно, кто является реальным бенефициаром этих бюджетных денежек. Сообщи, если знаешь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑