Среда, 23 сентября 2020 18+

Комментарии:

Виновных в «инновационном провале» нужно наказать!

Опубликовано: 21 мая 2015, 10:45 | Служба новостей ЯмалPRO

Наша публикация о развитии науки и инноваций в ЯНАО вызвала повышенный интерес особенно неравнодушных к этой теме людей, а именно, изобретателей Ямала. Среди них оказался и Николай Ефимович Быков – автор целого ряда запатентованных разработок. Он и поведал нам о том, как обстоят дела с инновациями на Ямале и что нужно для изменения ситуация.

— Много ли на Ямале изобретателей?

— Ну, не один же я такой! Есть конечно же. Владимир Трофимович Пятков, Нейфельд Владимир Абрамович, Плаксин Дмитрий Лбвович, Герасименко Геннадий Борисович. Есть изобретатели в Надыме, В Ноябрьске, в Новом Уренгое… Есть изобретатели в других городах и посёлках.

-С какими трудностями вам приходиться сталкиваться?

— Судя по результатам нашей деятельности, мы Ямалу – злейшие враги: нам надо выделять средства, помещения, оборудование материалы. А всё это денег стоит. Если нам средства выделить, то чиновникам нечего будет воровать. А так – денежки через фонды прокручивай, и нет проблем. И денежки целы и прибыль есть. Есть чего по карманам распихать. И волки целы и овцы сыты.

— Насколько мы понимаем, запатентовать изобретение автор успевает не всегда, сталкивались ли вы или ваши коллеги с плагиатом?

— На Ямале есть «Лучший изобретатель Ямала». Живёт в городе Новый Уренгой. Лебедев Юрий (если память не изменяет). Украл у Бориса Страхова (изобретатель из Томска) его разработку. Что-то связанное с добычей углеводородов в полярных морях. Вроде бы, – острова насыпные. Лагуны на сваях. Бывший директор Технопарка «Ямал» — Золотов Юрий, тоже. Этот «изя-бритатиль» пытался украсть нашу с Сергеем Хазовым разработку «Триботехнологические составы на основе горных пород Полярного Урала». Золотов, вообще – уникальный изобретатель. У него, в активе, 6 разработок запатентованных. О чём эти разработки? Золотов понятия не имеет и знать не знает.

— Какие реформы необходимы Ямалу, чтобы подняться с 78-го места по развитию науки и новых технологий?

— Во-первых, необходимо заменить руководство Департамента по науке и инновациям. Поставить руководителем Департамента человека с техническим образованием. Ставить на эту должность экономиста или философа считаю оскорблением изобретателей. Кроме того, желательно поставить на должность руководителя Департамента изобретателя. С таким контингентом, как изобретатели, работать продуктивно может только изобретатель. Во-вторых, руководителя Департамента возвести в ранг Первого заместителя Губернатора. В-третьих, человек должен быть «неудобным»: умеющим отстаивать своё собственное мнение и задачи Департамента. Решать эти задачи, совместно с коллективами изобретателей.

— Реально ли в сегодняшних условиях создать на Ямале технологический парк?

— На Ямале это осуществить очень сложно: нет конструкторских и технологических кадров. Значит, придётся создавать Технопарк в Свердловской или в Челябинской области. Там есть кадры. Есть свободные производственные площади. Проблема проблем – время и кадры, тут нет ни того ни другого. Деньги разбазарены и ушли в неизвестном направлении. Следовательно, необходимо провести тщательное расследование причин «инновационного провала». Виновных нужно наказать в дисциплинарном порядке. В случае преднамеренных действий начать уголовное преследование виновных. Дела передать следственным и судебным органам. Эти действия мобилизуют чиновников. У них пропадет желание работать спустя рукава, вполне возможно, пропадет и желание участвовать в преступных схемах незаконного обогащения.

Рубрики: Интервью. Метки: .


Рейтинг новости:

4208
Просмотры:
45
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Виктор Гузь пишет:

    Ямало-Ненецкий ТЕХНОПАРК в Свердловской или Челябинской обл. — ЭТО ОЧЕНЬ КРУТО!!!
    Хотя изложенные мысли и точка зрения В ЦЕЛОМ ВЕРНЫ!
    ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ: в г.Ноябрьске (ЯНАО) есть квалифицированные конструктора с опытом работы в Конструкторско-технологической службе (КТС) и пакетом из 200 запатентованных изобретений, а также конструктора и инженеры-технологи из ООО «ЯмалСервисЦентр» (бывшее НЦБПО БНО — высокотехнологичный мини-завод на Крайнем Севере, круче, чем производственные базы Сургута и Когалыма), сброшенного с баланса несколько лет назад УДАРНИКАМИ ГИДРОРАЗРЫВА из «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (в отличии от ОАО «Сургутнефтегаз») и «сливаемого» при пассивной позиции Правительства ЯНАО — за 1 (Один) год ликвидировано около 2000 (Двух тысяч) высокопроизводительных рабочих мест.
    А на основе «руин» этого ООО «ЯмалСервисЦентра» с уникальным оборудованием можно создать эффективный производственный региональный Технопарк ЯНАО.
    Это мое мнение как автора 39 запатентованных изобретений в области машиностроения (Редуктор с электромагнитным взаимодействием зубьев), станкостроения (Чистовой зубообрабатывающий станок для лезвийной обработки крупномодульных закаленных до 57 единиц HRC колес с инструментом с пластинами из минералокерамики марки ВОК) и сфере нефтедобычи (Электомагнитная резонансная технология вытеснения нефти из продуктивного пласта) в соавторстве с ведущими учеными Российской Академии Наук (РАН) и Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) с участием высокотехнологичных предприятий отечественного Оборонно-промышленного комплекса (ОПК).
    Такие дела, однако, с акцентом на г.Ноябрьске (ЯНАО), а не в Свердловской или Челябинской обл.

    • Николай Быков пишет:

      Приветствую тебя, Виктор!! «Брат по несчастью»… Наше несчастье заключается в нашей участ: — быть изобретателем на Ямале…
      Насчёт размещения Технопарка в Восточной зоне ЯНАО — не спорю. Там есть кадры для сопровождения разработок изобретателей.
      Есть такие кадры и в Центре Ямала.
      А как быть с Западной зоной? Здесь нет на научных, ни технологических кадров. Нет кадров рабочих инструментального производства. Здесь — сплошным косяком идут юристы, экономисты, менеджеры и психологи!!! Ну… Иногда… Встречаются особи с инженерным образованием. Мне известен только один инженер-технолог.
      А, ведь, большинство изобретателей не в состоянии грамотно составить Техническое задание на разработку конструкторской документации по своей разработке.Если и возьмутся составлять, то затратят колоссальное количество времени.
      К примеру — Пятков Владимир Трофимович. Это — гений!!! Но он не может грамотно объяснить даже сущность своей разработки. Он «на пальцах» объясняет. Но, не смотря на это, он создал свой агрегат по изготовлению топлива на основе 80% воды и 20%в углеводородов. Горение — «бешеное»!!! Конечно специалисты предприятия-изготовителя помучились с ним…Но — главное — ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!
      Разработку Пяткова — «Кавитатор», то ли продали, то ли спрятали… Но, вдруг, внезапно, стали появляться аналогичные кавитаторы в других регионах…
      У ямальского правительства «не нашлось» денег на патентную защиту. Странно? Не правда ли???
      А может Вашингтонский обком дал задание членам Ямальского правительства на предмет создания условий для
      выдавливания нас в страны Запада? И, только, благодаря нашей «тупой упёртости» мы остаёмся патриотами своей России!!!
      Сколько лет мы здесь мучаемся? Кому это выгодно кроме врагов России? Я уверен, что предложения о сотрудничестве поступали и к тебе, и к другим Ямальским изобретателям от различных западных фирм!

  2. МолотокРУ пишет:

    Хорошая и нужная статья! Спасибо ЯМАЛPRO и Николаю Быкову! Тема — наиважнейшая для страны и региона, актуальная. Готов участвовать в обсуждении.

    Основной недостаток северо-запада ЯНАО — полное отсутствие высококвалифицированного учёного сообщества и соответствующих высокоразвитых НИИ. Кое-что из этого (мало) имеется в южной и центральной части и самой северной ЯНАО (Ноябрьск, Надым, Новый Уренгой, п-в Ямал- Газпром и др.). Но, все они ориентированы на нефтегазовый сектор (поиски-разведка, добыча, восстановление нефтеотдачи пластов в ранее пробуренных скважинах). Это дело, хорошее, нужное — не спорю. Однако, тут никак не обойтись без участия давно существующих НИИ и ВУЗов по нефтегазу (Тюмень, Томск, Башкирия, Татарстан). Здесь нужно укреплять связи, расширять сотрудничество. Не надо «колбасить» с созданием новых ВУЗов и НИИ в ЯНАО, а нужно укреплять и развивать существующие в других регионах РФ.

    Мы же, Быков, Нейфельд, Пятков и др.), предлагаем развивать изобретательскую деятельность (патентование, НИОКР, реализация) в иных сферах, направленных на диверсификацию экономики. Они нам нужны — КАК ВОЗДУХ И ВОДА,! Абсолютно — жизненно необходимы!!!!

    Нельзя сидеть десятилетиями только на одной газо-нефтяной игле! Это обязательно приведёт к обрушению экономики и государства. В ЯНАО формируется супер-гигантское по мощности, локально сконцентрированный по производительности и площади, добычной район. Любое нарушение существующих природно-геологических условий добычи жидких полезных ископаемых (вода, нефть, газ, и пр.) всегда ведут к нарушению природного равновесия и активизации геолого-тектонических процессов и явлений, загрязнению и уничтожению окружающей природно-климатической и биологической среды.

    Если своими действиями мы вызовем катастрофические природно-геологические ЧС, то мы и мировое сообщество вынуждены будем резко ограничить или временно прекратить добычу углеводородов на долгие десятилетия. А что тогда у нас останется? На чем будет держаться экономика, благосостояние и оборонка России??!! Вот именно, я о том же, — нужно срочно нужно осваивать и предлагать новации в ресурсосбережении, вторичной переработке использованного сырья, других сферах науки и производства для нашего региона о РФ.

    Власть ЯНАО ориентирована, пока, только на нефтегазовый сектор и освоение новых месторождений в Арктике и на шельфовой зоне северных морей!!! На всё другое — нет ни денег, ни желания, изобретения сабботируюся! Это грубейшая стратегическая ошибка! Государство и экономика должны развиваться — гармонично, разнопланово… Надеюсь, что новый Губернатор и новая власть ЯНАО отнесутся к этому очень серьёзно и с пониманием!

    И здесь, во вне нефтегазовой сфере экономики, в ЯНАО, вообще нет никакого учёного сообщества и маститых НИИ, полностью отсутствуют соответствующие высокопрофессиональные эксперты… Поэтому, Быков Николай, абсолютно прав, что изобретения не нефтегазовой сферы нужно патентовать, доказывать материалами НИОКР в тесном сотрудничестве с высокоразвитыми научными центрами других регионов (Томск, Новосибирск, Екатеринбург, Тюмень и др.). Здесь у нас — не с кем!!!…

    Есть и ещё одна очень распространённая позиция действующей власти ЯНАО (Неёловщина 1995-2009г.г.) и Губернатора Кобылкина. Когда я с Быковым бегал по кабинетам чиновников с предложениями запантентовать наши хорошие изобретения — представители властей на переговорах говорили примерно так….: » Денег для вас нет и не будет! Ни копейки! Мы не будем рисковать государственными деньгами! Мы не будем вкладывать деньги в новые рискованные изобретения и новации наших местных изобретателей!!!.. Мы будем покупать на Западе лицензии и изделия-технологии только уже проверенные временем и практикой……

    Вот мы и приплыли!!! Грубейшая стратегическая ошибка государственного уровня!… Блокада, санкции, предвоенная мобилизационная экономика!!! Острая потребность в импортозамещении, а у нас НИЧЕГО НЕТ И НЕ СКОРО ПОЯВИТСЯ!!!!! Уходят и ломаются-гибнут изобретатели советского периода, имеющие опыт и знания… Уйдут они и настанет — демографическая пауза (пропасть)…

    • Николай Быков пишет:

      Молоток!
      Какой ты добренький!!!
      Какая на хер ОШИБКА!!!???
      Это преднамеренные действия Кобылкина и нанятой им шоблы!!! Иначе, эту публику, можно назвать только с употреблением ненормативной лексики
      Они, что? В школе не учились? У них небыло предмета Экономической географии СССР?
      Они не читали о том, что производство единицы ВВП в СССР обходится в 3-4 раза дороже, чем в Западной Европе и в 4— раз дороже чем в Америке?
      Что 60% территории СССР расположены в районах Крайнего Севера и в районах, приравненных к районам Крайнего Севера?
      Это каждому школьнику известно!
      А Кобылкин, с его шоблой, делают всё, что бы увеличить себестоимость производства ВВП России!!!
      Сколько лет убили Гузь, Нейфельд, Пятков и я на то, что бы сократить уровень расхода топлива, Повысить уровень извлечения топливоэнергетических ресурсов? Повысить экологичность российских термодинамических систем!?
      А почему не внедряются триботехнологические составы? Ведь это — полное исключение затрат энергоносителя на преодоление сил трения! На транспорте эти затраты доходят до 60% На обычных «Жигулях» 35% топлива теряется на трении. В текстильной промышленности — 80%!!!
      Взят, к примеру разработки Володи Гузя!
      Применить их — значит — повысить энергетический баланс СТРАНЫ!!! И это — без дополнительных затрат на освоение новых месторождений. А освоение этих новых месторождений, в наших краях, обходится в ОХ какую копеечку!!!
      А разработки Володи Пяткова!!!
      Их применение сократит потребность в углеводородах на 2/3!
      Применение моих разработок в области эффективного использования топлив снизит расход топлива Володи Пяткова ещё на 65%
      А мои разработки в области инфракрасногот обогрева… Это сокращение расхода топлива до 60 (шестидесяти) раз)!!!
      А разработки Нейфельда в области гидрогеологии, в области метеорологии!!!
      Кудо только Володю не посылали с его разработками?! Если бы он туда ходил, то ему сидеть было бы больно…
      А разработки в области дорожного строительства, в области камнелитейных технологий!!!…
      Применение изобретений, только ямальских изобретателей могли бы дать миллиарды долларов в бюджет страны…
      Но их применение сократило бы возможность свободного разворовывания бюджета.
      Ведь это -, кроме всего — физическое здоровье населения России!!!
      Кому выгодно сохранение инновационной отсталости России?
      Ответ и дураку ясен: — её врагам.

      Врагам народов России!!!!!!!!!!!!!!

      • оракул пишет:

        Николай, АЛЧНОСТЬ что на Ямале, что в Вашингтонском обкоме, что в Африке (как принято выражаться для обобщения) имеет общие корни — «после нас хоть потоп» — набить собственные карманы и карманы своей челяди, разглагольствуя об интересах людей.

  3. МолотокРУ пишет:

    Есть другая, очень серьёзная проблема, в инновационной деятельности и её финансировании… Как везде, там, где крутится очень много материально-финансовых средств, где дефицит профессионалов и мало кто в чём понимает, где государственный контроль за целевым и нецелевым использованием финансов очень слаб или отсутствует — там главенствуют мафия и криминал. Эта сфера интеллектуальной научно-исследовательской сферы всегда во все времена была криминальная, а сейчас это переросло в «гигантскую язвенную опухоль» в экономике страны. Сменилась система и во главу угла поставлена власть КАПИТАЛЛА!!!!

    Здесь процветают: откровенный плагиат чиновниками (включение в соавторы) и передача за мзду собранных материалов у изобретателей «сотоварищам учёным» из НИИ для переработки и патентования и пр.., Пробиться и добиться патентования и реализации изобретений-новаций «посторонним лицам», не принимающим условия сотрудничества «мафиозных групп» (завышенные расходы, расценки и сметы, списание затрат по надуманным фиктивным инновациям и мн.др..), несправедливая делёжка освоенных средств — НЕВОЗМОЖНО!!!…

    Это было, есть и всегда будет, если нет должного строгого профессионально контроля над властью и структурами инновационной деятельности со стороны государства, изобретательского сообщества и общественности!!!..

    Поэтому, факты, изложенные Н.Быковым, они конечно же присутствуют в ЯНАО… Более того, ИХ ДОЛЖНО БЫТЬ ОЧЕНЬ МНОГО — это аксиома человеческого сообщества (чиновников) склонного к грехопадению!

  4. МолотокРУ пишет:

    А «утечка мозгов с изобретениями и открытиями» ЗА БУГОР???!!! Эта проблема так же порождается чиновниками и отсутствием НОРМАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ в России.

    Побегав годами по чиновничьим кабинетам и не добившись внимания, патентования и реализации, ГЕНИИ бросают «в помойное ведро» такие светлое понятие как ПАТРИОТИЗМ и начинают выходить на контакты с дипломатами, бизнесменами и барыгами-скупщиками объектов интеллектуальной собственности в Европе, Америке,
    Африке, Австралии, Азии и т.д.!! Самые ценные и прорывные изобретения утекают туда!!! Расскажу несколько примеров на эту тему по собственной персоне… Они очень и очень типичны!!!..

    В середине 90-х годов я решил важнейшую задачу в гидрогеологии — «большой колодец» при добыче воды для водоснабжения малых и средних населённых пунктов на Крайнем Севере России. Побегал по чиновникам — бесполезно. С большим трудом вышел на Кремль (Правительство РФ), меня «отфутболили» отписками «вниз по вертикали».. С трудом вышел на Инновационный гидрогеологический центр в Нижнем Новгороде. Выехал с материалами и заявкой на изобретение к ними. Приехав, увидел признаки банкротства и развала ГИДРОГЕОЛОГИИ, но пока были «живы»! Они посмотрели, в принципе одобрили, нашли признаки новизны и пригодность для патентования. Протокол от них с трудом выбил через 6 месяцев, с заключением о патентоспособности. Они дали, но с припиской, что нужно дополнительное заключение от мерзлотоведов и Спецстроя в условиях мерзлоты… на всё это ушло более 3-х лет!!!

    С этим заключение снова вышел на Власть ЯНАО. Столкнулся с невежеством, абсолютным непрофессионализмом, хамством и полным незнанием как нужно работать и общаться с изобретателем и его прорывным изобретением. Казарин собрал разнородную комиссию из 10 -12 смежников и нескольких гидрогеологов (Н.Попов, Бешенцева — моя коллега по работе, подчиненная, не имеющая должного уровня знаний и опыта разработок новаций). Сказали: «Вываливай на стол документы, сейчас смотреть будем!!!» Я — послал их «далеко-далеко» как лиц не имеющих статус государственных экспертов и вообще мало-что понимающих в гидрогеологии.. Однако, согласился начать доклад и обсуждение, но только в следующих условиях: 1) Средства и источник финансирования па патентование — есть и гарантированы! 2)Заседание комиссии оформляется Протоколом в Присутствии юриста, имеющего знания по объектам интеллектуальной собственности. 3)В случае отрицательного отношения в моей разработке: а) члены комиссии не имеют право разглашать и несут ответственность за передачу интеллектуальной тайны разработчика третьим лицам в течение 5 лет; б)территория ЯНАО признаётся к не имеющей право на строительство объектов водоснабжения по моим технологиям и конструкциям на ближайшие 10 лет… Здесь начался скандал, комиссия не согласилась с моими условиями и заседание было прекращено!!!

    Через 2 года Представитель Неёловской Администрации снова вызвал меня к себе на собеседование-переговоры, попросил принести документы и материалы на свою разработку… Я пришёл, но материалы не показал и рассказывать сущность и детали изобретения не стал — нет соответствующих документов и полномочий, подтверждённых юридически… Тогда представитель (Кузнецов) стал, не зная ничего о технологии и конструкции изобретения, рассказывать мне, автору изобретения, в течение 40 минут какой я тупой, бездарный, ничего не понимающий в строительстве и гидрогеологии… Я прерал и попросил вначале наличие подтверждение 15 тысяч рублей на патентование и командировочные расходы.. Он отказал, сказав что таких ( «больших»!!!) свободных средств в бюджете ЯНАО для Вас нет и не будет!!!… Я, соответственно, поставил «крест на ЯНАО и её власть»!

    Я разозлился и решил сам найти богатых инвесторов.. Это был уже 1997-середина 1998г. Выехал с материалами в Тюмень. Таких «богатеньких» нашёл…Искал через весь криминалитет, мелкий и крупный, более 1 месяца… Один согласился дать 350-400тыс. долларов, из них 30% на взятки властям и чиновникам.. я отказался — взяток не даю! Второй — давал 700-900тыс. долларов (одна из сильнейших и богатейших мафий, денег «куры не клюют», гниют, нужны вложения и легализация».На мой вопрос об отчисления на взятки — сказал: «Мы давать не будем, это нам «будут приносить!». Этот разговор длился с самым главным «мафиози» и длился всего 15 минут. Мне предложили подготовить бизнес-план, план график, приблизительные расходы и пр. и приехать через 2 недели на заключение Договора.. Всё сложилось очень ХОРОШО! Деньги и инвестора — нашёл… Однако, уже через несколько дней, накануне моего отъезда из Тюмени грянул сильнейший кризис, рубль начал стремительно обваливаться… Так моё сотрудничество с криминалитетом и сильнейшей мафией по Сибири и Западной Сибири — не состоялось…

    Поняв, что в России я и моя разработка никому не нужны (кризис), решил начать искать контакты ЗА БУГРОМ. Более года рассылал письма и звонил в Америку и Канаду, Японию, Европу… Мной заинтересовалось наше ФСБ ЯНАО… держали на контроле.. Школу «нашего разведчика Штирлица» я освоил на «ОТЛИЧНО»!!!!.. длилось это более года. Потом мне надоело и я сам пошёл к Председателю ФСБ и беседа состоялась. Я указал на слежку, их провалы и плохую работу (особенно в прослущке и сборе материалов обо мне)… Я объяснил, что у нас кризис, я здесь никому не нужен, поэтому продолжу поиск контактов за-границей… Председатель согласился и сделал мне предложение о струдничестве с нашей разведкой, в случае выезда на Запад. Я — отказался категорически, если я и мои разработки в нашей стране не нужны, то и рисковать своей жизнью такой власти и стране НЕ БУДУ!!!

    Пытался выходить на приезжавших представителей дипломатического корпуса развитых стран к нам в ЯНАО (Финляндия, Канада, Япония др..). При этом предупреждал ФСБ, чтобы «случайно не подстрелили и мне не мешали»… Они это выслушивали с ухмылкой и кивком головы разрешали… Меня держали на контроле…

    На том и разошлись… Вот очень кратко несколько эпизодов из моей жизни, жизни простого изобретателя… Знаю, что и Николай Быков выходил на контакты и передавал часть своих идей и разработок через соотечественников и барыг-скупщиков за границу (китай, германия, испания и мн. др…). И сейчас у него и у меня «патриотизм на издохе»!!!! Если в течение 2015-16г.г. мы не реализуемся в России, то будем выходить на за-границу!!! Желающие там есть!!! Осточертели наши чиновники и власть в инновационной деятельности… Я буду распродавать всё и вся из моих знаний и разработок бесплатно, за символический «1 доллар» с именной подписью гравировкой на нём от Покупателя!!! На долгую и добрую память!!!….

    Вот так! Спустил пар… Излил страдания… Но, это везде по России… Утечка интеллектуалов, творцов, их мозгов и разработок — продолжается и весьма активна!!! Полагаю, что это тоже ГРУБЕЙШАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА ВЛАСТИ И ГОСУДАРСТВА! Она только ускоряет наше отставание в науке и инновациях от других стран-конкурентов, даже врагов…

    • Виктор Гузь пишет:

      Это действительно проблема!
      У меня японцы в конце 80-х — начале 90-х позаимствовали мое изобретение «Редуктор с электомагнитным взаимодействием зубьев» (правда приглашали в этой связи в Осако на постоянную работу). В то же время в Киеве швейцарцы в своем представительстве вербовали меня перебраться в Цюрих вместе с изобретенным мною «Чистовым зубообрабатывающим станком для лезвийной обработки крупномодульных закаленных зубчатых колес» вместо зубошлифования. Потом были приглашения в Австралию и во Францию, но мой дед — участник Великой Отечественной войны, прошедший артиллеристом от Сталинграда до Будапешта и закончивший войну на Дальнем востоке, воспитал меня патриотом родной земли, интересы которой я теперь отстаиваю в Западной Сибири, предлагая свои запатентованные инновационные технологии в соавторстве с ведущими академиками РАН и РАЕН с участием отечественных высокотехнологичных предприятий ОПК, в сфере рационального недропользования (рачительной нефтедобычи), которую нагло попирают УДАРНИКИ ГИДРОРАЗРЫВА вопреки осуждению Президента России В.В.Путина на заседании 13.02.2013г. Президентской комиссии по развитию ТЭК.

      • МолотокРУ пишет:

        Виктор Гузь пишет: 23 мая 2015 в 10:38 «Это действительно проблема!…У меня японцы в конце 80-х — начале 90-х позаимствовали мое изобретение…»

        Комментирую 2 эпизода из моей жизни… Первый эпизод. У меня есть одна очень хорошая, не запатентованная заначка, современное, конкурентоспособное изобретение. Искал аналоги. Нашёл. Вышел на объекты где они реализованы. У исполнителя-заказчика запросил некоторую дополнительную (не секретную и не тайну) информацию для объективной оценки превосходства моей разработки над действующим супер-аналогом. Заказчик мне не ответил и «слил» меня Исполнителю аналога (автору изобретения-аналога и исполнителю работ по внедрению на этом объекте). Автор «аналога» задолбал меня звонками и письмами по эл.почте рассказать-поделиться преимуществами моей разработки. Я — не раскрывал (категорически нельзя открывать свои секреты третьим лицам и тем более конкурентам!). Длилось это 2-3 недели. В конце «уставший конкурент» (кандидат наук, москвич, коллега соавтора доктора наук и академика по этой тематике) сказал мне следующее:» Запомни, дорогой, если в Патентный…РФ придёт твоя заявка с документами на патентование, то чрез 5 минут они будут уже у меня на столе и ты никогда их уже не запатентуешь!» Это всё та же тема о КРИМИНАЛЕ в инновациях и патентовании.

        Второй эпизод «об утечке мозгов» ЗА БУГОР!…. Здесь в РФ мы и наши разработки и «на фиг» не нужны, а вот «за бугром» — нужны только документы на патентование с описанием всего и материалы по НИОКР!!.. Причём — желательно бесплатно или «за символические гроши»! А мы там тоже — «на фиг» не нужны!

        В Интернете работает очень развитая сеть сборщиков информации об изобретателях и их разработках (читай наёмники-профессионалы по НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКЕ), о документоообороте и обмене информацией ДСП и секретной в научных, научно-производственных, оборонных, управленческих учреждениях и власти (чиновников). Поэтому, о нас, наших задумках, идеях и разработках знают уже давно и достаточно много (вспомните СНОУДЕНА, сбор информации ФЭЕСБУКом и др.). Оцените настырность ФЭЕСБУКа в желаниях и действиях держать вас под собой, зарегистрировавшись у них.

        В 2011-2013г.г. после того, как я открыл в Интернете свой инновационный сайт и темы «Супер-скважины», НОУ-ХАУ в водоснабжении и бурении, «Космос и Физика воды» с описаниями формулы и методики моего открытия — меня завалили предложениями о сотрудничестве и бесплатном патентовании, публикаций в мировых журналах, приглашали на научную конференцию в США и пр… предлагались счета на 1,0-1,5 до 2,0 млн. долларов и фунтов стерлинга (Англия, Австралия, Африка, Америка, Арабские страны, Европа…. Нужно было срочно оформлять счета и получать деньги, заключать договоры или выезжать на совсем или временно за границу… Сразу нашлись эмигранты-соотечественники в США, Канаде и Европе с предложениями дружить и передавать им информацию.. Всё это я пока что бросаю в корзину на помойку, не иду на контакты.. Но, власть, задумайтесь обо всём этом!!!!…..

        Так что, все мы — «на крючке!». И чем больше чиновники «нас банят и мурыжат» с бюрократией и отписками-переписками, тем больше вероятности, что первичную информацию достаточную для анализа и архивирования там уже «в ихней промышленной и научно-технической разведке» уже есть… И вполне возможно, что и там мы уже не нужны, ни с бумагами-материалами, ни без них….

        Это всё о конфиденциальности и секретности по объектам интеллектуальной собственности и криминалитете среди чиновников и структурах инновационной деятельности в РФ и в ЯНАО в частности…

        Поэтому — Николай Быков и Я, мы абсолютно правы, когда противимся всяким местным экспертам и вообще разглашению сущности, формулы, технологии и всяких деталей по своим разработкам третьим лицам и непроверенным (неблагонадёжным) патентоведам…

        Наши разработки пока — «секретные» и не разглашённые. И мы не будем подчиняться в этом вопросе ведомственным инструкциям инновационных структур ЯНАО и РФ!!!

  5. Р. Касимов пишет:

    Да не нужны ЯНАО никакие инновации. Здесь думают только о том, как набить собственный кошелек.

    Не ценит страна, то что у нее есть: ископаемые, люди, добродетель. Великая наша страна в которой все держится на честном слове

    • Николай Быков пишет:

      Не могу согласиться с тобой в полной мере1
      Изобретения нужны и Ямалу и России!
      Как ни странно, но и чиновникам вороватым мы нужны…
      Иначе — как бы они смогли набивать свои карманы ворованными деньгами???
      Разве бы платил им Вашингтонский обком, если бы небыло, на Ямале, изобретателей?..
      О-тож!!!.

  6. МолотокРУ пишет:

    «Божий Крест» который несёт на себе независимый, смостоятельный, самодеятельный (не корпоративный) российский изобретатель советского воспитания — ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТЯЖЁЛ!!! Нет признания, усмешки и издёвки окружающих, отторжение и непубликация их мнения в гос.СМИ, антипатия и презрение властью и гос.чиновниками и пр… Ему противны — воры и мошенники, он не даёт взятки!!! И длится это — ВСЮ ЖИЗНЬ, ВЕЗДЕ И ВСЕГДА!

    Я здесь частично обозначил проблемы с Володей Пятковым… Сломался перед бюрократами и чиновниками, не признавших 2 его очень важных изобретения мирового уровня (в итоге ушли на плагиат другим). Он спился, многораз уходил в глубокие и затяжные запои… Вчера он мне позвонил, по прошествии более одного года… Сейчас вроде бы здоровье поправил, есть активность, но на долго ли???!!! Впереди снова — кабинеты чиновников ЯНАО??!!!…

    Пусть меня простит мой друг Николай Быков, но хочу несколько слов сказать и о нём. О том, как труден и тяжек его «Божий Крест изобретателя»!!!…. За зиму 2014 — весну 2015г. Николай, из-за сильнейших стрессов, сильнейших депрессий, круглосуточной (и ночной) работы за компьютером (изобретатель должен работать и добиваться своих целей ежесуточно!!!) — потерял зрение и даёт сейчас комментарии ПОЛУСЛЕПЫМ!!!!…

    У него — один глаз совсем ничего не видит, второй — видит смутно на расстоянии всего в несколько метров. Вот и понимайте как хотите, почему он и я, ОЧЕНЬ ПЛОХО относимся к власти (Губернатору и его команде) и инновационным структурам ЯНАО….

    Полный медицинский диагноз ему поставили более месяца назад и обязали сделать срочно ОПЕРАЦИЮ на глазах. А медицина в Екатеринбурге поставила его на очередь проведения операции только на глубокую очень 2015г. И это — участнику боевых действий в Афганистане, Чечне, Приднестровье в качестве добровольца; ликвидатора добровольца в Чернобыле; инвалида по ранению и облучённому избытком радиации под Чернобылем; имеющему государственные награды!!!… К осени он, наверняка, ослепнет совсем!!!… Вот вам и забота о народе и хвала и забота об изобретателях! Почитайте публичные речи нашего Губернатора на тему об инновациях и изобретателях 2010-2015г. Со смеху умрёте…. Цинизм и двуличие!

    И при этом он продолжает, на перекор всему, плохо видящий, изношенный стрессами, он продолжает биться за патентование и реализацию своих идей и разработок!!!

    Почти все «бытовые потребители», чиновники и пр. мало осведомлённый люд считают, что сделать открытие, изобретение — «ДА РАЗ ПЛЮНУТЬ!!! СЕЛ НА СТУЛ, ПОДНАТУЖИЛ ИЗВИЛИНЫ НА ЧАСОК ДРУГОЙ И ИЗОБРЕТЕНИЕ ГОТОВО!!!» Это совсем не так… Изобретения рождаются вначале из рацухи, потом детализируются, уточняются, дорабатываются многие годы и только потом рождается хорошее изобретение!!!! Но, и оно потом многократно уточняется и дорабатывается, после НИОКР, консультаций и пр…

  7. Виктор Гузь пишет:

    Держитесь, мужики! Не сдавайтесь!
    И, конечно, продолжайте излагать свою информацию людям!
    Доморощенные горе-чиновники умудрились даже в прошлом году во время избирательной кампании в сентябре (были выборы местных депутатов) по сигналу замов по связям с органами в Правительстве ЯНАО и в Администрации Ноябрьска (из-за угла вел видеосъемку) упаковать меня усиленным не представившимся нарядом (более 4-х человек) во время моего законного одиночного пикета с самодельным Плакатом в поддержку избрания Губернатором Тюменской обл. В.В.Якушева (как известно: Ямал тоже голосовал) как надежного члена команды Президента России В.В.Путина, что было написано непосредственно на самом Плакате.
    Причем, за несколько минут до этого ко мне уже подходил патруль: представились, проверили мои документы и, прочитав текст моего Плаката, пожелали удачи. Такие дела! Потом, правда, городская Прокуратура пожурила их.
    Я уже не говорю о провокации с якобы заминированием у городского фонтана за полчаса до заявленного мною митинга в поддержку инициатив Президента России по борьбе с проявлениями коррупции, о чем я предварительно писал в УВД, в СК и в Прокуратуру. Причем, еще за несколько часов до объявления о якобы заминировании, которое потом почему-то даже никто не расследовал, заявленное мною место у городского фонтана (с учетом многочисленных широких пешеходных дорожек) оцепили ОМОНОВцы в полной экипировке, привезенные из Нового Уренгоя и Салехарда за день до этого. Ни дать — ни взять — экстрасенсы-инноваторы, предвидевшие заминирование, которое никто не захотел расследовать…
    Что говорить после этого о многочисленных отказах лично Кобылкина и членов его регионального правительства на мои обращения и на профессионально подготовленные инновационные проекты с участием высокотехнологичных отечественных оборонных предприятий (ОПК) и ведущих ученых Российской Академии Наук, которые документально подтвердил Президиум РАН и Президент РАН В.Е.Фортов.

    • Николай Быков пишет:

      Привет, Виктор!
      По моему глубокому убеждению, которое у меня сложилось в результате многолетнего общения с этой шоблой (другого, более благозвучного названия, я им не нахожу, разве, что — матом), Кобылкина, с его кублом (Во! Как созвучно получилось!) совершенно не интересует ни население Ямала, ни промышленность, ни сельское хозяйство… Гори оно, всё синим пламенем!
      Эту публику интересуют только гроши. Даже не сами гроши, а способы их добычи! Именно — нечестные способы. Это — вроде спорта!
      Им плевать с высокой колокольни на все эти академии и прочие институты.
      Они не понимают, что возвращённый из Индокитая Полонский — это, сигнал: — Ребята — прекращайте воровать! Работайте и зарабатывайте честно! Иначе — ПЛОХО будет!!!
      Они бы — кубло Кобылкина, прекратили вредить России, но как быть с заданием Вашингтонского обкома???

      • Виктор Гузь пишет:

        Моё почтение, Николай!
        Вы по существу ввели яркую формулировку — «бабло-спорт» и «бабло-спортсмены» в тяжелой категории «доморощенные горе-чиновники» — «ударники бюрократического фронта», которые красуются друг перед другом на пьедестале налоговых деклараций!
        Это очень в точку!!!

  8. МолотокРУ пишет:

    Ну, а теперь немного, просто очень хорошего, о герое этого интервью. На фото Николая Быкова, в верхнем левом углу, расположен его опытный образец очень нужного и полезного изобретения — «Инфракрасный обогреватель»! Фото сделано на инновационном форуме-выставке в 2010г г.Новый Уренгой.

    Николаем уже очень давно разработана серия нескольких обогревателей на разных источниках тепла. Они все очень экономичны, вырабатывают достаточно тепловое и инфракрасное излучение, дают свет горением и лампочками, греют и дают очень тёплую воду в объёме до 10 литров. Потенциальными потребителями могут быть: тундровики, оленеводы и рыболовы, охотники и рыбаки, геологи, строители-монтажники, МЧС (население пострадавшие от наводнения, землетрясений, аварий на электростанциях, при военных действиях, а так же военным на блок-постах, блиндажах и пр..др..).

    Реализация — отсутствует из-за «дремучести и невежества» бизнесменов и обывателей, чиновников и пр… Он ищет инвесторов и бизнесменов. Затраты на организацию производства — минимальные. Нужны крупные и долговременные Заказчики, покупатели и потребители. Я уже более года предлагаю Николаю выходить с этим товаром в Донбасс и Луганск — там они сейчас нужнее всего, а так же на МЧС и Сухопутные войска РФ…

    Предлагаю помочь ему распространением этой информации и инвесторами.

  9. МолотокРУ пишет:

    Новация в Госдуме от КПРФ. Фракция КПРФ предложила внести в закон статью «САБОТАЖ»!!!! В неё включается широкий перечень «вредительства», т.к. невыполнение указов Президента и властей, прочее наносящее значительный социально-экономический ущерб государству… Нечто аналогичное было принято и действовало в СССР 1926-1958г.г… Конечно — «Единая Россия и наверное (?) «Справедливая Россия» будут категорически против… Но, звоночек к власти и ведущей партии уже есть!

    Может и наших «саботажников» это коснётся?!…

    • Николай Быков пишет:

      Привет, Молоток!
      А теперь давай подумаем…
      Амнистия к 70-ти летию Победы освободит большое количество «посадочных мест»…

      Природа не терпит пустоты…
      Значит эти места займут коррупционеры, саботажники. Этого добра — достаточно. Тем более, что горит тайга в Забайкалье. А это — древесина! Это — валюта!
      Давай немного помечтаем…
      Лесоруб Кобылкин… Звучит!?
      А машинист трелёвочника Мажаров?! Разве не звучит?
      Ещё как звучит!!!
      Заодно и Вашингтонский обком задумается: — где найти им замену на прежних должнотях?
      Так, что, Молоток, КПРФ подала своё предложение — своевременно!!!
      Прибавь к этому — конфискованное у саботажников (корупционеров) имущество…
      Очень своевременное предложение…

      • МолотокРУ пишет:

        Николай, мечтать — можно, но бесполезно (пока!). Эту статью ГосДума не примет — большинство у «Единой России» и «СправоРоссов»…

  10. МолотокРУ пишет:

    А теперь, очень хочу, продолжить обсуждение темы ИННОВАЦИЙ в ЯНАО и РФ… Прошу присоединиться к обсуждению изобретателей и гос.чиновников «работающих» в этой сфере (т.н. «слуг народа»)… Зачем не это надо? Очень хочу: 1)Понять осуществляемую и планируемую на 3-5 лет «инновационную политику в ЯНАО». 2)Сообща выявить и высказать власти ЯНАО главные недостатки. 3)Высказать с коллегами — предложения. 5)Понять возможность сотрудничества и что дальше думать и делать РАЦИОНАЛИЗАТОРАМ И ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ ЯНАО!!! Присоединяйтесь….

  11. МолотокРУ пишет:

    В связи с изменившимися обстоятельствами предложенную мной тему — закрываю. Ухожу в работу, вместе с моими друзьями-соратниками… Будем ждать осени, результатов выборов и пр…

  12. Виктор Гузь пишет:

    Я В НЕДОУМЕНИИ: за 1 сутки позиция изменена с точностью до наоборот (на 180 градусов). При этом никак не раскрываются «изменившиеся обстоятельства» (см. выше)…
    Если причина в том, что мы оба независимо друг от друга выступили практически с одной и той же инициативой, то я не настаиваю на моем приоритете в этом вопросе, хотя бы по той простой причине, что я уже 4 месяца нахожусь в очередной длительной командировке в Москве, челночно выезжая в Академгородок г.Дубна по продвигаемым мною инновационным проектам совместно с РАН, РАЕН и ОПК практически как «СЕКРЕТНЫЙ ФИЗИК-ЯДЕРЩИК» (шутка) по аналогии с Советскими временами
    А в пользу проведения открытого Круглого стола с действующей региональной властью именно сейчас говорят следующие аргументы:
    1) держать инициативу;
    2) использовать возможность Круглого стола для более широкого (максимально широкого) доведения своих мыслей и предложений;
    3) не заниматься сомоизоляцией и не уходить от прямого гласного диалога, чтобы не давать поводов для обвинений, например, в кастовом подходе или в позе обиженных (Я НАС ВСЕХ ТАКОВЫМИ НЕ СЧИТАЮ) на региональную власть, как бы мы не относились к их действиям. Как известно, в любой ситуации нужно «держать хвост трубой». Я даже больше скажу: если бы я не столкнулся на своем пути с многочисленными административными барьерами и с хроническим противодействием неконструктивной части «нефтяного лобби», то у меня не было бы дополнительного сильного повода для выхода на прямые контакты с Президиумами РАН и РАЕН, а также с Военно-промышленной комиссией (ВПК). Такие дела — отдельное спасибо в этой связи моим оппонентам!
    В связи с вышеизложенным меня интересуют мнения моих коллег-изобретателей Быкова и Пяткова здесь напрямую, а не в пересказе.
    Прошу Вас, друзья, откликнуться на эту мою просьбу!

    • Николай Быков пишет:

      Здравствуй, Виктор!
      Прекрасное предложение!
      Но с кем встречаться на этомКруглом столе?
      С Кобылкиным?
      А что он может нам сказать? Что ему Вашингтонский обком запрещает внедрять инновации?!
      Так это и без того известно…

      Заметь, что они нам не отвечают, хотя, как мне известно, все они читают наши высказывания.
      Реакция — НОЛЬ!!!
      Им нечего сказать в своё оправдание!!!
      Пятков написать не сможет. Он совершенно не владеет компъютером. Все свои работы пишет от руки. Хорошо, что пить бросил.
      Когда я был у него в Екаторинбурге, то он только и делал, что пил и плакал. Страшно смотреть было… Ведь довёл свою установку до 80% воды в топливе и… горит со сьрашной силой!!!
      А ему, за это — морду набили…
      Старику семидесятилетнему!!!

      • Виктор Гузь пишет:

        Николай, спасибо, что отозвались и поделились информацией!
        При этом я, конечно, не наивный человек, предлагая коллективно инициировать открытый и гласный Круглый стол с Кобылкиным и членами его команды по инновационному развитию в ЯНАО от лица практикующих изобретателей.
        И вот если он демонстративно проигнорирует этот шаг инновационной общественности региона в период уже практически начавшейся выборной кампании — это будет еще один свежий предвыборный факт и лишит его возможности обвинять нас с Вами в нежелании вести диалог, в том числе и очно, как это делают сильные руководители в других регионах нашей страны.
        А ВДРУГ ОН НЕ СТРУСИТ выйти на прямой цивилизованный диалог (?) с людьми знающими толк в изобретательстве и инновационной деятельности, включая Вас, не по наслышке.
        Не все же ему позировать на фото в кимоно с черным поясом в стойке, отдаленно напоминающей боксерскую…

  13. Кунцевич Феликс Борисович пишет:

    Без освоения новых технологий сооружения магистральных трубопроводов, автомобильных и железных дорог природа Ямала будет уничтожена.
    Суть новых технологий знакома специалистам по публикациям в многочисленных журналах.
    Новые технологии оформлены патентами России и Германии.
    Показанное ниже предложение об освоении новых технологий сооружения линейных объектов было направлено губернатору Ямала 29.09.2012 и оставлено без ответа.

    Уважаемый Дмитрий Николаевич,

    недопустимо развитие инфраструктуры полуострова Ямал технологиями, разработанными для средних широт и основанными на использовании традиционных автосамосвалов. Впервые об этом было заявлено в статье «Рационально осваивать северные регионы» («Строительная газета» 10.02.2006г.).

    Разработан пакет природоохранных технологий сооружения линейных объектов для климатических условий Крайнего Севера. Информация опубликована в статье «Использование железнодорожного транспорта для сооружения железнодорожного пути» (Журнал «Наука и транспорт» 3/2012).
    Реализация наименее простого технологического варианта сооружения железнодорожного пути может быть начата немедленно.
    Производительность предлагаемого способа по расчёту к.т.н. Ткачевского И.Д. сопоставима с производительностью сооружения насыпей на БАМе. (Доклад «Технология сооружения грунтовых насыпей на территории природных заповедников и в регионах Крайнего Севера». Конференция ЛИИЖТа. 2009г.).

    Дальнейшая перспектива предполагает изготовление новых видов транспорта в виде автопоездов на комбинированном шасси. Информация об этом опубликована в статье «Второе дыхание гидроэнергетики» (Журнал «Гидротехника» 3/2012).

    Специалисты-железнодорожники допускают возможность сооружения трубопровода новым видом транспорта – трубоукладочным поездом. Информация об этом опубликована в журнале Союза инженеров железных дорог Германии. Статья «Железная дорога, автотрасса и магистральный трубопровод в едином транспортном коридоре». Журнал «Der Eisenbahningenieur» 4/2005.

    Специалисты-трубоукладчики также допускают возможность сооружения трубопроводов новым видом транспорта – трубоукладочным поездом. Информация об этом опубликована в статье «Сооружение магистральных трубопроводов без колёсного и гусеничного транспорта» (Журнал «Газовая промышленность» 8/2006).
    Впервые в России эта идея была доложена на экологическом форуме СО РАН в г. Томске в 2005 году в докладе «Технология сооружения трубопроводов без автомобильного и гусеничного транспорта».

    Совещанием во ВНИИСТе в 2003 году эта технология была рекомендована для сооружения магистрального газопровода на основе железной дороги Обская Бованенково.

    Возможность реализации предлагаемых технологий сооружения линейных объектов подтверждена специалистами США и Канады. Учитывая аналогичные природные условия, можно рассчитывать на возможность реализации технологий при финансовой поддержке стран арктического региона.

    Предложение о развитии инфраструктуры полуострова Ямал на основе природоохранных технологий с применением новых транспортных средств и новых строительных материалов могло бы найти сторонников среди местных специалистов.

    При позитивном отношении к изложенному прошу Вас рассмотреть возможность встречи для подготовки материалов к предстоящему рассмотрению проблемы в Москве в профильных федеральных министерствах.

    О принятом Вами решении прошу сообщить.

    С уважением

  14. Кунцевич Феликс Борисович пишет:

    О существовании новых технологий г-н Кобылкин узнал в декабре 2012 года во время онлайн-конференции и обещал передать информацию специалистам ЯНАО.
    На этом дело и заглохло (см. ниже).
    Если у кого-нибудь возникли вопросы относительно коррупционного взаимодействия организаций заказчиков, подрядчиков и надзирающих природоохранных органов, мой E-Mail : [email protected]

    10 декабря 2012 года
    Онлайн – конференция губернатора ЯНАО Кобылкина Д.Н. (Эксперт-ТВ)
    http://expert.ru/2012/12/3/energiya-stremitelnogo-rosta/#comments

    Вопрос :

    Уважаемый Дмитрий Николаевич,
    планируемое строительство самостоятельных магистральных трубопроводов, железных и автомобильных дорог разрушит природную среду полуострова Ямал.

    Ущерб природной среде полуострова можно существенно уменьшить технологией сооружения магистрального трубопровода, железной и автомобильной дороги в едином транспортном коридоре, которая была доложена на Форуме СО РАН в г.Томске, опубликована в статье «Сооружение магистральных трубопроводов без автомобильного и гусеничного транспорта» (журнал «Газовая промышленность» 8/2006) и рекомендована специалистами института по проектированию трубопроводов (ВНИИСТ) для сооружения газопровода на основе железной дороги Обская – Бованенково.
    Новизна технологии подтверждена патентом Германии № 103 07 753 от 09.09.2004.

    Необходимо техническое переоснащение строительных организаций России на основе нового вида транспорта – трубоукладочных поездов на комбинированном шасси. Аналогичные поезда используются в США для рефрижераторных перевозок.

    К работе в условиях Крайнего Севера должна быть допущена строительная организация, способная заказать промышленности России новую транспортную технику.
    Скажите, пожалуйста, что необходимо для выявления в результате тендерных торгов строительной организации, способной освоить новую природоохранную технологию.

    Кунцевич Феликс Борисович
    [email protected]

    Ответ губернатора ЯНАО:

    Уважаемый Феликс Борисович, я понял ваш вопрос.
    Передам его коллегам, которые будут проводить работу.
    Нет сомнений, что технологии, которые намерены использовать строители, отвечают всем экологическим требованиям, но ваше замечание отработаем.

  15. МолотокРУ пишет:

    Феликс Борисович, добрый день и наилучшие пожелания! Приветствую Ваш вход на ЯМАЛPRO и ваши сообщения-комментарии.

    Где и что можно узнать о вас подробнее (сайт, страничка, круг)?… Просто всегда хочется знать о новаторах чуть больше и подробнее. Я не хочу быть навязчивым, но это было бы интересно читателям сайта и новаторам…

    Меня и Николая Быкова можно узнать подробнее, посетив мой сайт «Ваш гидрогеолог» (wasch-gidrogeolog.ru) — в подразделах «Обо мне» и «Супер-авто». На страничке «Супер-авто» — предложения и разработка коллективом учёных г.Москвы по «Геомодификаторам ЯНАО»…

    По материалам Ваших сообщений думаю следующее. Крупные мега-проекты охватывающие большие территории, капитальное строительство важных и сложных объектов на инновационном уровне, огромные финансы и взаимодействие крупных Заказчиков-Подрядчиков должно решаться только на Федеральном уровне при поддержке Главы региона (ЯНАО). Сам по себе Губернатор один ничего не может, тут нужна только его поддержка и лоббирование в кабинетах учёных, НИИ, чиновников Правительства Федерального уровня….

    • Кунцевич Феликс Борисович пишет:

      Не нужны Путин, Медведев и прочие федеральные органы власти для реализации новых природоохранных технологий на Ямале.
      В распоряжении губернатора ЯНАО департаменты, укомплектованные специалистами-строителями и экологами, от которых зависит возможность реализации проектов.
      Беда в том, что чиновникам не нужны новые технологии. С какой стати им заявлять о себе с подобной инициативой. Зарплата не вырастет, а неприятности могут быть. Стоит ли копья ломать из-за природы Ямала, гори она ярким пламенем.

      А теперь о возможностях губернатора в части защиты природы Ямала.
      Понадобилась фирме НОВАТЭК железная дорога к порту Сабетта.
      По технологиям средних широт железная дорога строится автосамосвалами с временной автомобильной дороги. А строительный автосамосвал (20 тонн) на незащищённой поверхности – это смерть для тундры.
      Можно отказаться от автосамосвалов и, соответственно, от временной автомобильной дороги. Железная дорога может строить себя сама с темпом, соответствующим производительности БАМа.
      Это предложение было направлено г-ну Михельсона, владельцу НОВАТЭКА, 02.07.2013 года. В ожидании ответа — почти два года. Не нужна природа Ямала г-ну Михельсону, гори она ярким пламенем.

      И только губернатор Ямала мог отклонить проект на стадии согласования и потребовать от г-на Михельсона реализовать новый проект организации строительства (ПОС), но не сделал это.

      Проблема актуальна, поскольку касается реализации очередного проекта железной дороги Сабетта-Бованенково и деятельности Ямальской железной дороги, руководитель которой, Крафт Я.С., знает о новой технологии, но не спешит её осваивать в расчёте на «сотрудничество» с руководителями автомобильных фирм.

      Вот такие грустные дела.
      Познакомился с Вашим сайтом, понравилось то, что Вы – гидрогеолог.
      Дальнейшее общение продолжу, используя Ваш адрес электронной почты.

      • МолотокРУ пишет:

        Принял. Понял… До связи…

      • Николай Быков пишет:

        Здравствуй, Фуликс!
        Как я понял, твои разработки в области строительства сооружений связаны со свайно-эстакадным способом.
        Я слыхал о нём краем уха. Интереснейшая щтуковина!!!
        При этом — очень дешёвый способ.
        У меня, у самого, есть некоторые разработки в этой теме: — «Желозокамнелитая криоэнергетическая свая».
        Применение моих технологий в области камнелитья и в области использования энерггоресурсов , применение технологий Бориса Страхова и твоих технологий моглибы снизить стоимость строительства зданий и сооружений на порядок.
        Но, кому это надо???
        России?
        Надо!!!
        Кобылкину и его кублу?
        А что, тогда, они украсть смогут???
        А — ни хрена не смогут!
        Вот и не дают они ходу ни твоим, ни другим разработкам.
        Когда в ЯмалПРО писали о многомиллионной зарплате Мажарова, то мне было бы не жаль этиз миллионов для человека, заработавшего их на поприще внедрения новых технологий, на поприще удельного сниженаботок иия энергозатрат.
        Именно, снижение удельного расхода энергозатрат позволит вывести продукцию предприятий России в разраяд конкурентоспособных.
        Этого не может допустить Запад.
        Запад не может допустить решение проюлемы снижения затрат в процессе нефтедобычм. Поэтому не внедряются разработки Виктора Гузя. Снижение затрат в области использования энергоресуросов недопустимы Западу. Поэтому не внедряются разработки Быкова, Пяткова…
        Внедрение моих разработок и разработок томских учёных Мананкова и Страхова в области камнелитейных технологий считаются недопустимыми!
        Применение камнелитья в области машиностроения, в области капстроительства и дорожного строительстсва, в десятки раз, сократят себестоимость работ.
        А нужно это Вашингтонскому обкому?
        Нас бы давно перебили… Но как отчитываться перед обкомом о совершённом вредительстве? Кто и, главное — за что, Кобылкину и его кублу премии платить станет???

  16. МолотокРУ пишет:

    И снова «про это», т.е. про инновационную политику в РФ и ЯНАО. За последнюю неделю по «Радио России» я лично слышал несколько раз от разных, очень высоких государственных чиновников и президентов различных исследовательских Центров и Фондов, информацию о том, что в этом году сильно возросла «утечка мозгов» и молодых граждан за-границу. Причина — отсутствие условий для самореализации изобретателей и творческих новаторов в РФ…

    Это — страшно!… Это означает, что отставание России от потенциальных конкурентов и «врагов» будет возрастать всё сильнее и сильнее… Власть (Губернаторы и их команда по всей России) должна нести персональную ответственность за саботаж перспективных и высокоэффективных изобретений и новаций…

  17. people пишет:

    Вот и попробуйте найти ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД к Врио Губернатора Ямала Д.Н.Кобылкину для объединения с ним вместе усилий как с государственным руководителем регионального уровня (вновь по свежему рейтингу самым эффективным на двоих с коллегой из другого региона) по применению Ваших изобретательских возможностей, несмотря на трудности, с которыми Вы столкнулись и описали здесь.

    • Николай Быков пишет:

      А зачем нам искать инновационный подзод к Коблкину?
      Нам не нужны изобретения! У нас их мнинансировании инновационных разработок ямальцев?
      Виктор Гузь,ого…
      Наши изобретения нужны России. Её народу.
      Вот, к примеру, тебе нужен автомобиль, который не требует ремонта и расходует втрое меньше топлива?
      Предприятию нужно оборудование, которое работает без отказов и очень экономно расходует энергию?
      Мне думается, что нужны! Нет такого дурака, что бы от этакого отказался…
      А, вот, Кобылкину — не нужны!
      Как не нужны эти технологии и Америке, в смысле их пименения в России.
      Так, на чью мельницу Кобылкин и его кубло воду льёт, отказывая изобретателям в финансировании патентной защиты, в финансировании прытно-конструкторских работ, в финансировании внедрения разработок ямальских изобретателей?
      Кому выгодно отвергать разработки Виктора Гузя, позволяющие резко сократить себестоимость добычи нефти? России?
      Комуне выгодно отвергать разработки Феликса Кунцевича и Бориса Страхова, поэволяющие в несколько раз снизить затраты при возведении зданий и в процессе строительства дорог?
      России?
      А множество других разработок, отвергнутых кублом Кобылкина?
      Кому это выгодно?
      Дошло?
      плевать они хотели и на Россию и на Ямал!!!
      Им важно, что Вашингтонский обком скажет и сколько на счёт положит.
      Ведь не задарма же они вредят на поприще инновационного развития промышленности России!!!???

  18. МолотокРУ пишет:

    В предвыборный период нет смысла общаться с теми, кто в течение 3-5 лет (с 2010г) саботировал разработки и реализацию патентов изобретателей ЯНАО. Это мы рассматриваем как «преступление» государственного масштаба! О чём говорить с теми, кто все эти годы «вытирали о нас ноги»?!

    В принципе, мы вовсе не исключаем возможность «отладки инновационной политики и работы инновационных структур ЯНАО» в порядке «временной рабочей комиссии» за «рабочим столом» (не за круглым!!!) ПОСЛЕ ВЫБОРОВ! Однако, не просто советами и предложениями, а при условии гарантий по патентованию и реализации наших разработок! Если они — не нужны, тогда зачем все «посиделки и ля-ля»!!! Об этом мной уже многократно сообщалось в комментах — контакты возможны только ПОСЛЕ ВЫБОРОВ!

    Сейчас Д.Кобылкин и его команда — ВСЕ ВРИО!!! На выборах будем голосовать за его активных оппонентов! Нужно, чтобы у «Губернатора и К» поменялись мышление и принципы работы. Для этого и существуют выборы и предвыборная «чистка»… Пусть эти ВАРИО (вся команда) читают внимательно и вдумчиво всю публикацию в»ЯМАЛPRO по теме — ИННОВАЦИИ… Особенно это «ИНТЕРВЬЮ с комментами с Николаем Быковым»…. (лучше коллективно всей командой, с коллективным обсуждением их промахов и недостатков!). БУДЕТ ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО!!!

    Ну, а что будет осенью, после выборов (октябрь-ноябрь 2015г) — это «как карта ляжет», «как масть пойдёт»… Мы, сейчас, пока, в поисках других вариантов реализации своих разработок. Причина — непрофессионализм Губернатора и его команды, неумение работать с изобретателями, двуличие и лицемерие, местами ложь, иные приоритеты и пр… Да и «ЧЕСТЬ надо ЗНАТЬ»… и понимать что это такое!

    Вполне возможно, что Д.Кобылкин и его команда — суперэффективные менеджеры-руководители для 99% населения ЯНАО!… Это — «виртуальные политтехнологии» и «статистика основанная на ДЕНЕЖНОЙ МАССЕ (вложено-освоено)… В ней очень много слабых мест. Мы придерживаемся другой оценки работы Губернатора и К, особенно в инновационной сфере… Здесь в ЯМАЛPRO — всё написано!… Читайте…

  19. "после драки кулаками не машут" пишет:

    У какого-то вождя я уже читал о лукавом лозунге «ни мира, ни войны».
    А проблемные вопросы всегда решаются через диалог и не «с понедельника» (по другому -после выборов).
    Причем, если процесс идет открыто и гласно, то решения принимаются на долгосрочную перспективу.
    А если вести дела за закрытым столом и в терминах «как карта ляжет» и «как масть пойдет»…, то в выигрыше всегда только шуллеры, с которыми Д.Н.Кобылкин не сядет ни за круглый, ни за квадратный стол — я так думаю!

    • Николай Быков пишет:

      У Кобылкина своя команда шулеров Ты в неё хочешь попасть? Не примут. Не надейси!!!
      Я лумаю, что ему, команду, Вашингтонский обком подбираить…

    • МолотокРУ пишет:

      Уважаемый, читайте внимательно!… В моём комменте — указаны условия и предложены первые шаги для возможного общения с властью. «СИСТЕМА» — не отрегулирована, не подремонтирована «своими внутрикорпоративными силами» и мн. прочего. С ней сейчас нет смысла вести дела: а)нет доверия, б)отсутствуют необходимые условия для нормального взаимодействия.

      Кроме этого, «СИСТЕМЕ» нужно обязательно пройти чистилище в «предвыборной компании». Это моё личное мнение и я от него никогда не отступлю… А до осени ещё дожить надо, всё меняется стремительно, «как на войне»!…

      И ещё, лично я, сейчас и потом, никуда и ни к кому не напрашиваюсь, обижаться — не буду. Остальные пусть отвечают каждый за себя… Мешать и переубеждать не собираюсь!

  20. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, не время пикироваться.
    При этом, так как мое предложение взять инициативу в свои руки коллегам-изобретателям, территориально находящимся ближе к Салехарду, и таки инициировать именно сейчас проведение открытого и гласного Круглого стола по вопросу инновационного развития ЯНАО и деятельного вклада изобретателей и инноваторов в социально-экономическое развитие Ямала, то я сам обращаюсь к Редакции «ЯмалПРО» с просьбой НАПРАВИТЬ ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ мое официальное предложение-обращение Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкину о проведении Круглого стола на обозначенную выше тему в ближайшее время в Салехарде или в Ноябрьске (для демократичности).
    Предполагаю, что мое обращение на этот счет в частном порядке может затеряться в электронной приемной, что уже бывало.
    На мой взгляд, проведение открытого и гласного Круглого стола с аккредитацией на нем и «ЯмалПРО» является одним из конструктивных элементов (механизмов) формирования консолидированной программы с участием региональной власти в рамках уже объявленной предвыборной кампании!

    • Николай Быков пишет:

      Предложение, Виктор, хорошее! Но не примет Кубло, это предложение!!!Вашингтонский обком запретит. Нечего будет сказать Кобылкину на этом круглом столе…
      Он, что, будет хвалиться, как препятствует экономическому развитию Ямала и России в целом???
      Ведь нам, лапши на уши, не навесить.
      Что он скажет на тот факт, что, только мной, предложено к патентной защите свыше 40 разработок, НЕОБХОДИМЫХ ЯМАЛУ И РОССИИ, а деньги, в урезанном мразмере, выделены только на одну? А у меня разработки кустовые…
      Что он скажет тебе, на твои разработки, отвергнутые его кублом?
      И что он скажет другим изобретателям???

      • Виктор Гузь пишет:

        Вот я, Николай, и предлагаю послушать Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина на открытом и гласном Круглом столе или увидеть его официальный отказ участвовать в демократичном диалоге в ответ на наши конструктивные предложения.
        А вдруг и Д.Н.Кобылкин не испугается сделать шаг навстречу профессиональным изобретателям, ведь он хочет быть Губернатором всех жителей Ямала???
        А ВДРУГ?
        И это хорошо, что «Ведь нам, лапши на уши, не навесить» — как правильно акцентируете внимание Вы, Николай!

  21. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, итак я только-что отправил обсужденное мною ранее с Вами предложение (см. ниже):
    — на портал Народной программы «Право голоса» — http://yamal-region.tv/feedback/thanks/ ;
    — на E-mail (электронный адрес) — [email protected] ;
    — в Интернет-приемную Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина.
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
    В рамках народной программы «Право голоса» предлагаю провести открытый и гласный Круглый стол (эффективный механизм реализации ПРАВА ГОЛОСА) по теме: «Вклад ЯНАО в построение инновационной экономики России как важный элемент социально-экономического развития Ямала» с участием Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина, его профильных заместителей и профильных Департаментов Правительства ЯНАО (экономики, финансов, развития ТЭК, науки и инноваций), а также с приглашением действующих профессиональных изобретателей региона и инновационных организаций Ямала, имеющих практические идеи и предложения в свете Программы ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ и в развитие «Национальной технологической инициативы» с учетом проекта «Энергетической стратегии России до 2035 года».
    С уважением, житель города Ноябрьска, автор 39 изобретений, гендиректор ООО «Интел-ойл» и Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр развития инноваций «Сибирь» (НП «МЦРИ «Сибирь») Виктор Гузь.

  22. Николай Быков пишет:

    Мои отправления блокируют!!!

    • Виктор Гузь пишет:

      Николай, я тоже столкнулся с «ноу-хау» в Интернет-приемной Губернатора, когда после заполнения всех запрашиваемых сайтом окошек с личными данными и самого текста обращения-предложения высвечивается только одна кнопка «ОТМЕНА» (???), а кнопки «ОТПРАВИТЬ» не высвечивается вообще (!!!) даже в деактивированном виде.
      ПРОШУ РЕДАКЦИЮ «ЯмалПРО» и интересующихся лиц со своей стороны перепроверить вышеописанную инновацию на сайте Интернет-приемной Губернатора ЯНАО.
      В то же время я получил таки подтверждение о получении моего предложения в НАРОДНУЮ ПРОГРАММУ «ПРАВО ГОЛОСА» по следам моего обращения к ним с указанного у них электронного адреса: [email protected] следующего содержания: «Спасибо! Предложение принято».
      А в свете описанного выше «ноу-хау» (новации) на сайте Интернет-приемной Губернатора, я отправил аналогичное обращение на сайт Законодательного собрания ЯНАО, а также на ряд электронных адресов, включая адрес для обращения граждан, с которых пока никаких ответов не поступило: [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected]
      Ждемс
      Друзья, призываю Вас присоединяться к моей инициативе и писать собственные предложения!

      • Николай Быков пишет:

        Привет, Виктор!
        А я — набираю код антиспама, но мне показывают, ято я неправильно выдал сумму …

      • Николай Быков пишет:

        Виктор1 недавно мне позвонил Нейфельд Володя и рассказал об интервью с директором Департамента экономики.
        Эта дамочка сказала, что изобретатели Ямала не предлагают ничего, что может помочь экономике региона…
        Оч. интересное заключение!
        ладно, что раньше дурачками прикидывались. Теперь начали идиотов из себя изображать.
        По её заверениям получается, что Ямалу не нужно распечатывать закоксованные скважины, Не надо строить дороги дешёвые и долговечные, не требующие ремонта. Ямалу не нужны ни качественная вода, ни дешёвое топливо для машин и механизмов. Ямалу не нужны безизносные механизмы не требующие дешёвых смазок.
        Исходя из её выступления, — Ямалу нужна затратная экономика…
        Ясен перец, что чем выше затраты на производство единицы ямальского ВВП, тем выше себестоимость ямальской продукции, тем ниже её конкурентные свойства, тем сложнее выполнить оборонную программу…
        Не б уду повторяться про задание Вашингтонского обкома…
        Для меня и так всё ясно!!!

  23. Виктор Гузь пишет:

    Николай, спасибо за интересную информацию!
    Я встречался год назад с заместителем Губернатора ЯНАО А.В.Мажаровым, курирующим инновации и науку региона, и с руководством (на уровне замов) Департаментов экономики, развития ТЭК и инноваций Правительства ЯНАО с предоставлением им в очередной раз конкретных инновационных проектов, актуальных для Ямала, с положительными заключениями Российской Академии Наук (РАН).
    А пару лет назад была у меня и очная публичная встреча с упомянутой Вами С.Л.Гусевой (директор Департамента экономики) — тогда унять ее с трудом смог только заместитель Губернатора В.В.Степанов (реч шла о технопарковой деятельности)
    Кстати, среди сотрудников Управлений этих Департаментов есть думающие должностные лица. Другое дело, откуда берутся пересказанные Вами заявления от отдельных персон?
    Вот пусть С.Л.Гусева и иже с ней повторят эти свои заявления на предложенном мною Круглом столе в нашем с Вами присутствии и в присутствии других коллег-изобретателей, а также с участием журналистов, в том числе и из «ЯмалПРО».

    • Николай Быков пишет:

      Здравствуй, Виктор!
      Постараюсь объяснить, в чём твоё заблуждение относительно деятелей от экономики и инноваций Правительства Кобылкина (Кубла, как я его называю. Хотя и там есть достойные, знающие и честные специалисты.)
      Ты пишешь о предоставлении им инновационных проектов. А кто будет составляю эти проекты?
      Скажу честно, что ни я, ни члены моего коллектива соавторов, ни Пятков, ни Нейфельд не в состоянии составить эти проекты.
      Необходимо привлечь ряд НИИ.
      Кобылкинцы это понимают. (Чать не сплошные идиоты в его кубле состоят, хотя и пытаются выглядеть таковыми. Ну… очень пытаются…)
      Денег для оплаты работы научных коллективов не выделяют.
      Так, как грамотно разработать эти проекты? Ведь, положа руку на сердце, мы не в состоянии…
      Хорошо! Кто-то, затратив время и собственные средства, кое как, составил проект.
      Что дальше?
      На рассмотрение кублу проект поступил…
      Вот и всё!!! на этом всё и заглохнет…
      Опять я о Ваштингтонском обкоме…
      Ну… действительно… не по своей же воле, они, России-то вредят???
      Родина, как ни как…
      Что-то, или кто-то их заставляет идиотами и дурачками прикидываться…
      .

  24. МолотокРУ пишет:

    Хочу сделать уточнение по обсуждаемому комменту Николая Быкова (мой звонок и сообщение по интервью директора Департамента экономики (?) по «Радио ЯНАО»). Николай немного изменил текст моего сообщения ему (хотя суть примерно та же, оценка провала — ошибочная, не объективная!).

    В интервью Директор Департамента по Экономике (?) дала своё объяснение «провала отчётных показателей по инновационной деятельности в ЯНАО за 2015г». Интервью я слушал часто отвлекаясь, поэтому не гарантирую полноты и достоверности её слов…

    Но, примерно так:»Оценка деятельности Правительства ЯНАО по различным сферам деятельности, в т.ч. по инновационной, делается по унифицированным методическим руководствам и инструкциям (узаконенным требованиям). В них делается на упор поиска инноваций в приоритетных сферах науки и производства (5-7 направлений: космос, точные науки, машиностроение, приборостроение, металлургия ????? и прочее, короче — точно всё не помню). В связи с тем, что эти сферы науки и производства у нас в ЯНАО отсутствуют (мало развиты), то и отчётная статистика оказалась «неудовлетворительной»…. Что-то очень смутно в этом роде, точно не помню. Очень примерно — но так! Т.е. она объяснила «провал в инновационной сфере » — объективными условиями развития территории ЯНАО (т.к. у нас ориентировка на нефтегаз, строительство и др.).

    С такой её оценкой я тоже не согласен! Прорывные, современные, высокоэффективные изобретения и открытия в любой сфере науки и производства ни в коем случае не должны саботироваться, отклоняться и игнорироваться властью и чиновниками, работающими в составе структурах по «Науке и инновациям». Таковыми являются — изобретения Быкова и его коллег-учёных (Москва-Томск), Володи Пяткова, Виктора Гузь и др… Эти факты я оцениваю как «должностное преступление государственного масштаба» всей группы лиц команды Губернатора ЯНАО и их «учёных-экспертов»!!!… Если не могут или не понимают — пусть лоббируют вышестоящие инновационные структуры (УрФО, РФ и др.), ищут и добиваются через них финансирования патентования и реализации этих новаций… Нельзя «пинать изобретателя под зад и выкидывать его за двери чиновничьих кабинетов»… Изобретатель высокого уровня с прорывными новациями, изобретениями, идеями, открытиями и просто «идеями» не должен сам бегать по России с протянутой рукой и на свои деньги!!! Для этого должны в полную силу работать власть и весь чиновничий аппарат регионов и РФ…

    Здесь причина многих неудач в инновационной политике РФ и Регионов… Каждый регион (чиновник, департамент) сам-себе «князёк, Бог и царь»! Нет общей подчинённости главной Государственной задаче: «сделать страну — высокоразвитой и прогрессивной, государство — сильным и справедливым, а народ — образованным и благополучным!!!»

    • Виктор Гузь пишет:

      Вчера министр финансов РФ Антон Силуанов в интервью газете «Ведомости» заявил, что в 2015 году доходы федерального бюджета снизятся на 2-2,5 трлн рублей из планировавшихся 15 трлн, в 2016 году — на 1,8 трлн рублей от плана, в 2017 году — на 1,6 трлн рублей. «Сокращенный бюджет будет адекватным новому состоянию экономики», — подчеркнул он. При этом по данным Росстата идет резкое падение в промышленности и Валового внутреннего продукта.
      Сам собою возникает вопрос: а Правительство ЯНАО уже сделало расчет как это скажется на бюджете Ямала, от которого на 70% зависят бюджеты региональных муниципалитетов?
      Владимир, на мой взгляд самое время нам, изобретателям-профессионалам, в очередной раз протянуть руку помощи со своей стороны региональной власти. Самый эффективный механизм — целевой Круглый стол на тему: «Вклад ЯНАО в построение инновационной экономики России как важный элемент социально-экономического развития Ямала» с участием Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина, его профильных заместителей, директоров профильных Департаментов Правительства ЯНАО (экономики, финансов, развития ТЭК, науки и инноваций) и депутатов Законодательного собрания ЯНАО, а также с приглашением действующих профессиональных изобретателей региона и инновационных организаций Ямала, имеющих практические идеи и предложения в свете Программы ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ и в развитие «Национальной технологической инициативы» с учетом проекта «Энергетической стратегии России до 2035 года».
      Вот и посмотрим — оттолкнут региональные власти нашу руку в очередной раз или нет?

  25. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, по-моему нам всем очевидно, что «вариться в собственном соку», конечно, благородно, но не эффективно.
    Возьмите того же великого русского ученого М.В.Ломоносова — несмотря на проблемы в Московском университете, которым он как мог противостоял, все же Михаил Васильевич всегда искал компромиссы с действующей властью.
    Поэтому я и считаю логичным, продолжая обмениваться информацией, переносить наши дискуссии изобретателей-профессионалов и на уровень Круглого стола и с региональной властью при широком освещении в СМИ.
    А в текущей работе по продвижению моих изобретений, инноваций и «ноу-хау» лично я, имея и опыт руководства заводским сектором науки на крупном предприятии «Ново-Краматорский машиностроительный завод» (собрат «Уралмаша» в советские времена), сосредоточен на взаимодействие с государственными компаниями в качестве заказчиков через проведение совместных с ними Научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) с привлечением в качестве партнеров-субподрядчиков академических (РАН и РАЕН) и оборонных (ОПК) организаций.
    НА МОЙ ВЗГЛЯД, НАМ НЕ СЛЕДУЕТ ПОВТОРЯТЬ ПУТЬ «ВОЛЬНЫХ КАМЕНЩИКОВ» (масонов), а действовать открыто и легитимно! И здесь КРУГЛЫЙ СТОЛ — лучший механизм.

  26. МолотокРУ пишет:

    Виктор Гузь пишет: 18 июня 2015 в 09:42 «НА МОЙ ВЗГЛЯД, НАМ НЕ СЛЕДУЕТ ПОВТОРЯТЬ ПУТЬ «ВОЛЬНЫХ КАМЕНЩИКОВ» (масонов), а действовать открыто и легитимно! И здесь КРУГЛЫЙ СТОЛ — лучший механизм.»

    Лично я никогда не отовариваю инициатора идей и публику от активных действий… Флаг вам в руки и успехов!… Но, я сторонник других поступков-действий (постоянно действующая рабочая группа «власть + активисты-изобретатели» сроком на 1,0-2,0 года, действующая в рабочем режиме по всему комплексу проблем и вопросов инновационной политики и работы инновационных структур и ответственных лиц) и в другое время (осенью, после выборов), вполне открыто и легитимно (в соответствии с действующим законодательством).

    Предлагаю компромисс — «Круглый стол» (Власть + Виктор Гузь и несколько желающих новаторов, с собранными предложениями от других заинтересованных новаторов) сейчас в июне-июле. Осенью после выборов — «Рабочая группа в рабочем режиме на срок 1,5-2,0 года работающая по всему комплексу проблем и вопросов, корректировка инновационной политики и улучшение работы структур и лиц занятых в инновационной сфере. Гаранты — Губернатор, первый зам.губернатора, активисты-изобретатели)

    Для начала, предлагаю выяснить позиции посетителей и гостей сайта, опросом на следующие вопросы:
    1) Сколько среди нас всех СЕЙЧАС («читателей-гостей» сайта изобретателей-рационализаторов, новаторов), заинтересованных в решении поднимаемых в этом «Интервью с изобретателем Николаем Быковым) проблем и вопросов? Давайте свои ФИО и место жительство, кратко — вопрос, проблема.
    2) Какие действия вы предпочитаете : а)»Круглый стол» — срочно, сейчас; б)»Рабочую группу» на 2,0 года — после выборов.

    Я — Нейфельд Владимир Абрамович, ЯНАО п.Харп, сторонник «рабочей группы», после выборов (основание: освоение бюджета, переформатированы Правительство и отв.лица, официальный Губернатор, есть понимание размера бюджета и обязательных расходов на 2016г., начинают поступать предложения по инновационной деятельности, верстаются предварительные строки возможных расходов по инновации на ближайшие 1 и 3 года; работы — очень много!).

    Как я вижу здесь на этой страничке «работаем» только мы, три человека, Виктор Гузь, Николай Быков и я… А где поддержка остальных «субъектов инновационной деятельности»?!

    Кроме этого, в ближайшие 2 года я не собираюсь бегать по кабинетам чиновников ЯНАО со своими новациями, они не такие важные как все ваши (Быков, Пятков, Гузь и др..).. Закончу НИОКР, буду выходить на власть ЯНАО с готовыми на 80-90% продуктами в конце 2017г. (полу-фабрикаты предъявлять не буду). Эти 2-3 года им будет не до меня. Запасной вариант — оказание услуг Заказчикам по Договорам НОУ-ХАУ через «Некоммерческое инновационное партнёрство» или «Инновационное ИП»….

    Ну, и ещё… Виктор, Губернатор обязательно встретится с Вами, выслушает и обсудит Ваши предложения и возможности в любое согласованное с ним время (дни приёма)… Переживать не надо!… Другое дело — согласится ли он на более глубокую и всестороннюю работу с изобретателями по выявлению и устранению недостатков и проблем….и когда и с кем???!!!

    • Виктор Гузь пишет:

      Владимир, вопросы, которые Вы поднимаете, включая создание Рабочей группы, принимаются обычно протокольным решением либо на закрытом совещании узким кругом лиц, либо публично на Круглом столе широким кругом лиц после обсуждения всех сторон вопроса на самом мероприятии.
      Я предлагаю идти по пути Круглого стола с открытым доступом желающих (без переклички и предварительного утверждения списка) после заблаговременного широкого оповещения места, времени. организаторов и участников со стороны региональной власти. При этом можно иметь домашние заготовки и проекты решений, а можно наполнить Повестку дня путем импровизации, демократично и экспромтом по ходу обсуждения. Да и без предварительного составления Списка участников, но уже с утвержденными датой и времени, заинтересованные изобретатели- рационализаторы и сочувствующие им (т.е. нам инноваторам-профессионалам) придут с большим доверием, на мой взгляд.
      Я надеюсь, Владимир, Вы не собираетесь создавать Рабочую группу путем ультиматума региональной власти, которая должна войти в нее, или в закрытом режиме?
      Лично я сторонник открытого диалога всех заинтересованных сторон. Как-то так.

      • Николай Быков пишет:

        Приветствую тебя, Виктор!
        Поверь мне, — я не хочу «вариться в собственном соку». Мне не хочется «изобретать в стол». И ни кому не жочется ни того, ни другого…
        Мы все хотим работать продуктивно. Я не стану выскопарно выражаться о любви к Родине. Это и без того ясно. Мне довелось защищать её интересы с риском для здоровья и самой жизни…
        Я — не святой… Всякое бывало…
        Но, по чиновничьим кабинетам я набегался вдосталь!
        Каких только резолюций не писалось на моих предложениях… Мне только морду не били и в задницу не целовали…
        Вовку Пяткова — били… А чего над стариком не поизголяться? Сдачи не получат (какая от семидесятилетнего старика сдача?). Ответственности-то никакой… Может и благодарность получили. Я, вполне допускаю такой оборот…
        Помощница губернатора мне с какой-то злой радостью об этом сказала…
        Ну, Виктор, хорошо: — соберёт нас губернатор… Наобещает с три короба… Может быть и решение какое-то напишет, резолюцию грозную наложит…
        Только пошлют его его же подчинённые куда подальше. Утрёт наш губерок сопельки и дальше пойдёт в телевизоре сиять. Стыд не дым, глаза не ест…
        Есть у меня такой опыт: — написал Кобылкин резолюцию на моём предложени. Направили предложение в «Фонд инновационного развития «Ямал». Помощи этот фонд не оказал никакой…
        Плевали они на Кобылкина с высокой колокольни!
        Что ему делать-та нишшасьнинькаму?
        Утёрся…
        А дело стоит на месте. И не только моё, а и твоё, и пятковское и Феликса Кунцевича и Дмитрия Плаксина…
        Стоят наши дела, как по весне у молодого…
        Мы-то помним, молодёжь знаить…

        .

      • Виктор Гузь пишет:

        Моё почтение, Николай!
        Есть такое выражение: «ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ».
        Вот я и предлагаю продолжать идти по нашей изобретательской стезе, несмотря на текущие проблемы, с которыми сталкивались наши коллеги-инноваторы во все времена.
        Сейчас, когда над нашей страной «кружит и доморощенное и заморское вороньё» на фоне внешних геополитических санкций и падения промышленного производства как результат деятельности самовлюблённых ультра либеральных дилетантов, нам негоже сходить с пути творческого технического созидания.
        Как известно: «СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ».
        Считаю, что нам стоит поддержать курс Президента России В.В.Путина на возрождение нашей страны теми средствами, которые вложил в нас Господь Бог. И действовать нам нужно там, где мы с Вами волею судеб пустили наши корни, т.е. в Ямало-Ненецком автономном округе.
        Рад нашему заочному пока знакомству!

      • МолотокРУ пишет:

        Я уже написал (коммент выше) — «действовать в соответствии с действующим законодательством»! Протоколы — обязательный элемент законности!

        Виктор, начинайте действовать с «Круглого стола»! Но, поговорив там, вы придёте к необходимости «поработать глубоко и широко» с привлечением юристов, депутатов и политических партий.

        Рабочая группа — «рабочая лошадка» как раз и будет во всё вникать, искать и предлагать, вносить предложения для исправлений и реализаций через Департаменты (ведомственные инструкции) и Думу ЯНАО(региональные распоряжения, указы, законы и пр.)

        Наказывать виновных — надо! Несоответствие занимаемым должностям и непрофессионализм, плохая недоработанная «инновационная политика» — основные причины » саботажа хороших новаций и изобретений….

        То, что изобретатели бегают по кабинетам Государственных инновационных структур и ответственным должностным лицам ГОДАМИ и ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ при всех Губернаторах и всяких властях (!!!!) этому нужно положить КОНЕЦ, действуя законно, с соблюдением всех процедурных действий и документооборота.

        Я вижу, Виктор, что мы немного по разному видим корень проблем и пути их решения… Но, решать их надо. Начинайте — «Круглый стол», а там проанализируем, посоветуемся что и как дальше делать… Я — сторонник «Рабочей группы» и готов в ней участвовать… Губернатор сейчас работает, форматирует свою админ и Правительство, в раздумьях — пусть работает. «Круглый стол» немного поможет, но почти ничего не решит для подавляющего числа новаторов…

  27. Денис пишет:

    Здравствуй отец! Ты мне вкратце по телефону говорил, что не всё так гладко как хотелось бы в жизни изобретателя. А в сфере внедрения изобретений и инноваций (словечко какое то опять не русское придумали) вообще, ещё «конь не валялся» И на ум приходит одно: что нужна действенная власть. Опричники например, что были при Иване Грозном. Или как были так называемые «неприкасаемые». Что бы они были не подконтрольные никакой власти, кроме закона, конституции и президента. Написали им например, Здравствуй мол люди добрые, помогите, тут у нас законы не соблюдают такие то, вот эти «слуги народа» а во всех СМИ народу в «уши дуют» так и так, гляньте, как мы очень здорово живём. Они бы прибыли на место, объективно рассмотрели бы, где, кто, на чём руки греет, потом тут же и вынесли бы приговор: «Казнить нельзя помиловать» Но Священное и страшное дело — власть. Кто сможет понести такой крест, с честью и чистой совестью? Остались ли такие в России? Как там в доктрине Аллена Далеса? «Мы будем потворствовать самодурству чиновников» «И лишь не многие будут понимать, что происходит, но мы сделаем всё, что бы их высмеивали» (по памяти цетировал) Что касается Кобылкина, то мне лично ясно, что «рыба гниёт с головы»… И ещё, понятно одно, что так будет ещё долго… Но верю, что всё изменится к лучшему. А когда? Всё в Руках Божиих. Помоги вам всем Господи, в вашем не лёгком труде!

  28. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, еще не факт, что Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкин, депутатский корпус Заксобрания ЯНАО и кураторы инициированной ими Народной программы «ПРАВО ГОЛОСА» откликнутся на моё отправленное на их электронные адреса обращение-предложение о проведении Круглого стола на тему: «Вклад ЯНАО в построение инновационной экономики России как важный элемент социально-экономического развития Ямала». Но руку сотрудничества, которую они уже не единожды отталкивали, мы им в очередной раз протянули.
    Пока «свита, делающая короля» в ангажированных СМИ и на сайте Правительства ЯНАО, по-прежнему делает акцент не на содержательной части выступлений и инициатив Президента РФ В.В.Путина, Руководителя его Администрации С.Б.Иванова и членов их команды, включая И.И.Сечина и Д.О.Рогозина, по возрождению России на начавшемся 18 июня Петербургском международном экономическом форуме, а публикуют тенденциозные передержки о якобы ЭКСКЛЮЗИВНОМ подписании Д.Н.Кобылкиным и И.И.Сечиным соглашении. И это в то время, когда Президент ОАО «НК «Роснефть» Игорь Иванович Сечин содписал 18.06.2015г. Соглашения о сотрудничестве между Компанией и Правительствами 14 (Четырнадцати) субъектов Российской Федерации, одним из которых был и ЯНАО (смотреть пресс-релиз «Роснефти» — http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/1806201514.html ).
    Я надеюсь, что Дмитрий Николаевич Кобылкин урезонит тех членов его команды, которые действуют в духе сленга «НЕ ВАЖНО БЫТЬ — СУМЕЙ ПРОСЛЫТЬ» и сделает шаг навстречу инициативам региональных изобретателей в рамках проведения Круглого стола, включая предложение В.А.Нейфельда о создании постоянно действующей Рабочей группы по развитию инновационной экономики и в ЯНАО.
    Нам нельзя разочаровать таких конструктивно мыслящих жителей Ямала как Денис, который разместил выше свой также заслуживающий внимания комментарий, завершив его пожеланием: «Помоги вам всем Господи, в вашем не лёгком труде!».

    • Николай Быков пишет:

      Приветствую тебя, Виктор!
      Я не супротив работы с Правительством Ямала…
      Но не с нынешним составом его членов.
      Это равнозначно занятию ананизмом, а мы не в том возрасте, чтобы этим заниматься…
      Ни мы, на наша разработки не нужны руководству региона. иначе, почему ничего не внедряется?
      Почему созданы условия, способствующие отвержению наших разработок?
      юджетных средств. На инновации закладываются миллиарды рублей Кроме того создано несколько внебюджетных
      фондов.
      Где эти средства?
      Их нет. Практически, ничего не внедрено. Средства разбазарены или разворованы…
      Где технопарки? Их тоже нет. Есть названия…
      Фактически — пыль в глаза.
      Результатов-то никаких!!!
      Так с кем разговаривать? С головой, которой крутит хвост?
      Тебе не приходило в голову, что на Ямале нет губернатора? Есть человек, который избран губернатором, но им, фактически, не является!
      К такому выводу я пришёл на основе собственного опыта общения с этой публикой…
      Губернатору, если он действительно — ГУБЕРНАТОР, следует разогнать эту публику по дискредитирующим причинам. Тогда новый состав ПРАВИТЕЛЬСТВА Ямала будет работать.
      Именно — РАБОТАТЬ, а не думажки радужные сочинять!!!
      Тогда появится реальные результаты нашей, совместно с Правительством Ямала, работы!!!

      • Денис пишет:

        Отец, а вы президенту об этом писали?

      • Взгляд пишет:

        ИНТЕРЕСНАЯ КАРТИНА ПОЛУЧАЕТСЯ.
        С ОДНОЙ СТОРОНЫ региональная власть не хочет вести диалог с региональными же изобретателями, поскольку понятия не имеет как наладить с ними конструктивную работу и не хочет этим заниматься, поэтому имитирует процесс.
        С ДРУГОЙ СТОРОНЫ региональные изобретатели стали в позу обиженных на региональную власть и хотят, чтобы их осчастливили властью (преподнесли на блюдечке), идущей навстречу им без выстраивания диалога для преодоления взаимного непонимания, чему очень рада действующая власть — мол они сами не хотят…
        И чё?

  29. Николай Быков пишет:

    Для «Взгляд».
    Мил человек!
    Я стучусь в эти ворота с 1997-го года…
    Правительству Ямала не надо экономить средства в процессе обогрева помещений, ему не надо экономить средства в процессе дорожного строительства, в процессе эксплуатации механизмов разричного принципа действия и конструкции… Правительству Ямала ничего не надо!!!
    Исходя из опыта личного общения со структурами администрации ЯНАО я пришёл к единственному выводу, что их интересует только проблема хищения средств, отпускаемых на процесс патентной защиты наших изобретений.
    Лица, уличённые в такой деятельности не преследуются. Их не увольняют по дискредетирующим причинам.
    Почуму так происходит?
    Задумайтесь и найдите причину…
    А мы — просто хотим работать и приносить пользу своей стране…
    Действия правителей Ямала противоположны нашим стремлениям, как и Вашингтонский обком…

  30. Взгляд пишет:

    Для Николая Быкова.
    Вы здесь подробно изложили суть вопроса и проблемы, с которыми Вы столкнулись.
    Но Вы не предлагаете никакого Плана по выходу из ситуации, чтобы Вас поддержали ПОШАГОВО (что сделать в первую очередь, во вторую, в третью и т.д.).
    Ваш друг в комментариях написал, что нужно дождаться осени — это конкретный план?
    Что лично Вы намерены сделать ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ, кроме осуждения «Вашингтонского обкома»? Ну, вот Вы его осудили, а дальше что?
    Кому как ни Вам, изобретателю, дать КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, а не только сетовать? Что Вы намерены сделать в первую очередь, чтобы с Вами осознанно пошли единомышленники?

    • Николай Быков пишет:

      У кубла, эти предложения лежат пачками…
      От Дмитрия Плаксина, от Виктора Гузя, от меня. Почти от каждого изобретателя.
      Где лаборатории7, Где тспытательные стенды, аппаратура? Где то, что необходимо для инновационного производства?
      Сверла тупого нет!!! Напильника ржавого…
      Чего уж о станках, о высококвалифицированных рабочих говорить?…
      Для того, что бы получить квалифицированнок заключение по триботехнологическим составам в НАМИ и в НАТИ надо порядка 7 миллионов рублей. Мы проводили эти испытания на собственных автомобилях и на автомобилях своих друзей.
      Кимпрессия, аосле 500 км. пробега поднимается с 7-9 атм. до 12,5! По всем цилиндрам. Как по линеечке!!!
      Рас ход топлива сократился на 30 — 44%. Это на полностью обработанном автомобиле. » часа работы.
      На моё предложение Мажарову испытать на любом из автомобилей правительственного гаража я получил отказ!
      «Волга», с установленным на нёмэкономайзере и с обработанными трибосоставами узлами, расходует 6 литров 80-го иди 5 литров 92-го… Масло двигателя, после 70000 км. пробега сохранило 30% смазывающих свойств. В то время, как на стандартном автомобиле, через 10000 км. пробега остаётся 5%! (Тест «на каплю»)
      Я произвожу безразборный ремлнт и сосстановление геометрических размеров поверхностей трения и при этом класс чистоы поверхностей трения повышается до 14-го!!! Это предотвращает трение и затраты на его предотвращение.
      Ессли бы у Вас была УАЗка, то вы бы согласились отремонтировать её капитально, за 19500 рублей вместо 200000?
      И это при гарантированном снижении расхода топлива на 44%? А при условии установки экономайзера, на 67%?
      То-то же1
      А Мажаров отказался…
      Даже просто — удостовериться в правдивости моих слов… Хотя он видел акты обработки ряда механизмов.
      Вывод?
      Длчя меня — однозначен: — Мажаров имеет маржу от поставки запчастей и ГСМ…
      Всё просто — и не надо тень на плетень…

    • Николай Быков пишет:

      Изобретения надо внедрять! Вот и всё!!!!!!!

  31. МолотокРУ пишет:

    ВЗГЛЯД пишет: 22 июня 2015 в 11:41 ИНТЕРЕСНАЯ КАРТИНА ПОЛУЧАЕТСЯ… «региональная власть не хочет вести диалог с региональными же изобретателями..» «региональные изобретатели стали в позу обиженных на региональную власть и хотят, чтобы их осчастливили властью (преподнесли на блюдечке)..»

    Уважаемый «ВЗГЛЯД», здесь никакой «интересной картины» нет… У меня сформировалось мнение по поступкам Власти и инновационных структур — идёт «мягкий, но откровенный саботаж». Саботаж — это уголовное или административное преступление (По закону: установив факт наличия преступления, следствие выясняет круг лиц, выявляет факты и документы, мотивы… а суд выносит решение о виновности или невиновности).

    Причинами «мягкого многолетнего, систематического саботажа» могут быть:
    1)неприязненное отношение к личностям изобретателей (чиновники и власть не имеют права пользоваться этим!!!);
    2)отрицательная оценка предложенных новаций «своими МЕСТНЫМИ экспертами» (они могут ошибаться!!!);
    3)несоответствие предлагаемых новаций приоритетам региона (тогда лоббируйте и прелагайте эти новации в другие регионы и на Федеральный уровень);
    4)отказы из-за требований существующей «инновационной политики в ЯНАО и РФ» и ведомственных инструкций и диррективных документов Правительства, Департаментов и Технопарков (тогда дорабатывайте, совершенствуйте…);
    5)избирательное отношение к предлагаемым новациям, по субъективным, меркантильным и криминальным позывам представителей власти и их инновационных структур (беззаконие);
    6)несоответствие занимаемой должности, низкий и непрофессиональный уровень, отсутствие должного опыта и знаний у ответственных должностных лиц и ведущих исполнителей (чиновников и служащих)…
    7)Прочие объективные и субъективные недостатки и прочие нарушения действующего законодательства и конституции РФ…..

    В итоге — местные изобретатели и новаторы не могут реализовать свои гражданские права «на самореализацию»!!!… Вот во всём этом и нужно разобраться, спокойно и вдумчиво, объективно, в соответствии с действующим законодательством. Оптимальным предложением, лично я, воспринимаю «Рабочую группу активистов-новаторов + представители власти + депутаты и политические силы с участием высококвалифицированными и опытными юристами»… но, после завершения «осенней выборной компании» (будет законная власть и новые и «переформатированные» лица»….

    Это моё предложение и есть путь для разрешения инновационного кризиса с местными новаторами и повышения эффективности в управлении и экономике региона и РФ….

    Поэтому, мы не в обиженной позе и не ждём «блюдечка с голубой каёмочкой» от ВЛАСТИ, а пытаемся искать варианты и делать предложения! Однако, виновные — должны быть наказаны!

  32. МолотокРУ пишет:

    Для «ВЗГЛЯДА» и др. гостей…. Если Вы оцениваете команду Губернатора Д.Кобылкина нак высокопрофессиональную, а работу с местными изобретателями и новаторами, как хорошую и эффективную, то предлагаю посмотреть ответы «Департамента по науке и инновациям» (Титовский) и Технопарка ЯМАЛ (Салехард, Гидеон) на моё заявление к ним весной этого года:

    Ссылка — мой сайт «Ваш гидрогеолог» (wasch-gidrogeolog.ru). раздел меню «Космос и Физика воды» (все статьи подменю), и ссылка на мою страничку на деловом сайте «МАХPARK (Нейфельд Владимир). Это был «пробный шар» с моей стороны в сторону действующих инновационных структур ЯНАО с целью прозондировать возможность моего с ними сотрудничества по моей Любительской программе «Космос и Физика воды».

    Меня ни сколько не расстроили отказы Департамента и Технопарка по причине отсутствия финансирования на 2015г., но удивили, разочаровали и разозлили их квалификационный и профессиональный уровень:
    а)в абсолютном непонимании «статуса и государственной важности любого НАУЧНОГО ОТКРЫТИЯ» и необходимости его государственной регистрации:
    б)в невозможности оценить «усилиями своих спецов и начальников» являются ли мои исследования научно-исследовательскими???
    в)неспособность оценить входят ли мои предложения в перечень их услуг!!!!

    Зайдите на мой сайт и почитайте их ответы на фирменном бланке под каждой моёй статьей в разделе «Космос и Физика воды»…. Волосы дыбом становятся от таких ответов! Ответ писали: гл.спец, редактировал — зам. директора, подписывал и утверждал — директор)…

  33. Взгляд пишет:

    Уважаемые Николай Быков и «МолотокРУ» МОИ СИМПАТИИ ЦЕЛИКОМ НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ! Это во-первых.
    Во-вторых, Вы очень убедительно и наглядно описали суть проблемы — нежелание региональной власти сотрудничать с региональными изобретателями ни в какой форме — пишут только отписки и имитируют инновационную деятельность, а отчитаться пытаются разработками, привносимыми из других регионов. Убедили!
    В-третьих, Вы показали и доказали, что предпринимали МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПОПЫТКИ В ПОДАЧЕ СВОИХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ И ИЗОБРЕТЕНИЙ на рассмотрение действующей региональной власти. И с этим ясно!
    В-четвертых, Вы увидели, что противодействие Вашим инновациям со стороны региональной власти носит СИСТЕМНЫЙ ХАРАКТЕР, т.е. из многочисленных примеров видно, что региональная власть в принципе не хочет идти к Вам навстречу и не предпринимает даже попыток в поиске компромиссных решений. Тоже очевидно!
    В-пятых, Вы уповаете, что компетентные и судебные органы должны были бы вмешаться в явный саботаж со стороны региональной власти, а не быть сторонними наблюдателями. Мое мнение — не помогут! Хотя можете попробовать.
    ИСХОДЯ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО ВОПРОС: что можно предпринять практически для решения данной проблемы?
    Вот, например, Виктор Гузь предлагает КОЛЛЕКТИВНО ИНИЦИИРОВАТЬ проведение целевого КРУГЛОГО СТОЛА с участием всех заинтересованных сторон, включая действующую региональную власть, для гласной и открытой ВЫРАБОТКИ СОВМЕСТНЫХ КОМПРОМИССНЫХ РЕШЕНИЙ И ПРОТОКОЛЬНОГО ИХ ОФОРМЛЕНИЯ, используя благоприятный фон начавшейся уже предвыборной кампании, где претенденты наперебой будут КЛЯСТЬСЯ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ СОДЕЙСТВОВАТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ЯМАЛА, которое в современном мире невозможно без построения инновационной экономики. Т.е. Виктор Гузь ПРЕДЛАГАЕТ не теряя времени и инициативы, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФАКТОР ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ и на том же Круглом столе принять протокольное решение о создании постоянно действующей Рабочей группы. Другими словами, Виктор Гузь предлагает объединить усилия на фоне выборов, когда претендентам в региональную власть будет не с руки продолжать саботаж. Думаю — это логично.
    А в чем Ваше предложение в качестве первоочередного шага? Что делать-то с учетом Вашего опыта?
    Неужели же продолжать ждать осени и потом опять сетовать?

    • Николай Быков пишет:

      Здравствуй, Взгляд!
      Ты спрашиваешь, что делать для того, что бы наладить рабоу в инновационной сфере экономики на территории Ямала?
      Как ты онял, я — человек резкий. Поэтому и предложения мои соответствуют моему характеру.
      Казак — одним словом…
      Губернаторк надо покаяться перед населением Ямала за ухудшение их жизни, вследствие отказа от внедрения социальнозначимых инноваций, способных повлиять на снижение себестоимости производства товарной продукции, за бездумно прожитые годы, за развал в инновационной сфере экономики региона…
      Необходимо провести ревизию деятельности департаментов, выявить виновных и строго наказать их…
      А ещё лучше — отказаться от участия в выборах.
      Всем лучше будет и спокойней.
      Работать продуктивно будем…

    • Николай Быков пишет:

      Взгляд!
      Заметь, что ни один из членов кубла ни разу не выступил с опровержением…
      Но гадить будут из-под тишка.
      Какой капитан, такой и экипаж…
      После разговора с ними — руки помыть хочется… Почему-то.

  34. МолотокРУ пишет:

    ВЗГЛЯД, я не против «Круглого стола»… Любая инициатива в этом направлении — нужна. Гузь — инициатор и осилит «Круглый стол». И Губернатор, тоже придёт… И беседа состоится, и будет составлено «Протокольное соглашение о сотрудничестве»… В условиях предвыборной компании — иного и не будет. Сложно спрогнозировать отрицательный результат, т.к. в этом не заинтересован «НИ КТО»! Будут приняты во внимание и разрешены некоторые самые крупные (явные) проблемы, но не более. Если по каким-либо причинам «Круглый стол» не сможет состояться, то Виктор может записаться на личный приём к Губернатору и обсудить там некоторые наиболее важные проблемы и передать письменные предложения. Тут проблем я не вижу…

    Я и Быков передадим Виктору Гузь на «Круглый стол» главные свои замечания, претензии и предложения для Губернатора… Он их и озвучит или передаст «из рук в руки»… Пусть работают! Определённый, некоторый, позитив ожидать можно…

    Давайте дадим возможность власти и отв.лицам сгрупиироваться, успокоиться и скорректировать свои усилия в инновационной деятельности с учётом высказанной критики и недовольства (пусть вначале сами саморегулируются и совершенствуются). «Предвыборное чистилище» — хороший, полезный и нужный процесс. В России есть закон — «Только в этот период можно реально что-то улучшить и поправить!!!»..

    Самые главные свои предложения для «Круглого стола» я могу опубликовать и здесь в комментах, на этой сайте и в этом «Интервью….», но не сейчас, по-позже. Они есть, но пока не время! Действующая Власть и ответственные должностные лица, активисты и лидеры политической партии «ЕР» сильно страдают ПЛАГИАТОМ, из-за недостатка своих идей (это грешок подтверждает и Степанченко в своих публикациях)…

    «Рабочая группа» пойдёт в разборки — «вторым эшелоном» (если найдутся охотники!!!!). «Дьявол всегда — в деталях!!!». И самое сложное, самое трудное, самое результативное — можно ожидать только ТАМ!!! Я не хочу быть участником «Круглого стола» (это не мой формат), но согласен на участие в «Рабочей группе». Публично высказывать свои шаги и предложения сейчас не буду — это противоречит элементарной логике. У военных есть аксима: «Тот, кто рассказывает всем свой план боевых действий и содержание операций, тот ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ПРОИГРЫВАЕТ СРАЖЕНИЕ!» Предложения — есть, их вполне достаточно…

    Про «пункт 5″ вашего коммента скажу следующее… Я, пока», не уповаю на бездействие «Прокуратуры»… И знаю, что это почти бесполезно… Хотя один документ о «неправомочных» действиях власти по сокрытию (неполной оплате) договорной суммы для патентования изобретения у Николая Быкова есть (заключение следователя)! Есть свидетельские показания о плагиате изобретений чиновниками у изобретателей (соавторы и авторы)… Есть системные (многократные, многолетние) отказы (бюрократический саботаж) в патентовании и реализации новаций местных изобретателей… Кто же и почему виноват? Вот в чём вопрос!…

  35. Взгляд пишет:

    Мужики, отрадно видеть, что на Ямале, несмотря ни на что, все еще есть свои опытные региональные изобретатели-профессионалы!
    А если Вы еще и консолидируетесь, чтобы выступить на Круглом столе плечом к плечу, а не сбрасывать все на Виктора Гузя, то у Вас появится еще и КОЛЛЕКТИВНАЯ СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА! Да и дополнять Вы будете друг друга, эффективнее отражая все стороны инновационной деятельности с расстановкой акцентов на накопленном каждым из Вас индивидуальном практическом опыте.
    Совместно докажите, что «ЕСТЬ ПРОРОКИ В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ» на примере Ямало-Ненецкого региона, составив костяк предложенной Владимиром Нейфельдом постоянно действующей Рабочей группы!

  36. Виктор Гузь пишет:

    Как известно, профессиональные изобретатели — это люди, одаренные созидательным потенциалом и стремящиеся нести обществу новые технологии, новое оборудование, новые знания. Подтверждением тому являются Патенты Российской Федерации на сделанные их умом и признанные государством изобретения.
    И НУЖНО ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ, ЧТОБЫ ОТБИТЬ У ЭТИХ ЛЮДЕЙ НА ЯМАЛЕ ЖЕЛАНИЕ ПРОДОЛЖАТЬ ПРЯМОЙ ДИАЛОГ С РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, с которой они предпринимали многочисленный попытки делового сотрудничества!
    Я всеже в очередной раз предложил официально Д.Н.Кобылкину, очень желающему вновь стать Губернатором всех ямальцев; и депутатам Заксобрания ЯНАО, очень стремящимся защищать интересы всех жителей Ямала, СОВМЕСТНО ПРОВЕСТИ целевой Круглый стол по вопросу планов и вклада Правительства ЯНАО в построение инновационной экономики региона с задействованием собственных сил и кадров Ямала.
    Но похоже им всем некогда — они заняты наверно подготовкой к переизбранию?

    • МолотокРУ пишет:

      Виктор, у каждого учреждения и предприятия есть утверждённый регламент по приёму обращений (жалоб. заявлений) и ответу на них в письменном виде на фирменном бланке с подписями отв. лиц и руководителя учреждения. То же самое касается и регламентов у власти. Обычно ответ высылается (обязательно!), молчание — запрещено законом. Ответы дают в течение 2-х недель или месяца.

      Уточните регламент, позвоните в секретариат админа Губернатора и узнайте регистрационный номер и дату регистрации, и ждите ответа. Ответ будет обязательно! Так что наберитесь терпения…

  37. МолотокРУ пишет:

    Уезжаю на 5-7 дней по личным делам. Приеду — продолжу тему.

    Перед отъездом хочу поделиться своей оценкой «Голосование» — «Кто из зам.губеранатора ЯНАО самое слабое и неэффективное) звено?». Посмотрев результаты голосования, можно сделать вывод, что А.Можаров очень даже «сильное и эффективное звено», т.к. набрал всего 7%.!!!

    Однако, если принять во внимание, что проблемами » инновационного провала» посетители и гости этого сайта и странички вообще что мало понимают и наверняка не интересуются, то получается даже очень интересный вывод… Наверняка, 15 голосов, проголосовавших за плохую оценку А.Можарова, почти все знают эту тему и проблему. Следовательно, возможно, все они ( 100%) винят в «инновационном провале» зам.губернатора А.Можарова, действительно ответственного за эту сферу деятельности в ЯНАО…. Вот такая получается занимательная СТАТИСТИКА — если «смотреть в корень!»….

  38. Николай Быков пишет:

    Я уже писал, что директор Департамента по науке и инновациям должен быть в ранге не ниже Первого заместителя губернатора.
    Не следует ставить на эту должность «примерных мальчиков» вроде Титовского, Денисюка или Деттера. Директром Департамента должен быть человек не только технически грамотный, но и обладающий «мухой в ноздре». Четеловек, которому эта муха жить спокойно не позволяет. То-есть — сам бать из нашего теста: — изобретателем.
    Человека, который знает, что такое — создать новое! Быть СЛЕСАРЕМ!!!
    Все конструкторы нашего стрелкового оружия были, в первую голову — СЛЕСАРЯМИ!! Только Токарев начинал с кузнеца. Королёв прекрасно владел напильником и сверлом…
    Помните сталинское: — «Кадры решают всё!» .
    Основной задачей, любого руководителя, является пордбор и расстановка кадров. Есть такие люди, способные возглавить Департамент и в Правительстве. Но — на вторых и третьих ролях.
    Да. они не всегда удобные. Спорщики. Не глядят в рот губернатору и его помощникам. Они могут отстаивать свою точку зрения, своё видение решения сложнейших проблем инновационного развития региона и страны, в целом.

    • МолотокРУ пишет:

      Николай, коммент — замечательный. Кадровый вопрос и «современная прогрессивная (новая) инновационная политика в РФ и Регионах» — наиболее главные в череде других ОСНОВНЫХ… Только про «МУХУ в НОЗДРЕ» — больше не надо. Замени ЕЁ на что-нибудь по-красивее и по-современнее… «МУХУ» не воспринимаю и «НЭХОЧУ»…. Шуткую!!!…

      Вот, например, в РОССИ говорят «В каждой голове — свои ТАРАКАНЫ», а в просвещённой Европе «В каждом домике — свои ГНОМИКИ»…. Тараканы — противны…

  39. Виктор Гузь пишет:

    Думаю, что нам, изобретателям-профессионалам ЯНАО, имеет смысл самостоятельно ОБОБЩИТЬ НАШЕ ВИДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЯМАЛА ПОШАГОВО в свете поручения Президентом России В.В.Путиным Правительству РФ на недавнем заседании Совета по науке разработать «Стратегию НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ», если Правительство ЯНАО в очередной раз уклонится от выполнения этой задачи с учетом и уже высказанных здесь мнений и предложений.

    • Виктор Гузь пишет:

      ЦИТАТЫ ИЗ СТЕНОГРАММЫ выступления В.В.Путина на заседании Совета при Президенте по науке и образованию 24 июня на тему «Новые вызовы и приоритеты развития науки и технологий в Российской Федерации»:
      «Первое. Мы хорошо знаем и много раз уже об этом говорили, говорим об этом постоянно: нам нужно осваивать Сибирь, Дальний Восток, Арктику, наращивать промышленный потенциал, обеспечивать продовольственную безопасность. И эти задачи требуют принципиально новых, нестандартных технологических решений в сфере энергосбережения, производства и транспортировки энергоресурсов, в целом повышения энерговооружённости экономики. Другая проблема – это рациональное использование природных ресурсов. Она у нас до сих пор не решена, мы позволяем себе недопустимую расточительность.

      Просил бы руководство наших добывающих компаний, промышленных предприятий ещё раз обратить внимание на эти вопросы и при планировании своих расходов на НИОКРы, на экологические программы выстроить практическую работу с российскими учёными, занимающимися проблемами ресурсосбережения».

      «Считаю, что по итогам нашего сегодняшнего разговора нам необходимо приступить к разработке стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период. Подчеркну, это должен быть документ, базирующийся на наших существующих заделах, но при этом, безусловно, ориентированный в будущее, на серьёзные интеллектуальные прорывы, учитывающий качественно новые вызовы, как внешние, так и внутренние, стоящие перед Россией» (конец цитаты).

      Друзья, свои предложения можете присылать на мой электронный адрес: [email protected]

      • Николай Быков пишет:

        Здравствуй, Виктор!
        Вследствие того, что нновационно-итехнологическое развитие Ямала, или России, на Ямале попало в руки то ли дураков, то ли врагов России — твоё предложение принимается.
        Придётся самим брать это дело и тащить на наших горбах.
        Придётся, впику руководству Ямала самим принимать решение и обращаться напрямую к Президенту России, в Правительство страны, к Руководству предприятий и объединений.
        Не оставлять же нашу матушкодину из руин…у Россию без попечения её сынов и дочерей.
        Лишь бы дело двигалось!!!
        Нам не впервой…
        В 1612-м году было аналогичное, когда народы России выгнали интервентов и взялись поднимать Родину-матушку…
        Я — обычный изобретатель. Деловая хватка отсутствует, но голова работает. Чем смогу — помогу!

  40. МолотокРУ пишет:

    Виктору и Николаю, ещё раз сообщаю… Губернатор обязательно должен ответить на приглашение к «Круглому столу». Есть требования существующего регламента работы власти на обращения граждан. Ответ высылается обычно через 2-3 недели или через 30 дней… Они люди очень занятые, нужно время на сбор информации, анализ и ответ…. Молчать — запрещено законом!… Наберитесь терпения… А обсуждать здесь — можно почти всё, пока идёт время…

    Меня, например, интересует повестка дня (по пунктам)! Они пока неизвестны… Вот их и нужно обсуждать и вырабатывать… Без утверждённой повестки — Круглый стол превратится в БАЗАР…

    • Знаток регламентов пишет:

      Государственные учреждения в ответ на обращение граждан обязаны прежде всего в 3-дневный срок (максимум — неделя) прислать заявителю извещение о том, что его обращение получено и ему присвоен такой-то входящий номер за такой-то датой.
      А раз этого не произошло, то Виктор Гузь и озвучил свои сомнения, последует и ответ по существу обращения.
      Предполагая это заранее, Виктор и предлагал НАПИСАТЬ КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ или в поддержку его обращения, от чего Вы категорически отказались.
      Кстати, у Гузя есть практический опыт инициирования и проведения Круглых столов, один из которых он подготовил и провел совместно с экс-Первым заместителем Губернатора ЯНАО В.В.Владимировым (председательствовал) в г.Ноябрьске в апреле 2012 года.
      Рекомендация — прислушайтесь к Гузю и направьте свои обращения в поддержку его инициативы от 10 июня (прошло уже более 2-х недель) о Круглом столе на злобу дня.

      • МолотокРУ пишет:

        «Знаток регламентов» у меня к вам вопрос в эту тему…. Достаточен ли в этом случае ответ «РОБОТА» , полученный сразу после отправки ГРАЖДАНИНОМ сообщения письмом по Интернету:» Ваше письмо доставлено адресату и получено им дата, Е-маил и пр…»….(как-то так). И достаточно ли такого ответа РОБОТА для обращения в последующем в Прокуратуру, в случае не получения ответа по-существу (да, нет, разъяснения..). Я всегда полагал что — достаточно. Если можно — проконсультируйте.

  41. МолотокРУ пишет:

    Для начала предлагаю обсудить предложенную Виктором тему, представительство и пр…

    Виктор Гузь предлагает: «Круглый стол» на тему: «Вклад ЯНАО в построение инновационной экономики России как важный элемент социально-экономического развития Ямала» с участием Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина, его профильных заместителей, директоров профильных Департаментов Правительства ЯНАО (экономики, финансов, развития ТЭК, науки и инноваций) и депутатов Законодательного собрания ЯНАО, а также с приглашением действующих профессиональных изобретателей региона и инновационных организаций Ямала, имеющих практические идеи и предложения в свете Программы ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ и в развитие «Национальной технологической инициативы» с учетом проекта «Энергетической стратегии России до 2035 года».

    Николай, интересно твоё мнение… Что скажешь? Я поучаствую в комментах, интересно….

    • Николай Быков пишет:

      Виктор — поддерживаю твоё предложение. Готов поучаствовать в Круглом столе, но не врю в его эффективность…
      Моё мнение: — кубло не допустит снижения технологической стоимости добычи энергоресурсов на территории Ямала.
      Это доказывается многолетним отказом от инновационного развития региона!!!

      • МолотокРУ пишет:

        Вот здесь я хочу очень твёрдо заявить: инновационное развитие региона — это не только «технологическое снижение стоимости добычи энергоресурсов» (очень важный приоритет, но не определяющий!).

        Тогда что — всем остальным исследователям, изобретателям и рационализаторам бросить свои новации в другой сфере «на помойку»???!! НИКАК — НЕТ!!!.. И чтобы этого не случилось НУЖНА НОВАЯ ПРОГРЕССИВНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА!….

        Каждый новатор, исследователь, рационализатор — должен реализоваться! В каждой новации есть «золотое зёрнышко и позыв к прогрессу»! Государство должно развиваться ГАРМОНИЧНО!!!… Наша задача — подумать как это сделать!

  42. МолотокРУ пишет:

    Уважаемые активисты-новаторы ЯНАО, поздравляю всех с нашим профессиональным праздником — «ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ»!!!! Этот праздник отмечается каждое последнее воскресенье июня, вместе с «Днём молодёжи»!!! Всем — всех благ, здоровья, удачи и успехов в творческом труде и реализации своих новаций!!!!

  43. МолотокРУ пишет:

    Уважаемые коллеги — извините за ошибку, запутался в днях… Сегодня, в последнюю субботу июня, т.е. сегодня 27 июня 2015г. отмечается профессиональный праздник «ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА»!!!

  44. Николай Быков пишет:

    Друзья! Взаимные поздравления с нашим Праздником, который стал грустным на территории Ямала…

    • МолотокРУ пишет:

      Николай, праздники «грустными» не бывают!!!… Праздник — есть Праздник! Праздник — это дань уважения и признание важности работников и деятелей этой сферы деятельности…. Совет:»Верь и дерзай, твори и создавай, добивайся и реализуй!!!»….

    • Виктор Гузь пишет:

      Коллеги-изобретатели, обращаю Ваше внимание, что Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкин поздравил нас всех 26.06.2015г. (в преддверии) с Днем Изобретателя и Рационализатора, что отражено на сайте Правительства ЯНАО, и пожелал нам успехов.
      При этом сообщаю ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ, что мое обращение-предложение к Д.Н.Кобылкину о проведении целевого Круглого стола о вкладе Ямала в построение инновационной экономики зарегистрировано за вх. № 101-18/3001 от 18.06.2015г., было отписано заместителю Губернатора А.В.Мажарову и передано в Департамент науки и инноваций Правительства ЯНАО для подготовки ответа.
      Ответственный исполнитель — заместитель директора Департамента Олег Энгельсович Романовский, с которым у меня состоялся телефонный разговор (тел.: 8-34922 -2-24-06) предложил нам подготовить ТЕЗИСЫ-ПРЕДЛОЖЕНИЯ организационного развития взаимодействия региональных изобретателей-инноваторов с Правительством ЯНАО в развитие моего обращения и с учетом ПОРУЧЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ В.В.ПУТИНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ на заседании 24 июня Совета по науке разработать «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ» с расставленными им приоритетами (см. Стенограмму — http://www.kremlin.ru/events/councils/49755 ).
      Друзья, в связи с вышеизложенным я по-прежнему жду Ваши конструктивные конкретные предложения (на мой электронный адрес: [email protected] ) в части Вашего видения решения существующих проблем инновационного развития с выходом на совместное составление ДОРОЖНОЙ КАРТЫ, которая станет основой Протокольного решения Круглого стола с прицелом на практическое содействие продвижению Ваших изобретений и научно-технических инноваций.

      • МолотокРУ пишет:

        Виктор, ОК! Начало есть… Подумаем, соберёмся и обсудим, составим и сбросим тебе наши первоочередные основные предложения для «Круглого стола» (Быков, Пятков, Нейфельд) . Ориентировочная дата — 5 июля. Они же будут опубликованы нами здесь,на этом сайте «ЯМАЛПРО», для новаторов северо-запада ЯНАО, интересующихся этой тематикой…

  45. МолотокРУ пишет:

    Дополнительно сообщаю… 25 июня я был в Салехарде в Региональном отделении «Общероссийского народного фронта». О своём приезде на собеседование я предупредил заранее 24.06.2014г. главу исполкома ОНФ — Галушко Вячеслава Викторовича. Цель — поставить в известность о негативных проблемах в изобретательской деятельности и саботаже новаций местных изобретателей отв.лицами власти ЯНАО… Моё предложение: создать при ОНФ (?) «РАБОЧУЮ ГРУППУ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ за интеллектуальной и инновационной деятельностью в ЯНАО» временно, сроком на 1,0-2,0 года. Назначение «РГ»: общественная экспертиза документов и основолагающих Программ,анализ существующего состояния, выявление недостатков и их причин, выработка и согласование детального списка предложений по оптимизации интеллектуальной и инновационной деятельности в северо-западной части ЯНАО» …. Я не возражаю против «Круглого стола», но хочу дополнить общие усилия в этой проблематике работой «Рабочей группы».

    Состоялось знакомство и краткий обмен некоторой ознакомительной информацией. Конструктивная беседа не получилась из-за неподготовленности Вячеслава Викторовича. Я предложил отложить следующую встречу на середину июля 2015г и основательно подготовиться к ней. Для этого предложил ему внимательно и детально прочитать и поработать с информацией изложенной: а) На сайте ЯМАЛПРО, страничка интервью с изобретателем Быковым Н.Е. («Виновных в инновационном провале нужно наказать», более 80 комментариев..): б)Мой сайт «Ваш гидрогеолог» странички «Супер-авто (новации Быкова) и «Космос и Физика воды» (одна из моих новаций с ответами власти)… Он согласился и пообещал посмотреть, почитать и, возможно, помочь… Надеюсь, что месяца будет достаточно для того что-бы вникнуть в проблемы, проконсультироваться, посоветовать внутри ОНФ и с Властью ЯНАО….

  46. Николай Быков пишет:

    Приветствую вас, Други мои!
    Я думаю, что, первоначально, неюходимо определиться с нашами претензиями к руководству Ямала и предложить своё видение решения проблем инновационного развития региона.
    Ясен перец, что кадры решают всё, поэтому, первейший вопрос — вопрос руководства Департамента, структуры
    Затем — вопрос руководства и структуры технопарков.
    Необходимо поставить вопрос о, так называемых, Фондах инновационного развития. Что это такое и зачем они существуют?
    Я думаю, что единственной целью создания этих фондов — возможность прокручивания бюджетных средств. Своего рода — незаконная банковская деятельность…
    Всё это надо расследовать с участием компетентных органов.
    Если факты подтвердятся, то виновных — примерно и показательно наказать, а не подыскивать им престижные и высокооплачиваемые места работы!

    • Виктор Гузь пишет:

      Коллеги, предлагаю от эмоций перейти в очередной раз к конструктиву и сосредоточиться на конкретных организационных предложениях.
      Например, составить таки ДОРОЖНУЮ КАРТУ:
      1) сформировать общий для ЯНАО портфель инновационных предложений;
      2) сгруппировать их по направлениям;
      3) расставить приоритеты по всем направлениям;
      4) создать Рабочую группу с участием всех заинтересованных сторон, включая региональную власть;
      5) сформулировать АЛГОРИТМ взаимодействия с хозяйствующими субъектами с участием региональной власти и т.д.
      Прошу Вас продолжить перечень деловых предложений!

      • Николай Быков пишет:

        Приветствую теюя, Виктор!
        То, что ты предложил, можно сделать в составе Рабочей группы, которую необходимо создать в процессе работы Круглого стола.
        Основным направлением работы Круглого стола считаю необходимость интенсификации деятельности Технопарков, Департамента и всего Правительства Ямала, в целом. Иначе всё утонет в пустопорожней болтовне, как это было на протяжении всего периода деятельности Правительства Ямала вне зависимости от личности, занимающей верхний этаж правительственных апартаментов…
        Считаю,что необходимо проработать вопрос о принципе назначения реководителя Департамента.
        Необходимо определиться с принципами работы Техопарков, Инновационных фондов… Толку от их работы на ниве инновационного развития региона — НОЛЬ!!!
        Необходимо провести ревизию и дать юридическую, а вслучае подтверждения фактов хищений или иных незаконных деяний — и судебную оценку их работы и финансовой деятельности! Иначе — всё вернётся на круги своя…
        Сегодня мы, с Володей закончили перечень своих предложений на предмет интенсификации инновационной деятельности на Ямале. Проспорили с утра до вечера дво дня. Володя доработает и отправит в твой адрес. Обсудим эти предложения и направим в Правительство.
        Если, на Круглом столе будет председательствовать Мажаров, то я покину это совещание..
        Я не верю ему ни на йоту!

    • Виктор Гузь пишет:

      Друзья, мое обращение-предложение о проведении указанного Круглого стола я продублировал 11.06.2015г. и в Законодательное собрание ЯНАО, секретариат которого после моего напоминания зарегистрировал его за вх. №222-СХ от 01.07.2015г.
      Ответственными лицами по данному вопросу от Заксобрания ЯНАО определены заместитель Председателя Н.Н.Яшкин и депутат В.Н.Казарин, курирующий Народную программу «ПРАВО ГОЛОСА», которые осуществят депутатскую поддержку по моему обращению-предложению (вх. №101-18/3001 от 18.06.2015г.) по проведению Круглого стола в адрес Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина.

  47. МолотокРУ пишет:

    Уважаемые изобретатели и гости этой странички, познакомьтесь с этой информацией! Она даст некоторое понимание «Круглого стола». Это интересно.
    И так, вот, что пишет ВИКИПЕДИЯ: «Кру́глый стол» — общество, конференция или собрание в рамках более крупного мероприятия (съезда, симпозиума, конференции). Используется в двух смыслах:
    а) как свободная конференция разнородных участников для непосредственного обсуждения определённых проблем (в частности, конфликтов);
    2) реже, как закрытое общество избранных, принимающее в кулуарах важные решения.

    В современном значении выражение «Круглый стол» употребляется с XX века, как название одного из способов организации обсуждения некоторого вопроса.Этот способ (круглый стол) характеризуется следующими признаками:

    а) цель обсуждения — обобщить идеи и мнения относительно обсуждаемой проблемы;
    б) все участники круглого стола выступают в роли оппонентов (должны выражать мнение по поводу обсуждаемого вопроса, а не по поводу мнений других участников); отсутствие набора нескольких ролей характерно не для всех круглых столов;
    в) все участники обсуждения равноправны; никто не имеет права диктовать свою волю и решения.

    Данная модель обсуждения, основываясь на соглашениях, в качестве итогов даёт результаты, которые, в свою очередь, являются новыми соглашениями. В процессе «Круглых столов» оригинальные решения и идеи рождаются достаточно редко. Более того, зачастую круглый стол играет скорее информационно-пропагандистскую роль, а не служит инструментом выработки конкретных решений.

    Вот, я о том же — это не мой формат, бузить и мутить воду не буду, присутствовать на нём не буду… Здесь будут достигаться «мирными средствами», скорее всего, договорённости и соглашения о начале финансирования патентования и реализации (внедрения) некоторых (наиболее приоритетных) разработок наших коллег, изобретателей ЯНАО. Об этом говорят: Название (тема) «Круглого стола», представленная Виктором (организатором) и его «Дорожная карта»… Дай Бог!. А там посмотрим… Несколько главных (основных предложений) я вышлю Виктору поздно вечером 5 июля….

  48. МолотокРУ пишет:

    И всё-таки, горячиться нельзя…. Но, старой тропинкой, со «старыми граблями и шишками на голове» — лучше никуда не идти!!…. Если предоставляется возможность «отрегулировать» плохо работающую систему, то надо этим максимально воспользоваться. Вот мои «встречные предложения на уже опубликованные предложения Виктора Гузь»….

    НЕЙФЕЛЬД. (встречные предложения для обсуждения на сайте «ЯМАЛPRO):

    1) Предлагаю провести инновационное мероприятие в другом формате, с другим названием и в другие сроки:

    1.1 Предполагаю, что в нашем случае, при благих намерениях наших и Власти, более эффективной и прогрессивной будет — ОКРУЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ НОВАТОРОВ » Совершенствование системы интеллектуальной и инновационной деятельности в ЯНАО в её управлении и отборе перспективных разработок на 2015-2018г.г.». Организатором и отв. модератором предлагаю выбрать Виктора Гузь, имеющего необходимый опыт.

    Конференция может состояться и дать положительные прогрессивные результаты только при обеспечении максимальной численности приглашённых и основательной предварительной подготовке к конференции «на просторах Интернета и независимых СМИ».

    Приглашённые должны иметь прямое отношение к интеллектуальной и инновационной деятельностью в сфере изобретательской, рационализаторской и новаторской деятельности, а так же иметь желание представить свой (+/-) опыт и предложения (учёные, исследователи, изобретатели, рационализаторы, новаторы, разработчики НОУ-ХАУ, чиновники и гл.специалисты, представители Власти и др)…

    1.2. На конференции должны быть организованы РАБОЧИЕ КОМИССИИ по наиболее наболевшим и перспективным проблемам и вопросам в области изобретательской, рационализаторской, новаторской деятельности и бизнес-инноваций, обсуждается и даётся ОЦЕНКА работы власти и инновационных структур. В комиссиях представляются краткие доклады (рефераты) по запатентованным и пока не запатентованным объектам интеллектуальной собственности, перспективным НОУ-ХАУ и рац.предложениям, исследованиям. Формируется портфель предложений и перспективных разработок для реализации на ближайшие 3-5 лет.Основные дебаты, обсуждения, предложения формируются в КОМИССИЯХ. Срок работы комиссий по обсуждениям в среднем до 5 дней, по выработке и подписания Протокола с предложениями до 3х дней.

    1.3. Заключительным этапом конференции будет — КРУГЛЫЙ СТОЛ. Здесь анализируются результаты работы и предложения сформированные в КОМИССИЯХ в формате ДЕБАТОВ и ПРЕНИЙ по каждому конкретному пункту, предлагаются и обсуждаются целесообразность, приоритетность, этапы, меры и средства их реализации. Обсуждается необходимость и целесообразность создания «РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ по интеллектуальной инновационной деятельности в ЯНАО на 2015-2016г.

    1,4. По результатам «Круглого стола» вырабатывается «Согласительный ПРОТОКОЛ» имеющий силу на ближайшие 5 лет.

    Время проведения КОНФЕРЕНЦИИ предлагаю определить на конец сентября. Основание:
    — люди вернулись из отпусков; начался учебный год; запущены в работу все системы жизнеобеспечения на зимний период;
    — закончена выборная кампания, определены и юридически закреплены должности всех лиц Власти ЯНАО и депутатского корпуса;
    — есть время к основательной подготовке власти и новаторам к планируемой конференции;
    — есть представление о выполнении бюджета за 2015г и примерных его возможностях на 2016г.;
    — новые лица в команде Губернатора и структурах власти;
    — оптимизирована и переструктурирована власть и ответственные лица,
    — психология, идеология, ориентиры и ответственность команды Губернатора «переформатированы» и настроены на решение проблем и кризиса в интеллектуальной и инновационной сфере в ЯНАО.

    Это моё предложение делается » не в пику», «не для бучи», «не гордыни ради», а для прогресса, справедливости и прочих благ изобретателям и новаторам ЯНАО….

    • Николай Быков пишет:

      Молоток!
      Ты — МОЛОТОК!!!
      Вот что значит — немец!!!
      Всё по полочкам разложил…
      Полностью с тобой согласен и поддерживаю.
      Торопиться не следует: — не блох гоняем. Серьёзному делу должна предшествовать и серьёзная подготовка!
      Предлагаю собрать на конференцию всех изобретателей Ямала. Такое серьёзное дело нельзя творить под одеялом.
      Чать… — не с женой миловаться..
      Ямал надо чистить и из инновационной ямы (прорыва) вытаскивать!.

  49. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, вчера вечером мне позвонил Владимир Трофимович Пятков и, имея значительный багаж перспективных энергоэффективных разработок, активно поддержал мою инициативу об оперативном проведении Круглого стола в ответ на поручение Президента России В.В.Путина на заседании Совета по науке 24 июня исполнительным властям всех уровней (а значит и Правительству ЯНАО) РАЗРАБОТАТЬ «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ».
    Причем, современные внешнеполитические и экономические вызовы с учетом продолжающегося падения добычи природного газа и нефти на Ямале мобилизуют известный на Руси принцип: «КУЙ ЖЕЛЕЗО КОГДА (или пока) ГОРЯЧО»!
    Отдельное спасибо участнику обсуждения под ником «МолотокРУ» за напоминание, что именно в формате КРУГЛОГО СТОЛА «все участники обсуждения равноправны; никто не имеет права диктовать свою волю и решения» (конец цитаты), что дает право именно коллективно не только обсудить вклад Ямала в построение инновационной экономики России, но и коллективно выработать РЕЗОЛЮЦИЮ, РЕШЕНИЯ и ПРОТОКОЛ данного мероприятия, которые я передам и в федеральные органы власти, используя «проторенные мною дорожки».
    А предлагаемая Владимиром Абрамовичем Нейфельдом КОНФЕРЕНЦИЯ с использованием задействованного им же регионального отделения ОНФ, сформированного под патронажем региональной власти по тому же принципу, что и Счетная палата ЯНАО, позволит уже после завершения выборов проконтролировать и ход выполнения РЕШЕНИЙ «КРУГЛОГО СТОЛА».
    Как известно вновь избранный 13 сентября состав Законодательного собрания ЯНАО по истечению еще 2 месяцев (т.е. к концу года) изберет и Губернатора ЯНАО, а Президент России В.В.Путин будет заслушивать ход выполнения Правительством РФ «Программы ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ» и формирования «Национальной технологической инициативы» согласно п.29 поручения Президента в текущем месяце ИЮЛЕ 2015 года.
    Да, я по-прежнему жду и от коллеги «МолотокРУ» конкретные предложения в «ДОРОЖНУЮ КАРТУ», о чем он написал выше: «Несколько главных (основных предложений) я вышлю Виктору поздно вечером 5 июля…» (конец цитаты) с участием и Николая Ефимовича Быкова.
    Надеюсь, что многоточие не подразумевает следующий 2016 год.

  50. МолотокРУ пишет:

    Виктор, ты меня, мои действия и предложения немного неправильно понял. Поэтому,после этого твоего комментария от 03.07.2015 10:27 хочу внести пояснения.

    1) Я ни как не возражаю по встрече и необходимости диалога с властью. Ты предлагаешь называть это «Круглым столом» тема — «Вклад ЯНАО в построение инновационной экономики России как важный элемент социально-экономического развития Ямала» с участием Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина, его профильных заместителей и профильных Департаментов Правительства ЯНАО (экономики, финансов, развития ТЭК, науки и инноваций), а также с приглашением действующих профессиональных изобретателей региона и инновационных организаций Ямала, имеющих практические идеи и предложения в свете Программы ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ и в развитие «Национальной технологической инициативы» с учетом проекта «Энергетической стратегии России до 2035 года».

    ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ я встречным предложением для обсуждения(мой коммент выше), предлагаю провести не на уровне «Круглого стола», а на уровне «Окружной конференции новаторов ЯНАО» с иноым названием, но при условии обеспеченности присутствия максимального количества приглашённых. Заседание 5-10 изобретателей, новаторов конечно же не может претендовать на статус КОНФЕРЕНЦИИ. В этом случае обходятся Круглым столом.

    Присутствие же действующих изобретателей численностью более 30-40 человек не позволит качественно провести Круглый стол — нужна Конференция сроком на 3-5 дней с Рабочими группами (комиссиями) по различным темам и направлениям. Тогда и название у конференции должно быть другим, более ёмким…

    Если тема одна и количество присутствующих малочисленно — оптимален Круглый стол. Я хотел бы много присутствующих, много тем для обсуждения и несколько Рабочих комиссий. Тогда на Конференции этот Круглый стол переходит на новый уровень — по представительности и статусу, обсуждаемым вопросам и решениям. Заседание Круглого стола на Конференции завершается, как всегда, составлением Согласительного протокола…

    Надеюсь, что мной изложенное понятно. Вопрос к Виктору — какова ожидаемая численность приглашённых и сколько реально приедет в июле??? Да, в оперативном режиме, наскоро, приедет не более 5-7 человек. Но, в этом случае не будут решены все проблемы и вопросы, все предложения по инновационному кризису в ЯНАО. Будут частично, как-то, решены некоторые проблемы по присутствующим участникам на Круглом столе: патентование, финансирование некоторых наиболе ПЕРСПЕКТИВНЫХ И ВОСТРЕБОВАННЫХ ОИС, заключены некоторые дополнительные Соглашения и пр., но только для этой группы лиц.

    Теперь понятно как я это понимаю и что предложил обсуждить? Численность — определяет формат встречи, тематику, результативность и эффективность встречи. Повторяю вопрос — сколько есть приглашённых и согласных присутствовать-приехать на сегодняшний день-час?

    А в Региональное представительство ОНФ я обратился потому, что есть очень большие негативные проблемы по инновационной сфере у власти с местными изобретателями, многие годы (5-8 лет) предлагающие запатентовать и реализовать прорывные высокоэффективные, конкурентоспособные ОИС. Я отел решить две задачи. Задача первая: обратить на это внимание ОНФ и выяснить чем они могут помочь. Задача вторая: обсудить возможность создания при ОНФ (?) «РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ интеллектуальной и инновационной деятельности в ЯНАО» сроком на 1,0-2,0 года с широкими полномочиями и возможностями. Вот и всё… Надеюсь, я здесь тоже объяснил всё понятно. Все эти мои действия никак не подрывают и не исключают проведение КРУГЛОГО СТОЛА — КОНФЕРЕНЦИИ…

    Теперь о времени проведения Круглого стола — Конференции… Думаю, что можно и до выборов (хотя так не хочу) исходя из политических соображений. Тогда оптимальным можно обсудить конец июля-начало августа. Виктор, как ты оцениваешь это время? Пожалуйста, укажи своё время и объясни почему.

    Далее о предложениях от нас к тебе… Я и Николай имеем некоторый список основных (главных) предложений, они обсуждены и согласованы нами. Сейчас я их печатаю. Ещё раз обсудим готовый экземпляр, если нужно подредактирую и вечером 5 июля 2015года я вышлю их на твой эл.адрес с подписью БЫКОВА И НЕЙФЕЛЬДА (согласовано обоими).

    Вот пока и всё… Жду ответов на мои вопросы и предложения по этому моему комментарию.

  51. Николай Быков пишет:

    Приветствую вас, Друзья мои!
    Думаю, что до созыва конференции (Круглого стола) необходимо создать Рабочую группу с целью «усушки-утряски» разногласий.
    В Рабочую группу необходимо ввести инициаторов Круглого стола и представителей Правительства Ямала.
    Дело серьёзное и требует серьёзного подхода.
    Лучше поругаться в начале работы, чем подраться в её окончании, разрушив начатое!

  52. МолотокРУ пишет:

    Николай, молодчина, совершенно очень правильное и своевременное предложение! Я — ЗА! Поддерживаю и тоже настаиваю на этом! И поэтому категорически против оперативно быстрого проведения «Круглого стола»!

    Непониманий, разногласий и прочего — между нами нами внутри и с властью очень много. Так же нет предварительной подготовительной работы между властью и иницатором. Да и не хочется участвовать в какой-нибудь политической авантюре или провокации. Всё должно быть отрегулировано, согласовано и хорошо подготовлено, а информация по этому подготовительному этапу — открытая и доступная.

  53. Николай Быков пишет:

    Предложение к членам Правительства Ямала.

    Мы прекрасно понимаем, что руководство Ямала и Департамента постоянно интересуется нашей перепиской, поэтому — предлагаем обсудить проблемы предстоящего Круглого стола (конференции) на данной странице под своими настоящими именами.
    Другими словами: — «Предлагаю поругаться в начале…»

  54. Кунцевич Феликс Борисович пишет:

    Известно, что ссылка на патент, а тем более на идею, помогает как доказательство новизны. Однако, профессионально неподготовленному чиновнику этого недостаточно. Если исходить из того, что чиновник — не враг себе и ему хорошо в своей должности, то, чтобы заручиться его поддержкой, необходимо мнение специалистов о реализуемости и актуальности изобретения.
    По своему пока, правда, неудачному опыту могу сообщить, что довольно эффективна ссылка на мнение редакционных коллегий специализированных журналов.

    Так, например, мнением редколлегий доказываю рациональность технологий

    1. сооружения автомобильных дорог (журнал «Дороги» вып.69/май 2013),
    2. сооружения железных дорог (журнал «Наука и транспорт» 3/2012),
    3. сооружения магистральных трубопроводов (журнал «Газовая промышленность» 8/2006,
    4. сооружения водохранилищ гидроэлектростанций (журнал «Гидротехника» 3/2012),
    5. обеззараживания радиоактивной местности (журнал «Новые промышленные технологии» 6/2006 агентства Росатом).

    Пишу об этом подробно, поскольку убеждён, Конференции и Круглые столы с участием изобретателей полезны лишь в тех случаях, когда необходимо

    1. поговорить об изобретательстве вообще и о патентной экспертизе, в частности,
    2. поговорить о сведении счётов с чиновниками существующей администрации Ямала и кадровых перестановках,
    3. познакомиться друг с другом и поделиться мечтами о новых прогрессивных чиновниках.

    Речь у нас, тем не менее, идёт о разработке «СТРАТЕГИИ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЯНАО».
    НЕОБХОДИМ ОТБОР ИДЕЙ, и осуществить его должна Администрация ЯНАО организацией КРУГЛЫХ СТОЛОВ по каждой новаторской идее с участием ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ, специалистов местного и федерального уровня.

    Решение круглого стола по конкретной проблеме должно быть обязательным для исполнения Администрацией и обязательным для новатора, который должен будет успокоиться отрицательным ответом.

    Спасибо за внимание

  55. МолотокРУ пишет:

    Добрый день, Феликс Борисович! Рад вашему сообщению-комментарию. Он полезен. Обсудим… Позволю задать для начала несколько вопросов для знакомства:1)Ваш статус и представительство? Кого представляете: изобретателя, представителя власти, чиновника из Департамента или Технопарка, постоянного посетителя-гостя, интересующегося этой темой и проблемой? 2)Как часто вы посещаете и читаете наши комментарии? С уважением, Владимир Нейфельд (ник — МолотокРУ).

  56. Владимир Нейфельд пишет:

    Довожу до сведения моих коллег, представителей власти и постоянных посетителей-читателей, что с этого момента, по предложению изобретателя Николая Быкова, я перехожу с моего НИКА — «МолотокРУ» на мои фактические «Владимир Нейфельд»… С уважением, Владимир.

  57. Владимир Нейфельд пишет:

    Добрый день, Феликс Борисович! Я рад Вашему присутствию и вашему комментарию-сообщению. Оно очень полезна к нашему сведению. Попробуем со временем его обсудить… А сейчас я хотел бы задать несколько ознакомительных вопросов: 1)Ваш статус и кого вы здесь представляете: изобретателя с богатым опытом и разработками, представителя Власти, чиновника-специалиста инновационных структур (Департамент, Технопарк, Фонды, эксперт, гостя-читателя интересующегося этой проблемой-тематикой желающего помочь нам своим опытом и знаниями и др.)? 2)Как часто вы посещаете эту страничку-сайт?

  58. Николай Быков пишет:

    Ещё раз обращаюсь к членам Правительства Ямала с предложением..

    Мы прекрасно понимаем, что руководство Ямала и Департамента постоянно интересуется нашей перепиской, поэтому — предлагаем обсудить проблемы предстоящего Круглого стола (конференции) на данной странице под своими настоящими именами.
    Другими словами: — «Предлагаю поругаться в начале…»

  59. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, будучи ИНФОРМИРОВАННЫМ ОПТИМИСТОМ, я не питаю иллюзий, что одномоментно в рамках одного мероприятия («в один присест») можно найти решение всех насущных проблем.
    Достижением и шагом вперед, на мой взгляд, будет провести ОРГАНИЗУЮЩЕЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ, на котором региональные же инноваторы-изобретатели и региональная власть СДЕЛАЮТ ШАГИ НАВСТРЕЧУ ДРУГ ДРУГУ с последующим продвижением согласно первичному совместному решению!
    Руководствуясь именно этим, я и направил региональной власти мой проект Повестки дня инициированного мною Круглого стола на тему: «Вклад ЯНАО в построение инновационной экономики России как важный элемент социально-экономического развития Ямала» в развитие моего обращения №101-18/3001 от 18.06.2015г.
    Причем, я уже получил Извещение №277з-ВС от 01.07.2015г. в мой адрес из Законодательного собрания ЯНАО о том что мое обращение и за депутатской поддержкой (вх. №222з-СХ от 01.07.2015г.) по этому вопросу рассмотрено Председателем Заксобрания ЯНАО С.Н.Харючи и поручено решать его заместителю.Н.Н.Яшкину и депутату В.Н.Казарину; а также получил официальный ответ письмом №282з-ВК от 03.07.2015г. от депутата Заксобрания ЯНАО В.Н.Казарина, курирующего Народную программу «ПРАВО ГОЛОСА» в нашем регионе, о том что данное мое мое обращение-предложение уже рассмотрено исполнительной властью Ямала и поддержано.
    Кроме того, как известно, свои предложения готовят и другие региональные инноваторы, изобретатели и рационализаторы, включая Пяткова Владимира Трофимовича; Молчанова Евгения Петровича (автор 200 запатентованных изобретений из города Ноябрьска); Быкова Николая Ефимовича; Нейфельда Владимира Абрамовича; Кунцевича Феликса Борисовича и др.
    Дальнейшие шаги можно и нужно делать осенью и зимой текущего года, как в рамках Рабочей группы с участием региональной власти по следам Круглого стола, так и в других форматах, включая и Конференцию региональных инноваторов-изобретателей для выработки последующих организационных решений и дальнейшего пополнения регионального портфеля инноваций.
    При этом настоящим публикую мои предварительные предложения в проект Решения данного Круглого стола в виде «ДОРОЖНОЙ КАРТЫ» для решения насущных вопросов:
    1) сформировать общий для ЯНАО портфель инновационных предложений с размещением его на сайте Департамента науки и инноваций ЯНАО;
    2) сгруппировать их (инновационные предложения и аннотации инновационных проектов) по направлениям;
    3) расставить приоритеты по всем направлениям с указанием и приложением экспертных отзывов;
    4) создать постоянно действующую Рабочую группу по данному вопросу с участием всех заинтересованных сторон, включая региональную власть;
    5) сформулировать АЛГОРИТМ взаимодействия с хозяйствующими субъектами с участием региональной власти по данному вопросу с учетом государственных приоритетов, сформулированных руководителями нашей страны;
    6) держать курс на создание Научно-производственного центра с опытным производством;
    7) сообща подготовить предложения ЯНАО в «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ» в рамках соответствующего поручения Президента России В.В.Путина Исполнительной власти на заседании 24 июня Совета по науке.
    С уважением, инициатор проведения Круглого стола из города Ноябрьска Виктор Геннадиевич Гузь.

  60. Владимир Нейфельд пишет:

    Уважаемые коллеги, посетители, гости, читатели сообщаю, что вчера я выслал по эл. почте лидеру нашей группы активистов (Гузь, Быков, Нейфельд, Пятков) наши предложения (Быков, Нейфельд) для «Круглого стола» для Власти, Департамента и Технопарка на 8-ми страницах формата А-4 и наши предложения (Быков, Нейфельд) Власти для реализации некоторых перспективных разработок (патентование, НИОКРы, внедрение).

    Предлагаю все эти предложения от каждого активиста (Гузь, Быков, Нейфельд, Пятков и др..) направить в Правительство ЯНАО для ознакомления, анализа и подготовки ответов и решений по ним на «Круглом столе». Сделать это предлагаю в середине июля. При этом в сопроводительном письме к этому ПАКЕТУ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ПОЯСНЕНИЙ указать, что по каждому предложению (разделу, пункту, обзацу и пр.) нам нужны: обсуждения на «столе» и ответы в письменной форме…

    Примерно так… Может тогда и уточнится формат «Круглого стола», название (основная тема), повестка дня и регламент (детальный, не общий)… Что скажете? У кого какие соображения.

    И ещё, комментарий Феликса Борисовича — нуждается во всестороннем обсуждении.. Там есть то, что нам не нужно…

  61. Владимир Нейфельд пишет:

    Виктору: Для начала, предлагаю понять намерения и предложения друг-друга в нашем сообществе активистов. «Всё варится в тёмном мешке» — нужна открытость и полнота информации. Есть эта страничка многоуважаемого ЯМАЛPRO и пока что нам позволяют в ней работать (ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ДОБРОТУ И ПОМОЩЬ!!!)

    Предлагаю обменяться информацией по эл.почте между собой списками всех своих ГЛАВНЫХ-ОСНОВНЫХ предложений. Не думаю, что этот список очень большой и нужно потратить на его обсуждение много времени. Тем более, если мы вышлем общий пакет предложений Власти и Департаменту заранее (за 2 недели до «стола»). А лучший вариант — начинать сейчас на Круглом столе! У нас есть разногласия в плане постановки целей и реализации своих возможностей…. Но, это можно или объединить и хорошо открыто поработать до СТОЛА, или лицам «с особым мнением» ДАТЬ ОТДЕЛЬНЫМ ПАКЕТОМ свои дополнительные предложения Власти, Правительству и Департаменту. Это законом не запрещается, а демократические принципы должны соблюдаться…

    • Взгляд пишет:

      Господа изобретатели, Вы не забыли куда вымощена дорога из благих намерений?
      Кстати, в Ваших рядах есть прагматики?
      Если Вы будете тянуть с Вашим мероприятием до осени или завершения выборов, то Ваши предложения как минимум не попадут в План работы региональной власти на 2016 год, включая План НИОКР ЯНАО, и не найдут НИКАКОГО отражения в Бюджетах 2016 года и в Бизнес-планах Ваших потенциальных заказчиков-предприятий, которые формируются уже сейчас.
      Жаль Ваших стараний, потуг и благих намерений.
      Если Вы этого не учтете, то «Ваш поезд» на 2016 год уйдет без Вас.
      У Вас еще есть время «включить» прагматику в Ваших творческих головах.

  62. Владимир Нейфельд пишет:

    Кроме этого, при определении даты и повестки Круглого стола, прошу учесть физическое состояние активистов: Николай Быков — почти слепой, нужна срочная операция, после неё нужен восстановительный период; Пятков Володя — в состоянии нервного стресса и срыва; Нейфельд — весь июль полный курс лечения варикоза и камешков в почке на дому:…. Я без Быкова и Пяткова участвовать в этом мероприятии не буду, т.к. наиболее главными задачами для себя имею:1) Оказать посильную моральную и деловую помощь Быкову и Пяткову в реализации их разработок; 2)Дать комплекс предложений от всех активистов из нескольких пакетов по совершествованию и повышению эффективности в интеллектуальной и инновационной сфере для Власти, Департамента и разработчиков ОИС. Этот период будет длиться не менее года и это надо начинать уже сейчас!!!

  63. Виктор Гузь пишет:

    Друзья, все Ваши предложения по инициированному мною региональному инновационному мероприятию можете напрямую посылать Ответственному лицу по этому вопросу — заместителю директора Департамента науки и инноваций Правительства ЯНАО Олегу Энгельсовичу Романовскому (тел.: 8-34922-2-24-03) на электронный адрес приемной этого Департамента: [email protected]

    • Виктор Гузь пишет:

      Да, со всеми активистами у меня ежедневный телефонный контакт.
      Поэтому я знаю из первых рук, что:
      — В.Т.Пятков не только не находится сейчас ни в каком стрессе, но и активно настаивает на оперативном проведении Круглого стола, что подтвердил мне и сегодня, дважды перезвонив мне;
      — Н.Е.Быков не только не спекулирует на своей проблеме со зрением (хотя готовится к операции в Екатеринбурге), но и активно созванивается с упомянутым мною выше заместителем директора Департамента науки и инноваций ЯНАО О.Э.Романовским — Ответственным лицом по данному вопросу;
      — а я, разруливая сейчас инновационные вопросы на федеральном уровне вместе с моими почечными коликами и камнями в левой почке, действую и по принципу: «МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ».
      БАРАЛГИН, НОШПА И — ВПЕРЕД ДЕЛО ДЕЛАТЬ..

  64. Владимир Нейфельд пишет:

    Виктор, понял, договорились… Я подготовлю мои с Быковым предложения и одним пакетом отправлю их в Департамент и Правительство ЯНАО. Николай — согласен. Пусть смотрят, думают, готовят ответы и решения для прений на «Круглом столе»… Подготовлю сопроводиловку, обсудим с Быковым. Отправлю 9-10 июля. Тогда с тебя этот «груз от нас» снимается!…

  65. Николай Быков пишет:

    Ребята!
    В чём проблема?
    О чём сприм, зачем кпья ломаем?
    У нас есть проблемы с изобретательством?
    Нет таких проблем!!!
    Есть проблемы с патентной защитой наших разработок и с их внедрением. Но это не наши проблемы. Это проблемы Правительства Ямала.
    Пушшай оно их и решаить…
    Где оно возьмёт средства на реализацию решений Президента — их дело!!!

  66. Владимир Нейфельд пишет:

    Сообщаю, сегодня в 11.38 я отправил пакет из 5 документов на 11 листах (предложения Быков, Нейфельд) в Департамент по науке и инновациям. Титовский — отсутствует, примет Романовский. ВрИО Губернатора Кобылкин — в отпуске (сказали в его управлении по работе с обращениями граждан), поэтому его патет пока не отправлен. Специалист одлела сказал, что пока достаточно того, что вы отправили документы в Департамент, пока возможно подключится Можаров…

  67. Виктор Гузь пишет:

    Взгляд пишет:
    8 июля 2015 в 12:46
    «Господа изобретатели, Вы не забыли куда вымощена дорога из благих намерений?
    Кстати, в Ваших рядах есть прагматики?
    Если Вы будете тянуть с Вашим мероприятием до осени или завершения выборов, то Ваши предложения как минимум не попадут в План работы региональной власти на 2016 год, включая План НИОКР ЯНАО, и не найдут НИКАКОГО отражения в Бюджетах 2016 года и в Бизнес-планах Ваших потенциальных заказчиков-предприятий, которые формируются уже сейчас.
    Жаль Ваших стараний, потуг и благих намерений.
    Если Вы этого не учтете, то «Ваш поезд» на 2016 год уйдет без Вас.
    У Вас еще есть время «включить» прагматику в Ваших творческих головах» (конец цитаты).
    На мой взгляд, аргументы ВЗГЛЯДА очень логичны!

    • Виктор Гузь пишет:

      Мое открытое письмо И.о. директора Департамента науки и инноваций ЯНАО О.В.Смородиновой.
      Уважаемая Ольга Владимировна!
      Вчера я получил от Вас письмо №2101-18/21 от 07.07.2015г., в котором Вы уведомляете меня о переносе на осень 2015 года инициированного мною Круглого стола на тему «Вклад ЯНАО в построение инновационной экономики России как важный элемент социально-экономического развития Ямала».
      ТАКОЙ ПОДХОД ВЫЗЫВАЕТ У МЕНЯ НЕДОУМЕНИЕ.
      ВО-ПЕРВЫХ, я ранее оперативно выслал заместителю директора Департамента по науке и инновациям ЯНАО О.Э.Романовскому (Ответственное лицо по данному вопросу) проект Повестки дня, тезисы к проекту Решения Круглого стола, а также перечень региональных активистов-инноваторов, которые уже начали пересылать ему по электронной почте свои предложения к этому мероприятию.
      ВО-ВТОРЫХ, перенос Круглого стола на осень 2015 года снижает эффективность этого мероприятия, т.к. предложения как минимум не попадут в План работы региональной власти на 2016 год, включая План НИОКР ЯНАО, и не найдут НИКАКОГО отражения в Бюджетах 2016 года и в Бизнес-планах потенциальных заказчиков-предприятий, которые формируются уже сейчас. А как известно, Президент нашей страны В.В.Путин на заседании 24 июня Совета по науке еще раз акцентировано поручил недропользователям активизировать работу с учеными и инноваторами по проведению НИОКР.
      В-ТРЕТЬИХ, перенос Круглого стола на осень 2015 года может привести к самоустранению Департамента науки и инноваций ЯНАО от выполнения поручения Президента России В.В.Путина на вышеупомянутом заседании 24 июня Совете по науке Исполнительной власти, к которой относится и Правительство ЯНАО, разработать «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ», куда готовы внести свою лепту инициаторы Круглого стола — региональные изобретатели и инноваторы, а также в Программу ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ и в «Национальную технологическую инициативу».
      И НАКОНЕЦ, перенос Круглого стола на осень 2015 года означает, что действующая региональная власть, которая получила мое обращение-предложение, ПОЧЕМУ-ТО ПОЛУЧАЕТСЯ ПЕРЕПОРУЧАЕТ ЕГО (мое зарегистрированное обращение) ВНОВЬ ИЗБРАННОЙ ВЛАСТИ.
      В связи с вышеизложенным, ПРОШУ ВАС учесть мои вышеизложенные аргументы, доводы и обоснования по моему обращению к Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкину с прицелом на проведение инициированного мною Круглого стола на АВГУСТ 2015 года по ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНОЙ ТЕМЕ ДЛЯ ЯМАЛА.
      С уважением, житель города Ноябрьска, заявитель и инициатор проведения Круглого стола Виктор Геннадиевич Гузь.

    • Владимир Нейфельд пишет:

      Виктор, насколько я знаю (прошлый опыт) предложения в РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ ПЛАНЫ начинают подавать в сентябре и до 10 декабря, а анализируются и структурируются, вырабатывается в рабочем варианте вплоть до 20-25 декабря… А наши предложения уже у Власти, ОНА их уже смотрит, анализирует и прорабатывает… Так что, НАШ ПОЕЗД НИКАК НЕ УЙДЁТ, нужна только деловая рабочая обстановка — без невроза… (это — только моё, личное, мнение!)

  68. Владимир Нейфельд пишет:

    Осень календарная — сентябрь, октябрь, ноябрь. Осень природно-климатическая для Салехарда (северо-запад ЯНАО) — вторая половина августа, сентябрь, первая половина октября. Учитывая в комплексе все социальные, экономические, политические, климатические факторы оптимальным временем проведения «Круглого стола» может быть (моё личное мнение) период от 25 сентября до 10 октября. Продолжительность: основная 2-3 дня, заключительная 1-2 дня. Кроме всех этих доводов, нам, гражданам, нужно ещё учитывать и мнение-решение ВЛАСТИ, её возможности и планы…. Осень — хорошее время. Как человек занимающийся «Космосом и Физикой воды» предлагаю дату «Круглого стола привязать к периодам «полнолуния (дата полнолуния и +/- 2-3 дня в каждую сторону). Это период наиболее тёплой, тихой и красивой погоды, активации умственно-психологических возможностей человека!!! Мы будем бодры и оптимистичны!!! Посмотрите в поисковой строке браузера:»фазы Луны сентябрь-октябрь 2015г.» и уточняйте дату «Круглого стола».. Впрочем, сегодня поздно вечером, я фазы Луны для Салехарда сам уточню и сообщу в следующем комментарии…

  69. Владимир Нейфельд пишет:

    Сообщаю, тем кто интересуется фазой ПОЛНОЛУНИЕ — полнолуние в Салехарде будет 28 сентября в 07.50час. местного времени…. Всё.

  70. Владимир Нейфельд пишет:

    Уточняю долгосрочный прогноз погоды на дневной период 27-30 сентября: относительно хорошая, тихая, солнечная, безоблачная. При прогонозе погоды в этот период нужно учитывать: угол наклона Солнца и Луны к земному горизонту (чем выше угол верхней кульминации Солнца и Луны — тем теплее (в эти дни высшая кульминация: Луна 23-32гр., Солнце 21-20гр.. Желательно знать положение и взимоотношения Солнца, Луны, Венеры,Марса, Сатурна и Юпитера, обязательно с учётом состояния и прогноза Космической погоды (вспышки на Солнце, активность Солнца и геомагнитные бури на Земле), С этими данными можно получать более точный долго и среднесрочные прогнозы погоды…Властям можно будет уточнить прогноз погоды на 29-30 сентября в Гидрометео ЯНАО…

  71. Николай Быков пишет:

    Всё, друзья!
    Ничего не вижу!!!!!!!!!!!
    Общение — только по телефону.
    Но, ясен перец, что откладывать круглый стол нельзя!
    Отложить Круглый стол, значит, — пойти на поводу Вашингтонского обкома и его Ямальского райкома!!!

  72. Виктор Гузь пишет:

    Уважаемый коллега Владимир АБРАМОВИЧ, на мой взгляд Вам приличнее было бы вместо того, чтобы нести здесь ОКОЛЕСИЦУ, осилить хотя бы какое-нибудь высшее образование (например, шаманское) и получить хотя бы 1 (Один) патент на изобретение.
    Отдельное спасибо за разъяснение, что «нужно ещё учитывать и мнение-решение ВЛАСТИ, её возможности и планы…» (конец цитаты). Особенно пикантно это звучит после разработанных Вами критериев подбора кадров в Департамент науки и образования ЯНАО с назначением только с Вашего согласия ДИРЕКТОРА этого Департамента в ранге Первого заместителя Губернатора ЯНАО…
    В общем поправляйте Ваше здоровье и возвращайтесь в МИРОВУЮ НАУКУ с философским знанием содержательной части и сроков составления бизнес-планов хозяйствующими субъектами.

  73. Владимир Нейфельд пишет:

    Виктор, я твои замечания принял, но остаюсь при своём мнении… Я имею на это право! В том, какой я » тупой-нетупой, прав-неправ, получится-неполучится» — это рассудит ВРЕМЯ. В перепалку вступать не собираюсь — нервы крепкие!

  74. Николай Быков пишет:

    Мне интересно, как же эта научная дамочка будет общаться с такими сволочами, как изобретатели???
    Это не с профессурой научные беседы разводить…
    С такими сволочами только такие же сволочи и смогут общаться. По себе знаю. Для них не существуетникаких научных авторитетов.
    Критерий только один: — собеседник умный, или — учёный!!!
    Случается, что он обладает обоими качествами…
    По своему опыту скажу, что умных, среди учёных — немного.
    Считаю, что работать с изобретателями по вопросу подготовки к проведению Круглого стола должен или Романовский Олег Энгельсович, или Герасименко Геннадий Борисович.
    Я их предлагаю не по тому, что они мои соавторы по ряду разработок, а по той причине, что знают, как с нами сотрудничать!!!

  75. Неравнодушный пишет:

    Уважаемые Изобретатели! Я извиняюсь за критику, но! за два месяца публичной переписки Вы не сформулировали чего хотите. Вспоминается басня Крылова И.А. «Лебедь, рак и щука». Вы упускаете важный момент, а именно необходимость готовить специалистов в инновационной сфере для государственного управления и народного хозяйства. Глубокое заблуждение, что директор департамента в ранге какого-то высоко заместителя губернатора Вам решит все проблемы, никогда не решит. Нужно построение системы управления восприимчивой к инновациям, которая просто отсутствует в настоящее время. Без системы ничего не получится. Губернатора ругать за это не совсем справедливо. Либо нужно время, либо появится в его окружении человек видящий и способный построить систему управления восприимчивую к инновациям.
    С уважением!

    • Владимир Нейфельд пишет:

      НЕРАВНОДУШНОМУ, «Вот я и предлагаю — отрегулировать СИСТЕМУ! Именно СИСТЕМУ!!! Нынешняя — имеет много недостатков. Наши предложения — системные, комплексные, многоуровенные… Меня поддерживает — Николай Быков! Подробности в дальнейших наших (Нейфельд, Быков). публикациях-комментариях 15-25 июля.

      Очень рад вашему комментарию! Хотел бы вашего участия в «настройке СИСТЕМЫ!!!…» У нас есть КОНЦЕПЦИЯ по этой теме и комплекс ПРЕДЛОЖЕНИЙ. Нам не хватает ВАШИХ предложений, а так же опыта и анализа от других новаторов-изобретателей. Если «настраивать СИСТЕМУ», то нужно выявлять, анализировать и устранять максимальное количество недостатков. Я к такому обсуждению — готов!

      • Владимир Нейфельд пишет:

        НЕРАВНОДУШНОМУ: «Для начала, хочу напомнить следующее… На инициативу оперативного проведения «Круглого стола» (В.Гузь), я (в самом начале) ответил. предложением провести «Окружную конференцию новаторов «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЯНАО.»

        Гузь — против. Здесь он по-своему прав, т.к. для него важнее его ТЕМА и его предложения, нужно убедить Власть в перспективности его предложений и успеть включения их в финансирование на 2016г.

        Я продолжаю настаивать на включении в «Круглый стол» моей темы и уже сейчас начать её обсуждать (например, в разделе «ПРЕНИЯ», с 1-2 докладами). Гузь — против, потеря времени и настрой на неконструктивную работу-конфликт с Властью. И здесь — конфликт интересов, бодание…

        Развязка конфликта есть в тексте моего «Заявления» (мой коммент от 10.07.2015г 22.49) с предложением на конструктивную работу с Властью, инновационными структурами, изобретателями-новаторами (сентябрь 2015г- июль 2016г.).

    • Виктор Гузь пишет:

      НЕРАВНОДУШИЕ — ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ЖИЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ !!!
      В этой связи несколько конкретных вопросов к Неравнодушному:
      1) Чем должна помочь федеральная власть Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкину для выполнения поручения Президента России В.В.Путина на заседании 24 июня Совета по науке Исполнительной власти, к которой относится и Правительство ЯНАО, разработать «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ»???
      2) Почему Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкин и подчиненный ему Департамент науки и инноваций ЯНАО не хотят получить помощь в подготовке предложений в «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ» от региональных изобретателей в рамках проведения Круглого стола???
      3) Чем должна помочь федеральная власть Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкину в создании регионального списка (реестра) всех региональных изобретателей, рационализаторов и инноваторов???
      4) Чем должна помочь федеральная власть Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкину в создании Рабочей группы с участием региональных активистов-инноваторов и представителей региональной власти для оперативного решения текущих вопросов по следам проведения Круглого стола???
      5) Чем должна помочь федеральная власть Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкину в создании регионального Научно-производственного центра для изготовления опытных образцов и проведения исследований по региональным инновационным разработкам???
      ТОЛЬКО НЕ БЕРИТЕ ПРИМЕРА С КЛАССИЧЕСКОГО ИНТРИГАНА ВЛАДИМИРА АБРАМОВИЧА, который под миролюбивым позывным «МолотокРу» выше в здешних комментариях использовал неуважительные выпады в адрес региональной власти, А СТРЕЛКИ ПЕРЕВОДИТ НА МЕНЯ, как я понимаю бескорыстно…

  76. Владимир Нейфельд пишет:

    Действуя на принципах открытости, свободы слова и предложений, с последующими их публичными обсуждениями на «Круглом столе» и других форматах, предлагаю к сведению всех заинтересованных лиц копию нашего (Нейфельд, Быков) «Заявления»:

    Правительство ЯНАО,
    ВрИО Губернатора ЯНАО
    Кобылкину Дмитрию Николаевичу
    Директору Департамента по науке
    и инновациям ЯНАО
    Титовскому Алексею Леонидовичу
    от группы изобретателей ЯНАО:
    Быкова Николая Ефимовича (г.Лабытнанги)
    Нейфельда Владимира Абрамовича (п.Харп)
    «пакет предложений по ОИС
    и новациям в ЯНАО» от 07.07.2015г.
    З А Я В Л Е Н И Е

    Направляем Вам, в рамках инициируемого «Круглого стола» (Гузь.В.И.), пакет наших предложений по повышению статуса и эффективности работы инновационных структур (Департамент, Технопарки, др.), граждан, физических и юридических лиц, занятых в сфере интеллектуальной (объекты интеллектуальной собственности) и инновационной деятельности. Наши действия (Быков, Нейфельд) согласованы с инициатором «Круглого стола» Гузь В.И.

    Полагаем, что они будут полезны и могут быть обсуждены и дополнены участниками «Круглого стола» и в другом рабочем формате, Правительством ЯНАО, Департаментом и Технопарками, и приняты для доработки и внедрения в практику работ в интеллектуальной и инновационной сфере по ЯНАО. Предлагаем собрать, обобщить, проанализировать, доработать, согласовать и внедрить комплекс таких предложений до 1 июля 2016г.

    Просим дать принципиальную оценку этой инициативы и принять меры для её обсуждения и реализации по каждому предложению этого списка, а так же возможным другим дополнениям (пакет, раздел, пункт, пр.).
    Всего направлено: 5 документов на 11 листах, в том числе по списку: — Заявление (1лист)
    — Приложение 1. Пакет №1 «Предложения по совершенствованию деятельности структур…» (3 листа)
    — Приложение 2. Пакет №2 «Предложения для развития и повышения эффективности……» (4 листа)
    — Приложение 3. Общие проблемы и предложения по их устранению (1 лист)
    — Приложение 4. Дорожная карта (Нейфельд В.А.) (2 листа)

    07.07.2015. Подписи: БЫКОВ /Быков Н.Е./
    НЕЙФЕЛЬД /Нейфельд В.А./

  77. Николай Быков пишет:

    Решение о назначении О.В. Смородиновой ответственной за проведение Круглого стола преследует единственную цель: — сорвать проведение отого самого «стола» и отсрочить инновационное развитие Ямала и России, в цел!!!

    • Виктор Гузь пишет:

      Друзья, Николай Ефимович Быков — инициатор данной дискуссии своим эксклюзивным интервью корреспонденту «ЯмалПРО» — АБСОЛЮТНО ПРАВ — её ответ мне о переносе «НА ОСЕНЬ» предложенного мною официальным Обращением №101-18/3001 от 18.06.2015г. на имя Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина КРУГЛОГО СТОЛА — очевидно нацелен на срыв четко сформулированных мною, написанных здесь и отосланных И.о. директора Департамента науки и инноваций ЯНАО О.В.Смородиновой в виде проекта Повестки дня КРУГЛОГО СТОЛА и тезисов в проект Решения КРУГЛОГО СТОЛА.
      Другими словами, Департамент науки и инноваций ЯНАО по согласованию с Правительством ЯНАО (БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ СО СТАРШИМИ ТОВАРИЩАМИ ТАМ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ) держат курс, на мой взгляд, на то, чтобы:
      1) саботировать выполнение поручения Президента России В.В.Путина на заседании 24 июня Совета по науке Исполнительной власти, к которой относится и Правительство ЯНАО, разработать «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ», куда готовы внести свою лепту инициаторы Круглого стола — региональные изобретатели и инноваторы, а также в конкретные предложения в Программу ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ в части промышленного производства и в «Национальную технологическую инициативу» (также поручение Президента России);
      2) заведомо сорвать учет конкретных сформулированных предложений региональных изобретателей, рационализаторов и инноваторов в Плане НИОКР Ямала на 2016 год, поскольку его формирование сопряжено с необходимостью согласования при участии региональной власти с потенциальными заказчиками — хозяйствующими субъектами (в том числе региональными предприятиями), которые к осени уже закончат подготовку своих бизнес-планов;
      3) перепоручить данное мероприятие вновь избранной 13 сентября власти, которая «типа» не успела выполнить вышеперечисленные мною поручения Президента России;
      4) переложить на региональных активистов-инноваторов свою работу, за которую они получают нескромные оклады, и по созданию регионального списка (реестра) всех региональных изобретателей, рационализаторов и инноваторов;
      5) отмахнуться от создания портфеля (перечня) инновационных разработок региональных изобретателей с указанием приоритетов и экспертных заключений, а также с открытым размещением их (инновационных разработок) на сайте Департамента науки и инноваций ЯНАО;
      6) саботировать создание Рабочей группы с участием региональных активистов-инноваторов и представителей региональной власти для оперативного решения текущих вопросов;
      7) саботировать создание регионального Научно-производственного центра для изготовления опытных образцов и проведения исследований региональных инновационных разработок;
      8) подменить инновационное развитие Ямала с опорой на региональный человеческий ресурс — на отчеты с привлеченными проектами из других регионов крупными предприятиями ТЭК, начиная в первую очередь с интересов «НОВАТЭК».
      Причем, такой точки зрения придерживаются и региональные активисты-инноваторы Николай Ефимович Быков и Владимир Трофимович Пятков.
      А вот Владимир АБРАМОВИЧ Нейфельд в очередной раз почему-то «соврамши», написав здесь, что он согласовал со мной свои предложения, или ОН НЕ ПОНИМАЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ СЛОВОМ «СОГЛАСОВАЛ» И СЛОВОМ «ПРИСЛАЛ».
      Но хуже всего, что Владимир АБРАМОВИЧ Нейфельд то пишет здесь же о времени проведения КРУГЛОГО СТОЛА (смотреть выше), что «оптимальным можно обсудить конец июля-начало августа» (конец цитаты), то вновь «смыкается во мнении» на осень (заручившись мнением Космоса и звезд) с Департаментом науки и инноваций ЯНАО, которые я описал со своей точки зрения в начале этого поста (сообщения) — без комментариев…
      И наконец, у меня Просьба к конструктивно настроенным коллегам также оперативно направить свои Обращения в адрес Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина.

      • Владимир Нейфельд пишет:

        Виктор, отвечаю тебе на этот твой комментарий от 11.07.2015г. 17:29 (не для оправданий, но для ЮРИДИЧЕСКОГО разбора твоих претензий):
        1) Внимательно, не спеша, вдумчиво — почитай наши комментарии (твои-мои) за период 3-6 июля, а именно:
        — мои (03.07.2015 14:57; 05.07.2015 19:25; 06.07.2015 21:58…)
        — твои (06.07.2015 17:52)
        2) Внимательно читай текст «Заявления» — там написано:»Наши ДЕЙСТВИЯ (Быков, Нейфельд) СОГЛАСОВАНЫ с инициатором «Круглого стола» (Гузь В.И.).

        В п.2. слово ДЕЙСТВИЯ и нужно понимать как «ВЫСЫЛКУ ДОКУМЕНТОВ» (на основании твоего призыва к нам всем (комм.06.07. 17:52). Слово «СОГЛАСОВАНЫ» опирается на твой коммент 06.07 17:52 и мой ответ на него 06.07 21:58.

        Протеста и требования от тебя к нам (отказаться от высылки наших предложений Власти и в Департамент) я по электронной почте от тебя не получал. Звонка и протеста по телефону в эту тему ко мне (разговора) у нас не было.

        У тебя есть возможность написать в Департамент «ПРОТЕСТ» (личный, коллегиальный) и настоятельно потребовать не включать обсуждение предложений (Быкова, Нейфельда) в повестку и план работы «Круглого стола».

  78. Владимир Нейфельд пишет:

    Сообщаю всем заинтересованным лицам, проживающим в ЯНАО: » Департамент по науке и инновациям ЯНАО начал приём заявок на предоставление «ГРАНТОВ» (до 500тыс. руб) на реализацию (внедрение) инновационных проектов в 2015г. Начало приёма — 01 июля; окончание — 01 сентября. Всю необходимую разъяснительную информацию можно узнать на сайте «Департамента…». Я очень советую, требования к участию упрощены, доступны, специалисты помогут.

    Департамент учёл наши претензии (комментарии на ЯМАЛPRO, пакет предложений для Круглого стола) к чиновникам по истребованию от нас «избыточной информации раскрывающей сущность и формулу разработки и ОИС» и исключил их из своих ведомственных документов (потом укажу где и как).

    Лично мне сейчас этот вариант, после планируемого мной открытия моего «иновационного ИП» весной 2016г. — очень даже понравился. В конкурсе 2015г — участвовать не буду (есть веские основания). Прогресс — есть, варианты реализации мелких и средних разработок и ОИС — есть ( моё мнение: для меня и моих разработок — ДА!). Думайте, читайте, консультируйтесь… Однако, вся инфо, изложенная мной на этом комменте, никак не снимает необходимости проведения Круглого стола и «повышения эффективности (совершенствования) всей СИСТЕМЫ интеллектуальной и инновационной деятельности (сферы) в ЯНАО».

    Читайте очень внимательно всю инфо на сайтах «Департамента по науке и инновациям» и Технопаркам.. Советую! Пригодится для дебатов и обсуждений, ищите пункты и разделы СЫРЫЕ, НЕПРИГОДНЫЕ, нуждающиеся для доработки..

  79. Кунцевич Феликс Борисович пишет:

    Заместителю директора Департамента науки и инноваций
    Правительства ЯНАО Романовскому О.Э.

    Уважаемый Олег Энгельсович,

    в связи с начатой в апреле на сайте ЯмалPRO перепиской изобретателей о состоянии дел с инновациями в ЯНАО, как-то забылось, что переписка была начата под лозунгом
    ВИНОВНЫХ В «ИННОВАЦИОННОМ ПРОВАЛЕ» НУЖНО НАКАЗАТЬ !

    Действительно, 78-е место из 80 в рейтинге регионов по развитию науки и новых технологий нельзя приписать к достижениям Администрации Ямала. Провал явный, и потому, начать следовало бы с того, чтобы определить истинно виновных в технологической отсталости региона, поскольку говорить о виновности Администрации Ямала надо, но во вторую очередь.
    Непонятным образом вне полемики оказались истинные виновники сложившейся ситуации – инженерно-технические работники предприятий и организаций Ямала. Именно, специалисты, работающие в ЯНАО, должны отвечать за уровень инновационной деятельности. Это они должны рыться в технической и патентной литературе, выискивая для внедрения всё самое передовое. Это не Администрация Ямала должна организовывать Конференции и Круглые столы под общими названиями, которые допустимы на федеральном уровне.
    В ЯНАО нужны Конференции и Круглые столы по предельно конкретным вопросам, которые должны организовываться руководителями местных организаций и предприятий. Это они в поисках инноваций должны собирать у себя изобретателей со всей страны и говорить с ними на профессионально понятном друг другу языке. И если эта работа не проводиться, то говорить надо о несоответствии руководителей местных организаций занимаемым ими должностям. Упущение Администрации ЯНАО в том, что она не требует их замены у вышестоящего руководства федерального уровня.

    Но тут возникает вопрос о способности Администрации Ямала проявить себя без оглядки на федеральные производственные корпорации.
    Сказанное нуждается в пояснении на следующем конкретном примере.
    Известно, что современный автосамосвал с грузом в 20т – это смерть для поверхности тундры. Рекультивация невозможна. Об этом прекрасно знает начальник Ямальской железной дороги Крафт Якоб Соломонович.
    Знает г-н Крафт из моих обращений к нему и из статьи в журнале «Наука и транспорт» 3/2012 о том, что строить железную дорогу в условиях Крайнего Севера можно без автосамосвалов, грунт в насыпь можно укладывать поездами, то есть в данном случае мы имеем дело с явной коррупционной деятельностью заказчика и подрядчика, основанной на завышении сметной стоимости стройки.
    Технологии сооружения грунтовых насыпей поездами, технологии усиление насыпей геотекстилем и железобетоном (также без автотранспорта) запатентованы в России и Германии. У немецких специалистов нет технических и транспортных средств для реализации новых технологий. Эти средства есть у специалистов ОАО РЖД, которые не горят желанием сокращать сметную стоимость строительства.
    Крафт Я.С. не реагирует на мои обращения и не стремится выявлять по конкурсу тех подрядчиков, которые способны работать по природоохранным технологиям.
    Ясно, что вмешательство Администрации ЯНАО в эту ситуацию осложнит её взаимоотношения с командой Якунина (ОАО РЖД), где аналогичным образом деньги из госбюджета в масштабах России «осваивает» вице-президент ОАО РЖД Тони Олег Вильямсович.

    Развитие транспортной инфраструктуры Ямала только началось. Технологии, используемые в средних широтах, недопустимы в регионах Крайнего Севера.
    Об этом был сделан доклад на экологической конференции в ЛИИЖТе в 2008 году.
    Если вернуться к началу письма об определении виновных в «инновационном провале», то хотелось бы убедиться в незаменимости г-на Крафта Я.С. в должности руководителя ОАО Ямальская железная дорога.
    Удастся ли защитить тундру от деятельности коррупционеров ?
    О возможности организации Вашим Департаментом Круглого стола на тему «О роли руководства ОАО Ямальская железная дорога в решении проблемы защиты тундры от уничтожения» прошу сообщить.

    С уважением

    • Николай Быков пишет:

      Приветствую тебя, Феликс!
      На мой взгляд — неважно кто будет финансировать процесс защиты и внедрения наших разработок. Важен результат: — их внедрение и продвижение на рынок!!!
      Сейчас же — явный саботаж требований времени со стороны руководства Ямала.
      А к то виноват в инновационном провале, пусть следствие разбирается и судебные органы!
      Нам Господом дан талант изобретателей, значит, наше дело простое: — читать книжки и изобретать…

  80. Владимир Нейфельд пишет:

    Довожу до сведения активистов «Круглого стола» и его инициатора Гузь В.И., что я отказываюсь от участия в «Круглом столе». От разъяснений — отказываюсь. От пакета своих предложений, отправленных в Департамент по электронной почте — не отказываюсь и намерен по ним дальше работать (один, самостоятельно). Об этом моём решении я завтра уведомлю Департамент. Эти принятые мной решения — окончательные и их не изменю!

    Всем — здоровья, удачи и успехов в изобретательской деятельности! ОК!

  81. Виктор Гузь пишет:

    Большое спасибо моим друзьям-инноваторам Николаю Ефимовичу Быкову и Владимиру Трофимовичу Пяткову за ответственный подход и последовательность в выработке общего коллективного подхода по выстраиванию конструктивного сотрудничества с региональной властью в развитие инициатив Президента России В.В.Путина о создании «СТРАТЕГИИ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ» через механизм КРУГЛОГО СТОЛА в августе 2015 года.
    Есть общее понимание, что проблемы, с которыми сталкиваются региональные изобретатели, рационализаторы и инноваторы, НУЖНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕШАТЬ СИСТЕМНО И КОЛЛЕКТИВНО через создание Рабочей группы с участием региональной власти с выходом на совместные решения:
    — по развитию регионального созидательного человеческого ресурса!
    — по формированию портфеля (Списка) инновационных предложений и проектов региональных инноваторов с опубликованием его и пополнением на сайте Департамента науки и инноваций ЯНАО;
    — по выработке приоритетов на основе целей и задач, сформулированных Президентом России по построению инновационной экономики;
    — по созданию регионального Научно-производственного центра для практической инновационной работы с изготовлением опытных образцов и проведения исследований (НИОКР);
    — по выработке АЛГОРИТМА взаимодействия с хозяйствующими субъектами, включая региональные предприятия (потенциальные Заказчики), при участии региональной власти для соблюдения государственных приоритетов и развития малого инновационного бизнеса.
    РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ, РАЦИОНАЛИЗАТОРЫ И ИННОВАТОРЫ — ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ !!!

  82. Николай Быков пишет:

    Виктор!
    Полностью с тобой согласен: — Круглый стол необходимо провести в начале августа!
    Иначе — заболтают!!!
    аои предложения подписывай от моего имени.
    Мне очень сложно.
    Я говорил тебе, что могу коротенько писать только, когда зрение улучшается на короткое время…

  83. Николай Быков пишет:

    Основной бедой, или виней, Кобылкина является неумение, или нежелание, заниматься кадровой политикой в возглавляемом им Правительстве Ямала.
    Как известно всем, ещё со школьной скамьи, — Кадры решают всё!
    Так же известно, что основной задачей руководителя любого уровня является умение подбора и расстановки кадров.
    Основной задачей специалистов является умение предвидения результатлв, принимаемых ими решений.
    Ка действующий изобретатель заявляю, что ни тем ни другим лица, ответственные за развитие производственного потенциала Ямала н- не справляются и справлятья не собираются.
    Зачем?
    Им, лично, над головой не каплет, а зарплата и доплаты рекой текут…
    Для того, что бы просчитать последствия результатлв постучавшегося в 2008-м году эконгомического кризиса.
    Ясен перец, что снижение экономических показателей индустриально ется предвестником снижениярзвитых государств, явля потребности в сырьевых ресурсах и, в первую голову в энергоносителях! Здесь не не надо иметь семи пядей во лбу. Это известно любому школьнику, прочитавшему курс Экономической географии!!!
    Общкеик с некоторыми членами Правительства Ямала наводит меня на крамольную мысль, что они, вообще, в школе не учились… Нет… Они туда ходили. Это безусловно. Они, даже, в институтах учились… Но они не научились соображать. Как иначе объяснить их исключительную тупость суждений и результаты принимаемых решений?!
    Я не считаю их записными тупицами!
    Это делается преднамеренно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    За сколько сребренников они продались — дело следственных и судебных органов…

  84. Виктор Гузь пишет:

    И.о. директора Департамента науки и инноваций ЯНАО
    О.В.Смородиновой
    от жителя города Ноябрьска
    Гузя Виктора Геннадиевича,
    проживающего по адресу: 629802, ЯНАО,
    г.Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, д.68, к.201

    На Ваше письмо № 2101-18/22 от 17.07.2015г.

    Уважаемая Ольга Владимировна!
    Спасибо за Ваше подтверждение о получении от меня моего развернутого проекта Повестки дня, тезисов к проекту резолюции и перечня региональных активистов-изобретателей (Быков Николай Ефимович; Пятков Владимир Трофимович; Нейфельд Владимир Абрамович; Кунцевич Феликс Борисович) к инициированному мною КРУГЛОМУ СТОЛУ на тему: «Вклад ЯНАО в построение инновационной экономики России как важный элемент социально-экономического развития Ямала» в развитие поддержанного и Вами моего Обращения-предложения № 101-18/3001 от 18.06.2015г. на имя Врио Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина.
    При это уверен, что многолетний опыт работы Департамента науки и инноваций ЯНАО (далее — Департамент), несмотря на большую текучку руководителей и первых лиц Департамента, позволил Департаменту сформировать достаточно обширный Список (реестр) региональных изобретателей, рационализаторов и инноваторов, которые официально обращались в Правительство ЯНАО и в Ваш Департамент с конкретными предложениями, вопросами, проектами и просьбами о содействии в их инновационной деятельности на территории ЯНАО.
    Поэтому реальным сроком проведения данного КРУГЛОГО СТОЛА является АВГУСТ 2015 года — поскольку, на мой взгляд, Ваш Департамент с Управлениями и Отделами наверняка уже составил ранее Перечень поступивших от них (изобретателей и инноваторов) предложений, вопросов, проектов и просьб, которые по тем или иным причинам не нашли пока своего решения. Уверен, что Ваши руководители и специалиста не только ранее уже составили такие Списки, но и сгруппировали их по направлениям и приоритетам, что позволит Вам, опираясь на них, определиться и с другими докладчиками и выступающими из числа наиболее активно обращавшихся к Вам региональных изобретателей.
    Кроме того, проведение данного Круглого стола в АВГУСТЕ 2015 года позволяет Вашему профильному Департаменту оперативно отреагировать на поручение Президента России В.В.Путина в адрес ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, к которой относится и Правительство ЯНАО, и которое (поручение) он озвучил на заседании 24 июня Совета по науке, разработать «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ» с учетом накопившихся предложений, вопросов, проектов и просьб региональных изобретателей и рационализаторов. В этой связи не лишним будет приглашение Вами к участию в этом Круглом столе и региональных инновационных организаций и крупных предприятий ТЭК, ведущих свою хозяйственную деятельность в ЯНАО и уделяющих должное внимание своим Планам НИОКР, с которыми (организация и предприятиями) Вы также наверняка поддерживаете деловые контакты и имеете и их Реестр инновационных предложений.
    И наконец, мой опыт совместной ОПЕРАТИВНОЙ подготовки и проведения Круглого стола 10.04.2012г. с Вашими коллегами из Департамента природно-ресурсного регулирования и развития ТЭК на тему: «Развитие инновационных технологий в области добычи углеводородного сырья на территории ЯНАО», также говорит о том, что и данный КРУГЛЫЙ СТОЛ по очень актуальному для Ямала вопросу реально провести в АВГУСТЕ 2015 года. Кстати, среди протокольных решений от 10.04.2012г. утверждено как создание регионального инновационно-технологического центра «Нефтяник» (Технопарк в г.Ноябрьске) и Совместных малых и средних инновационных предприятий для добычи дополнительной нефти из простаивающих и малодебитных скважин с использованием научного потенциала Российской Академии Наук (РАН) и высокотехнологичных оборонных предприятий ОПК, что позволит направлять вырученные средства и на другие региональные инновационные проекты, так и утвержденное решение поручить Правительству ЯНАО разработать ЭФФЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ в целом и в нефтегазовом комплексе (п.6 Протокола Круглого стола от 10.04.2015г.).
    Причем, если же вдруг Ваш Департамент с Управлениями и Отделами за предыдущие годы не обобщили и не сгруппировали официально поступившие к Вам предложения, вопросы, проекты и просьбы (ВКЛЮЧАЯ МОИ), то в ответ на Ваше обращение ко мне о содействии, ПРОШУ ВАС оперативно переслать мне на мой электронный адрес в сосканированном виде копии официальных предложений, вопросов, проектов и просьб региональных инноваторов, которые пока не нашли своего решения по тем или иным причинам и я помогу Вам их сгруппировать, обобщить и направить в федеральные органы власти в рамках поручения В.В.Путина разработать «СТРАТЕГИЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ».
    P.S. Протокольные решения и Стенограммы заседаний президентских Советов и Комиссий я также выслал Вам ранее в рамках содействия с моей стороны.
    С уважением, житель города Ноябрьска, автор 39 изобретений Гузь Виктор Геннадиевич.

  85. Сергей Попов пишет:

    Добавлю свои пять копеек…
    В ЯНАО по разным причинам приезжает очень много способных людей, но вместо поддержки всегда только козни со стороны руководства. Создали научный центр — хорошо, но кого поставили руководить? ВЫ хоть интересуйтесь тем, что творят эти руководители. Способным людям всячески стараются перекрыть кислород, лишить проекты финансирования и всеми силами стараются выжить тек, кто не хочет участвовать в псевдонаучных проектах А.А.Лобанова. Когда научные сотрудники начали увольняться, так за наши проекты лобановская компания сразу ухватилась и пытается реализовать их от своего имени. Придумайте хоть что-нибудь своё нормальное и делайте, а то только на всякую чушь из мха и ягеля ума хватает. Плагиат у надымских псевдоученых в крови… Сам ничего придумать не могу, так доведу тех, кто может, а потом сворую идею и выдам за свою.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑