Среда, 18 мая 2022 18+

Комментарии:

ПравдаPRO законодательно одобренные аферы «Лукойла»

Опубликовано: 15 августа 2014, 12:20 | Служба новостей ЯмалPRO

В последнее время все чаще  право на разработку государственных недр достается негосударственным акционерным обществам, причем право это «заслуживается» ими вполне легально в рамках современного российского законодательства. «Обделенными» же остаются лишь миноритарии, единственные, кто сегодня действительно пытается доказать несправедливость и фальшивость подобных сделок. Так, в 2012 году миноритарий «Башнефти» Светлана Проскурякова оспорила передачу прав на разработку «Башнефть-полюсу», а в 2014 года аналогичный иск подала миноритарный акционер Раиля Иноземцева.

Но почему видят правду только рядовые акционеры? Каким образом нефтегазовым компаниям так легко удается обходить российское законодательство? И кто им в этом помогает?

Внеконкурсное месторождение

Камнем преткновения в споре миноритариев с компаниями стало месторождение имени Требса и Титова. Именно оно является первым активом из категории стратегических, который был реализован после изменения закона о недрах в 2008 году. Купить этот актив хотели все крупные российские нефтяные компании, однако, руководство Роснедр вопреки всему приняло заявку на участие в конкурсе только от «Башнефти». А поскольку один участник в конкурсе участвовать не мог, то и конкурс был признан несостоявшимся. Но комиссии Роснедр это оказалось на руку, и она рекомендовала правительству отдать лицензию единственному претенденту. Рекомендации никак не нарушают российское законодательство, поэтому они были учтены, а месторождение передано «Башнефти».

После того, как «Башнефть» получила лицензию на месторождение им. Требса и Титова, в 2011 году она передала ее «Башнефть-полюсу», 25,1% которого принадлежит «Лукойлу», владеющему необходимой инфраструктурой для разработки месторождения.

Спрашивается, а почему компания Вагита Алекперова сама не стала заявляться для участия в конкурсе? Дело в том, что в то время, когда активы выставлялись на конкурс, «Лукойл» имела статус российско-американской компании (до 2010 года американской нефтяной компании «ConocoPhillips» принадлежало 19,21 % «Лукойла»). А согласно действующему закону «О недрах» правообладателем недр федерального значения не могла стать компания, более 10% которой контролируется иностранцами. Но как в любом правиле есть исключения, так и в любом законе обходные пути. Как видим «Лукойл» не только такой путь нашел, но и другим показал «хороший пример»: подобного рода «внеконкурсные» сделки в среде крупных АО в последнее время не редкость.

Бонус от Югры для «Лукойла»

Пример взаимовыгодного сотрудничества компаний и администрации (пусть пока и неудавшегося) наглядно можно наблюдать, к примеру, в ХМАО. Так, 1 июля 2014 года приказом руководителя УФАС по Югре было возбужденно дело по факту нарушения закона «О защите конкуренции» (п.4 статьи 16) в отношении администрации Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа и ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

В действиях районной администрации были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства при заключении контрактов с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на поставку нефти без проведения торгов. Эксперты уже сейчас полагают, что такого рода договоры были заключены с легкой руки «хозяйки ЮГРЫ» Натальи Комаровой, которая, вопреки несостоявшейся сделке, 2 июля 2014 года подписала-таки дополнительное соглашение о сотрудничестве с президентом компании «Лукойл» Вагитом Алекперовым. Так что, судя по всему, пока «Лукойл» в деле, казенные деньги еще не раз попробуют перекочевать из бюджета ХМАО в карман азербайджанского предпринимателя.

Однако, эксперты сходятся во мнении, что радоваться «Лукойлу» осталось недолго: на лакомые активы замахнулась «Роснефть».

Рейдерская атака «Роснефти»

Иски миноритариев и скандал вокруг приватизации «Башнефти» вполне могут привести к тому, что контракт с «Башнефть-полюс» на право разработки месторождения им. Требса и Титова вскоре будет расторгнут, а «Лукойл», соответственно, лишиться доступа к этому активу.

Более того, в СМИ просочилась информация и о том, что руководит процессами деактивации «Лукойла» государство, причем в лице Игоря Сечина. Заинтересованность обеих сторон очевидна: государство тем самым возвращает свое, Сечин же укрупняет «Роснефть», фактически становясь монополистом наравне с «Газпромом».

Пока же Вагит Алекперов всячески сторонится вопросов о возможном слиянии, а в кулуарах делится с журналистами мнением, что «приобрести «Лукойл» будет очень сложно и практически невозможно», поскольку «акционеры являются достаточно стабильными и их цель — не получение разового дохода, а развитие компании на долгосрочную перспективу». При этом, после опасливо оправдывается, говоря о ненужности такого приобретения «Роснефтью»: «Дальнейшее укрупнение в нефтяной отрасли не приведет к позитиву, потому что конкуренция сегодня и так сжалась донельзя… Не думаю, что это приведет к динамическому развитию отрасли».

Но практика доказывает, что уж если Сечин берется за дело, то доводит его до конца. Так, не далее как вчера стало известно, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила дело против компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» за невыполнение предписания о рассмотрении заявки Роснефти на подключение к трубопроводу проекта «Сахалин-2».

Так что Вагиту Алекперову можно только посочувствовать, а за наше государство порадоваться: с такими «деятелями» и законами деньги так или иначе в казну вернуться…Только, вероятнее всего, из народного кармана…

Рубрики: ТЭК, Экономика. Метки: , , , .


Рейтинг новости:

254
Просмотры:
3
Поделились:
2 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑