Пятница, 20 мая 2022 18+

Комментарии:

Кому на Ямале жить хорошо? Жителям малых поселков от общего котла достается больше, чем горожанам

Опубликовано: 7 марта 2014, 14:14 | Служба новостей ЯмалPRO

Ямал PRO выяснило, в каком муниципалитете самая высокая и самая низкая бюджетная обеспеченность.

Рейтинг муниципалитетов по показателю бюджетного обеспечения на душу населения в 2014 году (тыс. руб.) 

1

Как видно из приведенной таблицы, жители Красноселькупского района оказались самыми благосостоятельными. На каждого из 6 тыс. обитающих здесь приходится около 405 тыс. руб. бюджетных расходов в год. Общий объем районного бюджета в 2,5 млрд. руб. сопоставим лишь с Губкинским (2,7 млрд. руб.). Но население этого города 26 тыс. человек – поэтому на каждого приходится лишь 104 тыс. руб.

Втрое место по уровню бюджетной обеспеченности занимает Шурышкарский район. При численности населения почти 10 тыс. человек, его расходы составляют 3,2 млрд. руб. То есть в среднем на жителя здесь приходится почти 326 тыс. руб.

Условная «бронза» за Ямальским районом. Здесь на человека готовы потратить около 303 тыс. руб. в год при общем объеме расходов местного бюджета в 4, 7 млрд. руб. и количестве жителей 15, 6 тыс. человек.

Тазовский район при населении в 17,6 тыс. человек и бюджете в 4,8 млрд. руб. на одного жителя потратит 274 тыс. руб.

В Приуральском районе приходится по 235 тыс. руб. на человека (бюджет 3,5 млрд. руб., население 15 тыс. человек). В Пуровском районе итого меньше – 172 тыс. руб. на человека. Хотя бюджет здесь в раз больше – 8,9 млрд. руб., но население 52 тысячи. Надымский район еще больше отстает – 112 тыс. руб. на человека при бюджете 7,8 млрд. руб. и населении 67 тыс. человек.

В самом худшем положении на Ямале оказываются горожане. Среднесписочному лабытнангцу из бюджета достанется лишь 160 тыс. руб. (расходы запланированы в размере 4,2 млрд. руб. на население 26 тыс. человек).

Жителю окружной столицы и того меньше Салехард – по 131 тыс. руб. на человека (бюджет 6 млрд. руб., население 47 тыс. человек).

Да и вообще, чем больше город, тем ниже бюджетная обеспеченность. Судите сами: Муравленко – 103 тыс. руб. на человека (бюджет 3,4 млрд. руб. население 33 тыс. человек). Ноябрьск – 89 тыс. руб. на человека (бюджет 9,6 млрд. руб., население 108 тыс. человек). Новый Уренгой – 85 тыс. руб. на человека (бюджет 9,9 млрд. руб., население 116 тыс. человек).

Впрочем, выпадает из этой тенденции Тарко-Сале – он хоть и центр Пуровского района, но ведь статус города получил с десяток лет назад. А здесь самый низкий показатель бюджетной обеспеченности в округе – порядка 17 тыс. руб. на человека. Как сообщает пресс-служба администрации, здесь расходы на 2014 год составят 340 млн. руб. при населении в 21 тысячу человек.

2

 

 

Рубрики: Рейтинги. Метки: .


Рейтинг новости:

740
Просмотры:
9
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Местный пишет:

    Кобылкин не обижает свою «малую Родину»!))))

  2. Знающий пишет:

    Не может быть, что бы в Лабытнангах бюджетная обеспеченность на человека была больше, чем Салехарде. Там что то где то спрятано- в Тарко-Сале львиная доля расходов лежит в бюджете Пуровского района, а по Салехарде, по всей видимости, вообще в окружном бюджете деньги спрятаны. Надо смотреть консолидированные бюджеты с учетом не только собственных доходов, но и субвенций и субсидий всех уровней. И тогда все будет «по правде» — в Салехарде больше, чем в Ноябрьске или Новом-Уренгое 3 раза!

  3. Знающему пишет:

    6 млрд бюджет Салехарда эта цифра уже с трансфртами. В лабытнангах обеспеченность больше из-за высокой доли субсидии по комуналке из бюджета янао, затраты там в этой сфере очень большие, почему догадайся раз «знающий». Салехард в целом хорошеет из-за высокой платежеспособности населения и прямых расходов из бюджета янао.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑